MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: kubanezz.livejournal.com

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 0
    yanzz yanzz01.02.12 21:18:59
    В циферки рисованные конечно же удобно смотреть, но обычная оценка стоимости потребительских товаров говорит явно не об инфляции 8.8 процентов. Есть многие товары, которые я лично покупаю из года в год. И прекрасно помню сколько они стоили тогда и сколько сейчас. И рост процентов 20-25. Я уж молчу о таких ушлых способах снизить цену, как снижения веса расфасовки продовольственных товаров. Раньше было 500г или 1л. Потом стало 450г, а теперь уже 400г. Молоко теперь уже по 900мл, а не по литру.
    Инфляцию в 8.8 % подтверждает РОССТАТ, эти цифра анализируют экономисты как в России так и за рубежом, особых вопросов по этой теме я как то не слышал, а минстра финансов Кудрина называли лучшим антикризисным министром Европы. Что лично вы покупаете и честность ваших слов мы не знаем, но я лично готов сказать что некоторые товары дорожают быстрее инфляции, а вот например сельхоз товары наоборот дешевеют, так как инфляция это средняя величина. Пример неверный, золото конечно будет скакать, как и хлеб в засушливый 2010, но сейчас хлеб и макаронные стабильны, осеноью в Москве хлеб даже дешевел, как и овощи, фрукты, птица, говядина и свиное мясо, рыба и молоко. Так что не рассказывайте сказок. тут не пацаны пишут.
    • 0
      Нет аватара guest01.02.12 21:45:30
      Я уже сказал. Росстат это полностью гос. учреждение. Абсолютно непрозрачное. То что они там нарисуют никому неинтересно. И в первую очередь аналитикам на Западе. Ибо правды там нет. Сельхоз товары подешевели всего один раз - после засухи. Сказки я не рассказываю. И пока вижу, что среди троллей и нескольких адекватных людей, тут полно легковнушаемых хомяков-путинистов, деятельность которых не лучше хомяков-либерастов.
      • 0
        tetrix tetrix01.02.12 23:33:48
        То что они там нарисуют никому неинтересно. И в первую очередь аналитикам на Западе. Ибо правды там нет.
        Уверены, что не интересно? Да вы действительно глупец, первая же ссылка в гугле из 33300000 по запросу "gdp russia"
        Попробуйте просто погуглить, или религия и убеждения мешают? Отредактировано: tetrix~23:45 01.02.2012
      • 0
        tetrix tetrix01.02.12 23:37:29
        А вот прямо показатели роста ВВП - http://www.trad...p-growth-annual из ссылки постом выше. Вот показатели инфляции http://www.trad...a/inflation-cpi оттуда же. Покажите где эти данные не сходятся с Росстатом? Или вам 33 миллионов 300 тысяч ссылок недостаточно? Сколько будет достаточно?
        • 0
          Нет аватара guest02.02.12 01:22:00
          что мне толку от данных, срисованных с росстата? вы бы еще педивикию сюда запихали давайте больше фактов, разгромных и страшных. Я сюда, в конце концов, пришел за ответом на вопрос "все ли у нас действительно так плохо?" Гляди и поверю опять в свою страну. А на одном голом энтузиазме нынче плохо.
          • 0
            tetrix tetrix02.02.12 09:17:35
            Слив засчитан. Ты говоришь:
            То что они там нарисуют никому неинтересно. И в первую очередь аналитикам на Западе. Ибо правды там нет.
            Я говорю
            На тебе 33 миллиона 300 тысяч опровержений твоего бреда из гугла только по запросу "gdp Russia"
            Ты начинаешь отмазываться, ну тебе не в первой, пидарок с двача.
            • 0
              Нет аватара guest02.02.12 23:28:00
              Это не аналитика на основе собственных инструментов. А копипаст росстатовских данных. Я потому википедию и упомянул. CIA, например, самостоятельно оценивает...
              • 0
                tetrix tetrix03.02.12 00:11:18
                Замечательно, на тебе ссылку: https://www.cia...ok/geos/rs.html Доказывай разницу и вранье Росстата. Все показатели СХОДЯТСЯ. Правда на CIA пока устаревшие данные и по 11-му году не за весь год, еще (если данные не за весь год, т.е. ОЦЕНОЧНЫЕ, то пишется est., т.е. данные НЕ ФАКТИЧЕСКИЕ). Но даже оценочные данные с ФАКТИЧЕСКИМИ Росстата практически не расходятся. Ну теперь слив засчитан точно и по этому пункту.