==Вступительный экзамен - это только способ консервации коррупции.== В том случае, когда ВО рассматривается лишь как способ получения "корочки", дающей гарантированные права - да. В том же случае, если ВО рассматриватется как реальная ценность - нет. Поясню в кратце. При втором варианте неизбежно начинается ранжирование ВУЗов по качеству образования и заинтересованность преподавателй ВУЗов в отборе действительно хороших студентов (ибо это повышает ценность ВУЗа и статус/заработок самого преподавателя). В таком случае коррупция на вступительных становится личной головной болью декана и добросовестных преподавателей и достаточно эффективно искореняется без всяких общегосуарственных высокозатратных мероприятий. == Сейтас 2 пути в ВУЗ - Олимпиады (это для умников и умниц, вышел на всероссийскую, молодец, там случайных школьников не бывает - 100 профильногоо ЕГЭ и прямая путевка в хороший вуз) == Будете сильно смеяться, но пару лет назад коллеги анализировали результаты первых сессий поступивших на ФФ, ВМК и ММ МГУ. "олимпиадники" (ломоносовская олимпиада) показали в сессиях гораздо худшие результаты, чем "100-бальники" - и, это, в общем, не только формальная оценка, а также и мнение преподавателей (только ФФ, с "математиками" на эту тему не общался). == Так что сейчас ситуация близка к идеальной, нужно только жестко проводить ЕГЭ, не давать списывать, забирать мобильники, проверять паспорта тех кто реально пишет и т.д. == Ну не знаю не знаю. М.б. вы и правы, но я бы предпочел, чтобы в ВУЗы, претендующие на звание "элитных", (хотя мой любимый МГУ год от года становится таковым во все меньшей степени) оставался дооплнительный экзаменационный отбор (хотя бы в форме собеседования). Очевидно, что в нынешней форме ЕГЭ отсеет не только плохо подготовленных,но и нестандартно мыслящих ребят. На экзамене я могу пренебречь ошибкой в арифметическом расчете, которая однозначно испортит балл ЕГЭ, но оценить нестандартный подход в решении сложной задачи, демонстрирующий большие потенции в дальнейшем. Что далеко ходить, учился я с одним товарищем, который 2 раза не мог поступить на ФФ, делая глупые ошибки на вступительных. Наконец ему попался преподаватель, который сумел оценить нестандартный ход его бурных мыслей и, в общем, пренебрегая формальныим критериями, вытянул ему проходной балл (еще и с другими преподавателями, принимавшими устные экзамены, поговорил, и за русский побился). Сегодня этот невезучий абитуриент один из лучших теоретиков а нашей области из оставшихся (частично) в России. Когда учился, был лучшим студентом вгруппе ПМСМ и отличником, кстати. Ну, в общем, конечно, я понимаю, что мои пожелания сродни пожеланиям Агафьи Тихоновны: "Если бы губы Никанора Ивановича да приставить к носу Ивана Кузьмина, да взять сколько-нибудь развязности, какая у Балтазара Балтазарыча, да, пожалуй, прибавить к этому еще дородности Ивана Павловича -- я бы тогда тотчас же решилась. А теперь поди подумай!" Но пока что год от года идет все более слабый студент     Хотя вчера вот говорил с одним парнишкой - выпускником МГУ, очень даже неплозое впечатление - теперь пытаюсь пропизнуть его в аспирантуру, пока в армию не загребли. Отредактировано: ak262~11:57 21.02.2012