MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
11 февраля 14
consul Наша жизнь

Что получат Су-35 после модернизации

Российские ВВС до 2015 г. должны принять сорок восемь самолётов Су-35С поколения 4++. Возможно, всего будет приобретено до двухсот самолётов такого типа.

Боевые машины этого поколения — образцы глубокой модернизации знаменитых Су-27, которые наряду с МиГ-31 и МиГ-29 составляют сейчас основу истребительной авиации России.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: topwar.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    Нет аватара guest12.02.12 03:13:36
    "В будущем возможна установка в воздухозаборники радар-блокеров, а также использование между воздушными каналами двигателей конформных отсеков вооружения. Также планируется установка «малозаметных» контейнеров со средствами поражения под крыльями самолёта." Интересно было бы увидеть все это, если конечно реализуют. Можно было еще изменить форму носа как на як 130 и су 34, да добавить будущие двигатели второго поколения от пак фа с плоским соплом и беспереплетный фонарь) Хотя су-35 все равно останется 4-м поколением, хоть и запиленным под 5-е, главное чтоб своих ровесников уделывал, пока т-50 не подоспеет)
    #76031 ↑
    • 0
      tetrix tetrix12.02.12 17:49:04
      Сам то понял что чушь полную написал, или еще нет? Как минимум - изуродовать самолет носом как у 130 Яка это верх дебилизма. Ну да ладно, ты тут ничего умного пока еще не написал (прочитал комментарии, убедился на 100%).
      #76247 ↑
      • 0
        Нет аватара guest12.02.12 18:02:28
        Я имел ввиду стелс-обводку по краям носа, так будет понятнее, и что вам не понравилось в моих комментариях?
        #76256 ↑
        • 0
          tetrix tetrix12.02.12 18:14:41
          Они все такие же "ни о чем", как минимум. Чего только стоит этот перл:
          Почему на Дальнем востоке не строят? Можно было бы просматривать приличный кусок северной Америки, вроде бы там наш главный потенциальный враг. А еще круче сделать плавучую платформу под РЛС и катать её по нейтральным водам, собирая информацию.
          И да, аэродинамика 27/35 лучше чем у Яка-130, а вот выигрыш в стелсовости будет абсолютно несоразмерен тем затратам и работам, которые необходимо будет провести. Глупо тратить деньги и время ради пшика.
          #76262 ↑
          • 0
            Нет аватара guest12.02.12 18:28:28
            Зачем же на су 34 её сделали, как бы тоже модернизация су 27. И почему вы против радаров на Дальнем Востоке?
            #76267 ↑
            • 0
              tetrix tetrix12.02.12 18:40:01
              На Су-34 сделали потому что это новый самолет, для нового самолета, не запущенного в серийное производство, можно делать все что угодно, но более того, Су-34 это далеко не Су-27, вернее от имеет от Су-27 только родословную, машина создавалась под другие задачи с другими ТТХ и т.д. и да, Су-34 радионезаметность более нужна, чем для Су-35, т.к. подавлять ПВО это его (Су-34) задача. По поводу плавающей баржи с радаром - но комментс, я поржал, многие тоже, но все же коротко напишу. Зачем нам смотреть на США, если надо смотреть на Японию? Вы вообще понимаете, что нападать (если будут), будут с зарубежных военных баз США. Зачем нам тратить миллиарды, отвлекать людей от более важных проектов и т.д. и т.п. Всё, вы меня уморили, спасибо за хорошее настроение. Пойду покушаю. Прощайте. Вести диалог в таком тоне (что вам не нравится) мне не интересно, т.к. мне не нравится то, что ни один ваш "прожект" не проработан, он глуп изначально. Это как если бы я предложил заводу по производству грабель добавить на грабли еще один зубец. А когда они начали смеяться над моей глупость, начал требовать объяснения. Вы сначала сами в своих словах разберитесь, т.е. поставьте их под сомнение для себя (хотя молодежь критически мыслить не умеет), и попробуйте обоснованно опровергнуть, когда поймете их глупость, не будете задавать глупые вопросы.
              #76274 ↑
              • 0
                Нет аватара guest12.02.12 18:49:15
                На мой взгляд обводка вокруг носа, почему то именно к этому вы прицепились, не настолько сложный элемент как "использование между воздушными каналами двигателей конформных отсеков вооружения". http://funkys.ru/?p=5394 "Зачем нам смотреть на США, если надо смотреть на Японию?" - рассудили, у Японии конечно есть мбр и они угрожают своим про России. "Всё, вы меня уморили, спасибо за хорошее настроение. Пойду покушаю. Прощайте. Вести диалог в таком тоне (что вам не нравится) мне не интересно, т.к. мне не нравится то, что ни один ваш "прожект" не проработан, он глуп изначально. Это как если бы я предложил заводу по производству грабель добавить на грабли еще один зубец. А когда они начали смеяться над моей глупость, начал требовать объяснения. Вы сначала сами в своих словах разберитесь, т.е. поставьте их под сомнение для себя (хотя молодежь критически мыслить не умеет), и попробуйте обоснованно опровергнуть, когда поймете их глупость, не будете задавать глупые вопросы." Вы настолько великолепны и неподражаемы, я чуть не расплакался пока читал.
                #76283 ↑
                • 0
                  tetrix tetrix12.02.12 23:53:28
                      Убил, парниша, ты е только читать не умеешь, но и здраво рассуждать, повторю:
                  Вы сначала сами в своих словах разберитесь, т.е. поставьте их под сомнение для себя (хотя молодежь критически мыслить не умеет), и попробуйте обоснованно опровергнуть, когда поймете их глупость, не будете задавать глупые вопросы.
                  А теперь по порядку. 1. Мы смотрим за европро по причине устрашения НАТО (мы тем самым говорим - мы вас не боимся) и превентивного удара, т.е. сначала мы уничтожим их РАДАРЫ ПРО (ракеты уничтожать смысла нет, т.к. без радара ракета это пшик), а потом запустим МБР. Смотреть за ПРО на континенте Сев.Америка смысла НЕТ. Это трата денег, т.к. там наши МБР уже "падают" по баллистической траектории. Взорвать первые 2-3 МБР в районе базирования радаров и все, они так же выведены из строя ЭМИ, остальные пускать уже по другим объектам. А вот радар в в гейропе видит ракету и они могут попытаться сбить ракету на начальном этапе выведения. Смотреть же на дальнем востоке есть смысл только за базами США в Японии, все остальное - ГЛУПАЯ и НЕНУЖНАЯ трата денег. В общем, разбирайтесь в вопросе. 2. Комфорные отсеки дают НАМНОГО больший выхлоп в плане малозаметности, эта модификация имеет право на жизнь. 3. Научитесь пользоваться ббкодом, вырвиглазно читать. Удачи и перед тем как что-то писать:
                  Вы сначала сами в своих словах разберитесь, т.е. поставьте их под сомнение для себя (хотя молодежь критически мыслить не умеет), и попробуйте обоснованно опровергнуть, когда поймете их глупость, не будете задавать глупые вопросы.
                  В третий, последний раз (надеюсь). Учитесь мыслить критически. А и еще, за МБР следят другие системы, называются "Системы раннего предупреждения". А теперь (все таки решил по-глумиться), давайте представим, что вы инженер и умный человек, а не форумный тролль со школьным образованием, а я заказчик (глупый и ленивый гос. чиновник). Я к вам прихожу и говорю: Круто было бы разработать плавучую платформу под РЛС и катать её по нейтральным водам, собирая информацию. -Вы такой: давайте описание, тех. задание. -Я такой: ну баржа, но только быстроходная, для мобильной переброски, только защищенная и тяжелая, т.к. эскорт не нужен, только дешевая и компактная, 21 век же, только мощная и эффективная, только энергоустановка не ядерная, но чтоб танкеры постоянно не курсировали к ней с мазутой и/или топливом...     На каком предложении вы повторите смайлик и пошлете меня? Ну, вы конечно, если умный человек возьметесь за проект, и только сделаете из этого радара монстра (на самом деле распилите гос. бабки, и правильно, наработки можно потом будет использовать в адекватных проектах), а иначе никак при заявленных ТТХ, а другие не подходят для 21-го века. Но самый большой смех в том, что эта гиганская хренотень нам не нужна. Ни при СССР не была нужна, ни сейчас, ни через 100-лет.
                  #76423 ↑
                  • 0
                    Нет аватара guest13.02.12 00:43:41
                    1. Насколько я знаю ядерная стратегия России ориентирована на ответный удар(кстати в современных условия мы способны сбивать боеголовки только над территорией нашей страны). Т.е. это как бы подразумевает наличие развитой системы обнаружения пусков и уничтожения баллистических ракет. Строительство новых радаров и скорое введение в строй с-500 подтверждает начало строительства толковой про в нашей стране. В этой связи было бы дальновидно построить радары, способные фиксировать пуски мбр с американской территории в расчете на будущую систем у про. Да и военных баз на американской территории значительно больше чем в Японии. А плавучий радар уже используют для наблюдения за учениями рвсн и в нужный момент он будет точно стоять у нашего берега. 2. Почему же на совершенно другом и новом самолете, су-34 их нет? 3. Вот вы говорите в своих словах разобраться, учить чему то пытаетесь, оскорбляете...Это конечно лестно, но заставляет задуматься, при чем не за себя, а за вас...А не было ли у вас проблем в детстве сверстники может обижали, учителя мало заботы оказывали, родители не замечали. Как то странно смотреть как совершенно незнакомый человек вдруг пытается тебе доказать что ты говно, а он нереально крут, по моему сейчас вы больше на школьного троля похожи)
                    #76442 ↑
                    • 0
                      tetrix tetrix13.02.12 01:39:51
                      Вы ответили хоть на один мой вопрос? Я на ваши ответил, жду ответы на мои. И не перекладывайте с больной головы на здоровую. Я еще раз повторюсь в РФ систему ПРО не делают. Нет такой задачи. С задачами обнаружения пусков МБР справляется система раннего предупреждения, которая УЖЕ развернута и модернизируется. Поймите, я не могу повторять одно и то же 300 раз. Я лишь указал вам на глупые рассуждения. Спорить с глупостями уже давно устал. Деньги лучше потратить на социалку, чем на ваш плавающий радар или обводы носа самолета, и т.д. Но я за многие другие проекты, я за новую тяжелую МБР, т.к. она нивелирует все огромные затраты на ПРО, я за концепцию превентивного удара и т.д. Но главное - Я ЗА РАЦИОНАЛЬНОЕ И ЭФФЕКТИВНОЕ РАСХОДОВАНИЕ СРЕДСТВ. А не за разбазаривание средств и сил на всякие глупые проекты, стоимость которых высока, а эффективность - НОЛЬ. ПРО вообще считаю ошибкой стратегов США и огромным попилом гос. средств. Зачем нам то же самое?
                      #76459 ↑
                • Комментарий удалён
    • 0
      t1000 t100012.02.12 20:16:15
      В F-15 Silent Eagle такое реализовали: http://dxdt.ru/...009/03/21/2191/
      #76321 ↑
      • 0
        Нет аватара guest12.02.12 20:20:14
        Неплохо)
        #76323 ↑
      • 0
        Нет аватара brat_po_razumu12.02.12 20:45:12
        По ходу, этот Ф-15 на Вашей ссылке сделан скотчем:
        "Щели в палец толщиной". Отредактировано: brat_po_razumu~20:50 12.02.2012
        #76334 ↑