стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
60
termometrix 07 сентября 2021, 14:54 Фотофакты

Курская АЭС-2

Следи за успехами России в Телеграм @sdelanounas_ru

 © storage.energybase.ru

 © storage.energybase.ru

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в телеграмм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈
Источник: https://energybase.ru/power-plant/Kursk_NPP-2

строительство, Курская АЭС-2
  • 0
    Maksim Starostin
    07.09.2119:48:35

    Раньше вроде на АЭС градирни не ставили? А сейчас, я смотрю, и на новой Ленинградской, и на Курской.

    #1239214 ↑
    • 0
      Нет аватара termometrix
      07.09.2120:49:23

      Вместо градирни на станции существовали прямоточные системы водоснабжения. Вода, забранная насосами из реки, поступала на станцию затем попадала в специальные теплообменные устройства, установленные под турбинами. Там с помощью конденсирующих трубок и соприкасается с паром турбин. В итоге получается конденсат для нужд станции, а набранная в реке вода, выступив в роли охладителя пара, самотеком возвращалась в реку.

      При этом, забирая у реки внушительный объем воды для своего производственного цикла, станция имеет возможность вернуть практически такой же объем природного ресурса обратно. То есть географическая близость станции к естественному источнику воды дает возможность ей работать без градирни.

      Отредактировано: termometrix~20:58 07.09.21
      #1239223 ↑
    • 1
      Нет аватара TitusPulo
      07.09.2122:17:21

      С 2007 водный кодекс запрещает строить новые прямоточные системы охлаждения. Почему и зачем никто уже не помнит, но dura lex, sed lex.

      #1239228 ↑
      • 1
        Нет аватара Александр У.
        08.09.2105:44:36

        С 2007 водный кодекс запрещает строить новые прямоточные системы охлаждения. Почему и зачем никто уже не помнит, но dura lex, sed lex.

        Почему и зачем? — Очень большой вред для экосистемы. Зимой очень даже хорошо — водообмен рассчитывается на подъем температуры внешней воды — 8-12 градусов, в пике 20 градусов. То есть зимой взяли воду 4 градуса по Цельсию и нагрели на 12 градусов на выходе 14-16 градусов — это хорошо для рыб и растений водоема или реки. Но вот лето м в жару когда вода прогрета до 24-26 градусов -добавляете ещё 12 градусов и получаете 36-38 градусов воды — а при температуре 31-34 градуса у вас вся рыба сварится и большая часть растений, а потом начнёт гнить и забивать теплообменники.

        А от чего зависит насколько градусов нагревают внешнюю воду — первое это режима нагрузки станции, второе от количества первичной воды пропущенной через теплообменник, чтобы меньше нагревать надо больше воды пропускать. А для этого этот объём воды должен быть в наличии физически, а во вторых надо больше задействовать насосов подачи воды. А насосы очень мощные и жрут энергии просто очень много — разница в режимах может доходить до мегаватта … А это при определенных режимах станции и нагрузки — дорого для станции и стараются на этом сэкономить, а при некоторых режимах просто нет лишней энергии на это (когда станция работает на сокращенной мощности)… К тому же станция должна поддерживать экосистему водоема — чтоб не зарастал водорослями и не заиливался… Раньше это всё было в комплексе и деньги выделяли на это из одного источника. А сейчас расходы разделили -на энергетику по одному каналу деньги идут, а на экосистемы совсем из другого источника. И стало невозможно тратить деньги на поддержание экосистем — данные расходы теперь идут не на себестоимость, а из чистой прибыли — а это уже не выгодно собственникам и эксплуатантам станции. Вот и загубили водоемы и рЫбохозяйства на сбросных каналах электростанций.

        Отредактировано: Александр У.~14:47 08.09.21
        #1239245 ↑
        • 0
          Нет аватара elron
          08.09.2106:10:26

          может доходить до мегаватта в час --- да вы эксперт     поправьте, пожалуйста.

          #1239247 ↑
          • 0
            Нет аватара Александр У.
            08.09.2114:49:05

            «Было разработано и внедрено несколько десятков таких насосов с электродвигателями мощностью от 4,5 до 2400 кВт.И всё же наибольшее распространение получили главные циркуляционные электронасосы типа ГЦЭН-310.»

            #1239287 ↑
        • 3
          Arsenic Arsenic
          08.09.2114:12:51

          Думаю, вы преувеличиваете. Если даже электростанция сливает воду 36-38 градусов, это совсем не значит что весь водоем прогреется до такой температуры. Все-таки, пруд-охладитель обычно довольно большой, десятки км2 (есть определенные нормативы, 3-8 м2 на кВт тепловой мощности. Попробуйте киловаттным кипятильником нагреть несколько квадратных метров реки. Еще лучше, если АЭС строят на уже существующих водоемах, например Ростовская АЭС стоит на Цимлянском водохранилище 2700 км2, Балаковская — на Саратовском, 1800 км2. Я уж не говорю про ЛЭАС на берегу Финского залива. Попробуй нагрей). Энергетикам совсем не выгодно слишком сильно нагревать водоем, т.к. при повышении температуры конденсатора падает КПД — второй закон термодинамики никто не отменял.

          Отредактировано: Arsenic~16:14 08.09.21
          #1239281 ↑
      • 0
        Arsenic Arsenic
        08.09.2114:39:50

        Вот здесь можно почитать

        http://forum.at...opic=1211&st=20

        #1239285 ↑
    • 1
      Arsenic Arsenic
      08.09.2114:24:37

      Градирня позволяет отказаться от пруда-охладителя, что экономит десятки км2 земли. А вот зачем градирни на ЛАЭС-2 я не знаю. Там Финский залив под боком.

      З.Ы. Нашел. Кто-то протащил закон, запрещающий прямоточное охлаждение конденсаторов турбин. Зачем и почему никто не знает и объяснить толком не может, но приходится выполнять.

      http://forum.at...opic=1211&st=20

      Отредактировано: Arsenic~14:41 08.09.21
      #1239282 ↑
      • 0
        Нет аватара Александр У.
        08.09.2115:04:36

        Почитайте старые методические рекомендации по Тепловым станциям с внешними охладительными водоемами… Там от мощности турбин четко расписано сколько надо воды — даны таблицы по конкретным станциям, сколько надо подавать воды, чтобы станция работала в режиме… В этих рекомедациях указаны графики как считать расход воды и цифры там просто гигантские. Не всем станциям хватает объёма воды для нормальной работы, там же сеть ограничения по режимам в зависимости от температуры входящей воды — максимальная температура вроде указана 23,9 градуса, а максимальное повышение температуры воды на 19 градусов — то есть на выходе максимум может быть 42 градуса примерно…Но это самый критический режим. На стандартном режиме рекомендуется на 8 градусов повышать или в нагруженном режиме на 13 градусов.И перегрев воды прооисходит по зонам — в районе сбросного канала самая горячая вода, а дальше холодней… Но если стоит жара под 35 градусов и вода прогрелась на входе более 24 градусов, то работу станций требуется жестко ограничивать. Градирни денег стоят, дорого стоят. И проект с градирнями существенно дороже — на миллиарды рублей… Поэтому прикиньте, почему приняли такой закон -значит были основания… Или это происки либерастов, которые хотели развалить энергетику России… Логично было бы не запрещать, а установить рамки, когда можно использовать внешнюю воду для охлаждения, а когда ставить градирни — чтоб проектанты считали… Но что есть то есть, перестанет работать -пересмотрят нормативы.

        #1239288 ↑
    • Комментарий удален
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,