MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 24 марта 23
61

Армия РФ по уровню обеспечения вошла в пятерку лучших армий мира

 МОСКВА, 24 мар — РИА Новости.

Денежное довольствие офицеров российской армии на сегодняшний день таково, что позволяет войти в пятерку лучших армий мира, сообщил в субботу в прямом эфире «Эхо Москвы» начальник главного управления по работе с личным составом Минобороны РФ генерал-майор Сергей Чварков.

«Сейчас денежное довольствие офицеров таково, что позволило по финансированию войти в пятерку лучших армий стран мира — это США, Великобритания, Франция и Германия», — сказал Чварков.

По его словам, в первую очередь оценивается уровень жизни военнослужащего и денежное довольствие.

«Сейчас офицеры и, что радует, молодые офицеры получили возможность относить себя к среднему классу», — отметил он.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: news.mail.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 0
    Lieutenant Lieutenant26.03.12 02:48:19
    Я вам уже ответил по этому поводу.
    • 0
      ivankun ivankun26.03.12 02:55:21
      Может и ответили, но похоже продолжаете считать, что кровь одного русского стоит крови миллиона китайцев. Китай по самым нескромным подсчетам несколько тысяч солдат там угробил. По своей наглости и глупости, конечно, но это тоже были люди.
      • 0
        Lieutenant Lieutenant26.03.12 03:00:40
        Вы уже начинаете меня сильно перевирать...
        • 0
          ivankun ivankun26.03.12 03:19:13
          Давайте вспомним. Вы считаете, что, цитирцю: 1) "я говорю о том, что китайцам нужен был повод и они его нашли, наплевав на всю юриспруденцию и дипломатию." В то время когда никакой юриспруденцией и не пахло. 2) "Отдано было 58 жизней. Но последующие события свели на нет то, ради чего были принесены эти жертвы." забывая о том что китайцев погибло на порядок больше и остров к ним физически ближе. 3) "И потом, я же говорил, что в годы советско-китайской дружбы граница тоже была юридически чиста, претензий не было!" в то время как никаких договоров ни с китайской ни с советской стороны по островам подписано не было. Где я вас привираю ещё?
          • 0
            Lieutenant Lieutenant26.03.12 11:03:33
            Вы яростно пытаетесь выставить меня каким-то фашистом, мол, мне плевать на погибших китайцев, они тоже люди. Но сами закрываете глаза на то, что первыми, огонь открыли именно они. Чья вина, что они оказались худшими воинами и понесли такие потери? Или что наши, должны были использовать в ответ травматику и слезоточивый газ, чтобы агрессоры-китайцы не дай Бог не погибли?
            • 0
              ivankun ivankun26.03.12 11:34:01
              Приказ открыть огонь отдавал сам Мао, с этим даже спорить бессмысленно, без его ведома этого бы не произошло. Хотите по-пинать виновных - пинайте егоо. Вы же не будете пинать простых немцев сейчас за то, что когда-то они под руководством Гитлера выжигали русские деревни? Даманский - это плохой инцидент виновато в котором китайское руководство, конечно, но он стал принципиальным для КНР и бесполезным для СССР куском камней, за которую зацепились советско-китайские отношения того времени. Решить этот вопрос - это было правильно и выгодно для России и Китая. Юридическое признание в то время было просто закреплением уже свершившегося факта принадлежности Даманского, и уступка СССР КНР, который не мог и не хотел терять лицо в том инциденте и выставлять себя агрессором.
            • 0
              ivankun ivankun26.03.12 11:35:31
              Считать же погибших и требовать "справедливой" мести сейчас глупо, так как тогда не было юридических соглашений. Сейчас они есть и в случае чего у нас будут международные права требовать и "мести" и территорий, в случае чего.
              • 0
                Lieutenant Lieutenant26.03.12 11:47:09
                Ну а я что, требую справедливой мести? Я требую не сбрасывать китайцев со счетов и ни в коем случае их не недооценивать, они могут многое, если им это будет выгодно. И вряд-ли их остановит что-то там юридическое.
                • 0
                  ivankun ivankun26.03.12 11:59:19
                  Ну, недооценивать никто никого не будет. Учитывая хотя бы тот факт, количество ТЯО размещено Россией на своих дальневосточных границах. Любая китайская армия в течении часа испариться. А юридические аспекты в любом случае очень важны - они на порядки снижают неопределённость и степень напряженности.
                  • 0
                    Lieutenant Lieutenant26.03.12 12:00:13
                    Ладно, на том и порешим)))
                    • 0
                      ivankun ivankun26.03.12 12:21:03
                      Да, думаю пора закрывать холивар. Я попытался достаточно подробно объяснить причины конфликта и почему Даманский так "много" значит для Китая и почему он так его "хотел". Вообще он больше всего хотел забыть и навсегда закрыть этот вопрос, как я считаю, просто не мог сделать это без острова. Надеюсь вы поняли мою позицию, я вашу тоже понял - у вас довольно распространенная "обиженная", немного даже детская позиция. В большой политике такие позиции выглядят недальновидно, хотя как человеческая реакция она очень даже понятна и объяснима. Даже меня факт передачи острова немного огорчает, хотя я понимаю что это лучше, чем бессмысленно бодаться с Китаем на пустом месте.
                      • 0
                        Lieutenant Lieutenant26.03.12 12:22:56
                        Ладно, в таком случае, закончим.
                        • 0
                          ivankun ivankun26.03.12 12:25:38
                          Хорошо что вы вроде адекватный собеседник. + вам за это.
                          • 0
                            Lieutenant Lieutenant26.03.12 12:50:00
                            И вам спасибо, за интересную беседу)