Своими глазами

Как делают стальной прокат. Побывал на «Стане 2000» компании «Северсталь»

Стан 2000, который находится на Череповецком металлургическом комбинате «Северстали» является самым производительным станом горячей прокатки в России. Здесь выпускают более шести млн тонн металлопроката в год. Его длина — более километра. Основное оборудование было произведено в Краматорске на НКМЗ еще в советское время. Но с тех пор было проведено несколько модернизаций, поэтому сейчас это современное максимально автоматизированное производство. На стане производится прокат для отечественного автомобилестроения, судостроения, строительства и других отраслей.

Прокат идет на оцинковку или полимерное покрытие в соседние цеха на том же комбинате ЧерМК.

Смотрите видео с производства далее…

Хочешь всегда знать и никогда не пропускать лучшие новости о развитии России? У проекта «Сделано у нас» есть Телеграм-канал @sdelanounas_ru. Подпишись, и у тебя всегда будет повод для гордости за Россию.

Вступай в наши группы и добавляй нас в друзья :)

Поделись позитивом в своих соцсетях

Другие публикации по теме

северталь, чермк, череповпец, стан 2000

-1
termometrix
19.01.2412:31:31

В одном из интервью Хазину академик Глазьев рассказал, что, согласно расчетам межотраслевого баланса, в советское время на одну тонну дополнительного производства стали необходимо было предварительно изготовить и потребить сто тонн стали в хозяйстве.
Пропорция, характеризующая, насколько материалоемким было народное хозяйство тогда во всей цепочке смежных отраслей.

#1275948 ↑

0
Clausson
19.01.2413:24:46

Странное утверждение академика. Да, металлургическое производство металлоемкое, ресурсоемкое, капиталоемкое, наукоемкое… Например показанный стан 2000 потребляет только воды и пара как средний российский город, плюс примерно столько же и электричества и газа. Но и производство его исчисляется миллионами тонн в год. Подобный стан, в зависимости от сортамента*, может производить от 4 до 8 млн тонн стали в год. И снизить металлоемкость этого оборудования в принципе не возможно. Все и так доведено до предела. Единственное отличие современных станов 2000, даже тех которые построили в 60-е годы это кратное уменьшение количества персонала. Раньше у каждой клети стоял прокатчик и его помощник, а персонал цеха доходил до тысячи человек, сейчас все управляется автоматически, с пульта.
В общем, что хотел сказать Глазьев Хазину не совсем понятно. Металлоемкость этого оборудования снизить невозможно.
*Объемы годового производства на подобном оборудовании действительно в наибольшей степени зависят от производимого сортамента металлопроката. Толще или тоньше, количество позиций, т.е необходимость перенастройки всего оборудования — это влияет на производительность.

#1275954 ↑

1
termometrix
19.01.2414:03:47

Глазьев имел в виду всю экономику в СССР и металлургию как ее часть, а не конкретно этот вид производства.Интересно, делают ли сейчас подобные расчеты, исходя из межотраслевого баланса?
В общем, что хотел сказать Глазьев Хазину не совсем понятно.
Глазьев имел в виду, что Советский Союз достиг к тому времени предела своей экономической модели и любое дальнейшее увеличение производства по валу требовало и поглощало большие объемы ресурсов.
А Стан 2000- это мощный машиностроительный,высокоэффективный комплекс, который функционирует безотказно и по сей день для нужд нашей металлургии.
И снизить металлоемкость этого оборудования в принципе не возможно.
Тут задача оптимизационная и заключается в снижении металоемкости сопутствующих отраслей, а не конкретно этого оборудования.Если каждая дополнительная единица металлургической продукции поглощала столь много дополнительных ресурсов.
Это достигается за счет повсеместного внедрения в хозяйстве ресурсосберегающих технологий, внедрения инноваций, улучшения организации производства, повышения производительности труда и т. д.

Отредактировано: termometrix~14:03 20.01.24

#1275959 ↑

1
rvk
19.01.2418:52:16

Я бы не стал доверять словам этих двух товарищей.

#1275995 ↑

0
termometrix
19.01.2419:07:18

этих двух товарищей.

Это по-видимому официальная информация ЦСУ СССР.

Отредактировано: termometrix~19:11 19.01.24

#1275998 ↑

0
Clausson
19.01.2421:13:59

делают ли сейчас подобные расчеты, исходя из межотраслевого баланса?
Как раз металлург Лисин увлекается балансами. Проспонсировал органы, несколько балансов в стране сделали. Если кому-то надо может делать расчеты (всё есть на Росстате)
Вот только вопрос, нужны ли межотраслевые балансы кому-то реально? Даже не так, является ли межотраслевой баланс эффективным инструментом принятия макроэкономических решений. Ну пробовал я его обсчитывать… пустая трата времени. Единственная, известная мне, польза которая была извлечена из балансов Василия Леонтьева это бомбардировки союзниками Третьего рейха. Василий Васильевич в то время работал в штабе ВВС США и как эксперт по немецкой экономике давал свои рекомендации по точкам бомбометания. Бомбардировки были в какой-то мере успешны. Во всяком случае олигархическая экономика Третьего рейха была почти «погашена», но немцы всё равно стравились перейдя на сетевую модель, когда все необходимые ВПК компоненты начали производиться тысячами мелких мастерских и небольших заводов под единым управление совета предпринимателей. То есть, после уничтожения заводов Круппа и прочего олигархата, немецкий фронт начали спасать средние и мелкие предприниматели.
Ну так вот, мне не известно более ни одного успешного опыта, применения МОБ леонтьева для управления экономикой какой-либо страны.
От лукавого этот МОБ (ИМХО)

#1276007 ↑

1
termometrix
19.01.2422:08:05

Межотраслевой баланс это томографическое изображение всего мирового,регионального и национального хозяйства и всех их взаимосвязей.Только с помощью межотраслевого баланса можно объективно судить об эффективности экономики,отрасли,предприятия,производства,продукции, эффективности того или иного принятого решения.Без него никакая плановая и программная деятельность невозможна в экономике и в менеджменте.Сетевая,иерархическая и любая система управления производством также прекрасно рассчитывается и просматривается с помощью метода, который может быть сведен к межпродуктовому балансу.Можно создавать подробные матрицы с огромной размерностью, заканчиваясь на самом продукте производства. И крупные корпорации платят большие деньги за составление подобных кластеров.
Межотраслевой баланс был изобретен в Российской империи, активно утвердился в советское время, Леонтьев не имеет никаких заслуг в его создании.Наоборот, он скопировал метод и применил его позже в США.И не только Леонтьев,но и Канторович в 1975 году получил Нобелевскую премию по экономике за методы линейной оптимизации на основе межотраслевого баланса.
В 1898 году русский экономист В. К. Дмитриев в работе «Экономические очерки» впервые разработал систему линейных уравнений, которые связывали между собой цены товаров и издержки их производства, то есть цены товаров-ресурсов. Доказывая разрешимость этой системы уравнений, он ввёл технические коэффициенты, которые показывают долю затрат одного товара в производстве другого. К 1920-м годам, когда потребности централизованного планирования экономики СССР привели к активизации балансовых исследований, метод Дмитриева оставался незамеченным. В 1924 году ЦСУ по поручению Совета труда и обороны и по методологии Л. Н. Литошенко и П. И. Попова впервые в истории разработало отчётный баланс народного хозяйства за 1923—24 годы и прогнозный баланс на 1924—25 годы. В. В. Леонтьев, учась в Берлинском университете, подготовил отзыв на работу ЦСУ, посвящённый теоретическим основам межотраслевого баланса. Сокращенный перевод его оригинальной статьи под названием «Баланс народного хозяйства СССР» опубликовал журнал «Плановое хозяйство» в № 12 за 1925 год.В этой работе Леонтьев показал, что коэффициенты, выражающие связи между отраслями экономики, достаточно стабильны и их можно прогнозировать.

Отредактировано: termometrix~13:35 20.01.24

#1276016 ↑

Написать комментарий

Отмена

Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,