У нас в 90-е была армия и оружие, приход 10 000 экономических советников, создавших олигархию, это не предотвратило. А вот сильная экономика, работающая в интересах частных лиц - это бы сделать смогла бы. Попробуйте посоветовать Японцам чего-нибудь в плане экономики. Армией они не блещут.

Ну это нам Япония и США видится как одно и то же... и кажется, что Японцы ни черта не помнят, кто проводил атомную бомбардировку их и так небольших территорий. С Южной Корей, ладно, я смухлевал, странно, что не поправили - это действительно на деньги США. Скандинавия позволяла себе торговать с СССР, когда этого себе многие не позволяли. Не так там все просто. У Китая армия пока слабая, не готов он сейчас к силовым играм. Экономика - это тоже оружие. ОПК - да, движет экономику, более того, это безопасный способ вливания денег в экономику причем в очень вкусные области. Не будем сейчас вдаваться в подробности, но это неплохой экономический рычаг, если не жать на него до тех пор, пока не отвалится. Однако, этот рычаг работает наиболее эффективно при мощном гражданском секторе, если все подчинить только ОПК, можно получить довольно неустойчивую экономическую конструкцию.

Вы опять приводите доводы, не имеющие ничего общего с реальностью, из нефти не только бензин делают, из нее половину товаров мира делают, так-что спрос на нее сильно не упадет даже если США не будет. США и их сателлиты и так покупают нефть за чужой счет, берут в долг а потом на эти-же деньги покупают, не на свои.

Ну про реальность это вы лихо загнули, как говориться, в зеркало-то давно смотрели? Отследите для начала куда продаются товары и что произойдет в том, числе с экономиками других стран, в том числе и нашей, если выключить США, в том числе с их постоянно растущим внешним долгом. Когда Медведев и Путин с блеском выигрывают Грузинскую компанию и во всем мире на 4 года раньше начинается мировой кризис - они понимают, что делают (в том числе и для своей страны, соизмеряя силы, готовы они к кризису сейчас или нет). Когда вы рассуждаете о товарах, которые якобы сметут без США и их долга (заметьте, из этого долга миллиарды идут за рубеж другим странам), ну подучите экономику для начала, не хотел бы я, чтобы лет через 20 у нас было руководство с таким уровнем осведомленности о состоянии дел в мире. Посмотрите на структуру нашей внешней торговли - неприятно зрелище, понимаю, но смотреть нужно и лучше все-таки с неприятной, но реальностью дело иметь, чем с приятными фантазиями.

1)Сателлиты не все соглашаются на условия США, те же Швейцария и Турция США послали и прямо сказали что мы и дальше будем Иранскую нефть покупать. К тому-же мы можем и ответить, перестанем газ в Европу продавать и пусть США им со своего континента газ поставляет раз в 10 дороже.

Я ровно про то и говорю, США - это не какой-то злой гений, это один, пусть и сильный, игрок на мировой арене. Не нужно их демонизировать, отрицать и проклинать. Есть такая территория, выгодно нам будет, будем с ними работать, не выгодно - будем ставить палки в колеса, чтобы вперед батьки не лезли     и они точно так же.

2)Для того и создаются разные союзы в Азии вроде БРИКС, Евразийского союза и тд, чтобы можно было послать США с сателлитами подальше и торговать друг с другом без больших потерь для экономик.

В этом и проблема, что мы пока еще слишком маленькие, наши страны все вместе столько не потребляют, сколько потребляет США. Нам каждому по отдельности выгоднее торговать с США, мы так получим денег в том числе на развитие наших экономик, больше, чем если бы торговали только друг с другом. Речь лишь о том, чтобы не размахивать шашкой раньше времени, а дождаться момента, когда сначала можно будет настойчиво попросить остальных хотя бы для начала убрать шашки в ножны. А там видно будет.