MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
11 мая 9
40
termometrix Статистика

Портфель строящегося в России жилья превысил 110 млн кв.м

© static-data.move.ru

Коттеджный поселок в Саратовской области

Это максимальный показатель с 2019 года. Динамика запусков новых проектов в 2024 году опережает показатели 2023 года за счет роста объема строительства в регионах, несмотря на высокий уровень ставок в экономике, пояснили в «Дом.РФ».

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: realty.rbc.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    Нет аватара treins.12.05.24 15:37:01

    Массовое деревянное строительство частных домов развивать нужно, производство их автоматизировано и миллионы мигрантов не нужны.

    Вдобавок в частных домах по статистике рождаемость выше многоквартирных

    Отредактировано: treins.~15:37 12.05.24
    #1282778 ↑
    • 2
      Нет аватара Лексур12.05.24 15:54:24

      Мысль правильная, хоть и дорогая. Я не о материале, а о водопроводе и канализации. Также газ подводить нужно, хотя-бы сильно удешевить балонный.

      Отредактировано: Лексур~15:54 12.05.24
      #1282779 ↑
      • -1
        Нет аватара treins.12.05.24 16:18:05

        Нет там ничего дорогого, а для государства куда дешевле, ибо за ремонт частного дома отвечает хозяин и тратить потом на переселение аварийных домов денег не нужно

        #1282780 ↑
        • 3
          Roman Wyrzykowski Roman Wyrzykowski12.05.24 16:35:15

          Добавтье еще стоимость дорог да и экологический негативный эффект связанный с личным транспортом.

          Вообще везде есть плюсы и минусы. И далеко не всем подходит загородняя жизнь. Городская для многих людей предпочтительная.

          Должно быть разнообразие.

          #1282781 ↑
          • -2
            Нет аватара treins.12.05.24 18:39:25

            Нет никаких проблем организовать работу общественного транспорта везде, особенно сейчас, когда маршрутки ездят куда угодно. И спрос на машины стимулирует экономику. Все это легко решаемые вещи, демография куда важнее, а в городских муравейниках высокой рождаемости не бывает

            Отредактировано: treins.~18:41 12.05.24
            #1282784 ↑
            • 0
              Roman Wyrzykowski Roman Wyrzykowski12.05.24 18:56:59

              Сначала надо построить дороги для маршрутек или машин    

              Многополосные плюс развязки и т. д.

              А где большая рождаемость? Каких-то исследований на эту тему не видел.

              Вобщем-то пусть люди решают сами.

              #1282785 ↑
              • 1
                Нет аватара treins.12.05.24 19:25:02

                Тут исследование на эту тему.

                https://en.wiki...w_Zealand_dream

                Чем выше доля частных домов в развитых странах, тем выше рождаемость

                 © upload.wikimedia.org

                Отредактировано: treins.~19:28 12.05.24
                #1282786 ↑
                • 2
                  Дмитрий Чепурин Дмитрий Чепурин15.05.24 12:43:15

                  А в этом «исследовании» учитывается, что в западных странах значительная доля рождаемости в основном за счет мигрантов? Нет? Тогда грош цена этому исследлованию

                  #1282931 ↑
                  • 0
                    Нет аватара treins.15.05.24 19:00:54

                    Узнайте что такое Средний коэффициент рождаемости

                    #1282956 ↑
                    • 2
                      Дмитрий Чепурин Дмитрий Чепурин15.05.24 22:16:56

                      Вот и посчитайте средний коэффициент рождаемости в вышеперечисленных странах без учета рождений у мигрантов. Там СКР будет около единицы, т. е. вырождение, т.к. институт семьи разрушен. А мигрантам, среди которых 99% мусульмане, все равно где рожать — в частных домах или в многоквартирных. Я живу в городе и часто вижу гуляющих граждан из Средней Азии с не менее чем двумя детьми, а так и с тремя-четырьмя — и им по барабону, что они живут в МКД, тогда как у соседей славян в основном по одному ребенку.

                      #1282971 ↑
              • 1
                Нет аватара treins.12.05.24 19:26:27

                Дороги строить не нужно? Люди сами не решают такие задачи

                #1282788 ↑
        • 1
          Дмитрий Чепурин Дмитрий Чепурин15.05.24 12:52:21

          Ага, нет ничего дорогого. А машину купить? А содержать ее? А содержать дом?

          Частные дома — это зло. Никакой инфраструктуры, жизнь в глуши. И постоянная трата времени на поездки. США создали субурбии, а теперь там здравомыслящие политики призывают отказаться от этого, т.к. минусов очень много. Минусы безусловно везде есть. Но многоквартирные дома в городах однозначно лучше — вся инфраструктура рядом, рядом школы, детские сады, поликлиники, торгово-развлекательные центры, парки, места отдыха, музеи, театры и кинотеатры и т. д. А что в этих субурбиях? Глушь, глушь и еще раз глушь на километры вокруг. И это одна из причин, почему в США такое большое количество сидит на андидепрессантах — потому что в глуши начинаешь сходить с ума.

          #1282932 ↑
          • 1
            Нет аватара Kотенко Cергей15.05.24 19:17:33

            Однако рождаемость в деревне выше.

            Ниже всего в мегаполисах.

            #1282960 ↑
            • 1
              Roman Wyrzykowski Roman Wyrzykowski15.05.24 19:40:11

              В деревне конечно — там традиционный уклад жизни решает. Но в этой дискуссии речь про «классическую» деревню не идет    

              #1282962 ↑
    • 1
      Нет аватара siberia201214.05.24 10:34:40

      Массовое деревянное строительство частных домов

      Зачем деревянных? Только каменные.

      #1282864 ↑
      • -2
        Нет аватара treins.14.05.24 18:05:15

        Затем что не нужны миллионы мигрантов и быстро строится

        #1282902 ↑