MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
13 апреля 14
50

Русское оружие как символ веры

Очень интересное интервью директора Новосибирского самолётостроительного завода им. Чкалова Андрея Калиновского

  • Полномочный представитель Президента Российской Федерации в Сибирском федеральном округе Виктор Толоконский и генеральный директор ОАО «НАПО им.Чкалова» Андрей Калиновский.
  • Полномочный представитель Президента Российской Федерации в Сибирском федеральном округе Виктор Толоконский и генеральный директор ОАО «НАПО им.Чкалова» Андрей Калиновский.

Александр Проханов. Прежде всего, хочу поблагодарить вас, Андрей Владимирович, за то, что показали мне ваш великолепный завод. По оборонным предприятиям езжу много, но признаюсь, такого прекрасного завода не встречал. Я бы сказал, это — завод-шедевр.

Андрей Калиновский. Шедевр — это слишком громко сказано, Александр Андреевич.

А.П. Может быть, подобные заводы и существуют где-нибудь у концернов «Боинг» или «Эйрбас», но у нас такие не часто встретишь. Последние двадцать лет сказались на уровне производства.

А. К. Когда вы побываете на Иркутском заводе или на заводе в Комсомольске-на-Амуре, увидите, что они не хуже, чем наш.

А.П. Они действительно так хороши?

А. К. Иркутский завод и завод в Комсомольске-на-Амуре в эти чёрные годы не падали так низко, как мы. Они всё это время имели зарубежные заказы, что позволяло развиваться. Иркутский завод работал на Индию, а завод в Комсомольске-на-Амуре взаимодействовал с китайским рынком. А у нас эти двадцать лет были очень тяжёлыми. И если всё оставалось бы по-прежнему ещё какое-то время, мы бы просто исчезли с карты Новосибирска.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.zavtra.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 0
    rvk rvk16.04.12 19:41:49
    конечно жива! как и жива идеология монархии, или например в мире даже есть секты каннибалов эта идеология тоже жива! И ты прав. Коммунистов предали. Предали они сами, сами себя. Причем уже давно, и реально уже в 80-х в эту идеологию мало кто верил.
    Отредактировано: rvk~19:42 16.04.12
    • 0
      Lieutenant Lieutenant16.04.12 20:08:09
      Не надо ёрничать, сравнил с каннибалами... Посмотри опросы АКСИО, Кургинян старался, делал их... Но каннибалов он не включил туда, увы, уж извиняй.((( Те, кто предавал, не были коммунистами, они ненавидели коммунистов и наш проект. Сейчас, коммунистов в разы больше, чем в 80-е и это не приспособленцы, сейчас из этого невозможно извлечь выгоду.
      • 0
        Нет аватара ruark17.04.12 07:56:19
        Имхо, сегодняшние "коммунисты" - это обратный ход маятника... в 80-ых многие разочаровались в коммунизме в силу умышленных действий Горбачева, маятник качнулся в сторону капитализма... Посмотрев на лихие 90-ые во времена "дикого капитализма", маятник качнулся обратно... но если реально посмотреть, много ли из тех, кто себя сейчас считает коммунистом - действительно коммунистических взглядов? Даже от КПРФ в их лозунгах осталось мало коммунизма... больше социал-демократы какие-то уже... Жить по совести, жить по справедливости, не забывая о милосердии - примерно так можно охарактеризовать Русскую цивилизацию... и на мой взгляд, именно по этому, коммунизм у нас был возможен, т.к. не шел в противоречие с этим... так же, как и у Восточной цивилизации нет противоречий, и мы видем примеры - КНДР... в Западной цивилизации коммунизм не возможен, т.к. противоречит их духу, а именно "власти для эксплуатации"... И зачем нам искать новую идеологию? Может стоит просто противопоставить "американской мечте" хорошо забытое старое, а именно, "жизнь по совести, жизнь по справедливости, и милосердие"?... без излишних эпических "Москва - третий Рим"?...
        • 0
          Lieutenant Lieutenant17.04.12 13:00:39
          Не стоит судить всех коммунистов только по КПРФ. Как это не печально, но КПРФ - это полностью встроенная во власть, структура. Она никогда не пойдёт вразрез с правящим криминально-буржуазным классом, хотя и будет показушно возмущаться.КПРФ - это буфер, для подавления гнева и недовольства, возникающего на социальной почве. Если уж на то пошло, то я бы, на вашем месте, обратил бы внимание на Кургиняна и "Суть Времени", они сейчас гораздо более соответствуют духу коммунизма, чем КПРФ. Всё остальное. вообщем-то верно, однако эпический призыв "Москва - третий Рим", вовсе не излишен, это голос русского мессианства, того проекта, который Россия и русские могут предложить миру. Без этого не может быть никакой империи, никакой сверхдержавы.
          • 0
            Нет аватара ruark17.04.12 13:36:21
            Да, по КПРФ коммунистов судить нельзя, т.к. одно название осталось... Насчет встроенности во власть - не соглашусь... просто власть их частенько разводит как лохов, вот и получается такое ощущение... а по факту, они просто куча продавшихся ... (каждым сам вставит нужное слово). Только слепцы и либералы не хотят знать, что в свое время Ходорковский покупал КПРФ с потрохами. Также стоит послушать Караулова с его "Моментом Истины" на тему КПРФ. Коммунист о коммунистах много говорит... пусть даже не все правда, но там слишком много всего, чтобы это "всё" было не правдой... Насчёт Кургиняна... Сложно о нём пока что-то говорить... тёмная лошадка он, из людей X... что он типичный агент влияния - это понятно, кто за ним стоит? - другой вопрос. Согласно "лефтрушникам", они кстати там тоже коммунисты все, Кургинян связан с Фарвестом, через Сурикова, который связан с ИПРОГом (Делягиным и Ко), там же был в свое время Кагарлицкий и прочие основатели "Левого Фронта"... представитель которого, Тютюкин-Удальцов, бегает под ручку с Немцовым и всей остальной продажной братией эсэров и прочих друзей "дикого" Макфола... одним словом, всё это сильно запутано, и определенно сказать, какие силы стоят за Кургиняном - пока малореально... но что он чей-то агент влияния - это беспорно... вопрос: чей он казачок?
            Отредактировано: ruark~13:38 17.04.12
            • 0
              Lieutenant Lieutenant17.04.12 13:40:50
              Всё-равно, за последнее время, он сделал для левой идеи больше, чем КПРФ, за 10 лет... Конечно, пока говорить сложно, но если кто и претендует на роль настоящего коммуниста, то это он. С "Левым Фронтом" и Удальцовым, сейчас, он никак не связан.
              • 0
                Нет аватара ruark17.04.12 13:53:31
                да... мне сразу вспоминаются слова Байдена (вице-президента США) "никогда не думал, что буду поддерживать коммунистов в России"... конечно, он это говорил представителям КПРФ, но суть думаю понятна? Самый простой способ управления, создать театр актеров. Один назначен злодеем, другой белым и пушистым, третий геем, четвертый садистом, и т.д. по мере извращенности создателя. И пусть народ выбирает между ними... Надеюсь, что Кургинян не из этого театра... Дай Бог! История сорвёт маски...
                • 0
                  Lieutenant Lieutenant17.04.12 13:55:59
                  Я верю, что он не из этого театра... Ведь кто-то же должен быть таким...
                  • 0
                    rvk rvk17.04.12 14:10:45
                    Верно, Кургинян из театра власти     Это очевидно же. Да, у него своя роль, он такой белый и пушистый коммунист, который власть критикует, но как только надо, начинает её защищать. Вот вспомни как он рьяно защищал идею честности выборов в ГД, исследования проводил, митинг организовал и так далее. В целом он положительно относится к Путину. Хотя конечно надо держать марку, потому все это конечно завуалированно, но в целом ясно что его цель любой ценой сохранить эту систему (он об это прямо говорил). В целом уважаю Кургиняна, но именно потому, что он полезен власти, а значит и России.
                    • 0
                      Нет аватара ruark17.04.12 14:16:36
                      м-м... сейчас в РФ достаточно альтернативных сил, которые имеют различные взгляды, критикуют Власть, но когда появляются "болотоходцы", становятся плечом к плечу на защиту суверинета... только из-за этого причислять их к Власти не стоит, хотя кто-то поддерживает Путина как национального лидера, кто-то нет... Кургинян птица просто большего полета, больше общается с Властью, но только по подобным причинам относить его к Власти не оправданно...
                      • 0
                        rvk rvk17.04.12 14:34:20
                        Я говорю что он на руку власти. Не знаю играет он сознательно или нет, но факт остается фактом, он играет важную роль именно для #стабильности то есть в интересах России, а значит и в интересах текущей власти.
                        • 0
                          Нет аватара ruark17.04.12 14:38:52
                          Побуду ворчуном до конца, Вы не против?     *Ваши слова*... в интересах России, а значит и в интересах текущей власти, и в интересах большинства населения России, и в интересах кого-то еще, кого мы не знаем...    Предлагаю задекларировать такую концовку и утвердить результатом проведенного саммита    
                    • 0
                      Lieutenant Lieutenant17.04.12 14:17:20
                      Потому, что альтернатива ужасна. Речь тут, уже идёт не о власти конкретно, а о России в целом. Никто не спорит, что Путин - это вообщем-то неплохой правитель капиталистической России, при котором она протянет как можно дольше(он не виноват, в том, что капитализм убивает Россию), а Немцов - отвратительный правитель капиталистической России, который ушатает тут всё в один год, может даже меньше. Только полный идиот или мерзавец предпочтёт Немцова, в такой ситуации.
          • 0
            Нет аватара ruark17.04.12 13:45:52
            Всё остальное. вообщем-то верно, однако эпический призыв "Москва - третий Рим", вовсе не излишен, это голос русского мессианства, того проекта, который Россия и русские могут предложить миру. Без этого не может быть никакой империи, никакой сверхдержавы.
            А стоит ли так вот критично ставить вопрос о "сверхдержаве", о "империи"? А оно нам надо? Наберем вновь кучу прихлебателей, которых будем кормить, и слышать в качестве благодарности "ОККУПАНТЫ!!!" Может просто будем жить ради своей страны, ради каждого ее гражданина (жителя)? Станем одним из "полюсов силы" в мире без всякой сверхдержавности... ведь мы не хотим занять место США в качестве "мирового фашиста"? Ведь такая жизнь будет не по справедливости... А если кто-то будет к нам просится, хорошо... Таможенный союз/Евразийский союз открыты... только на наших условиях... Если же речь пойдет о большей интеграции, то тоже, только на наших условий... дробление по областям и вхождение в состав РФ в качестве регионов после проведения региональных референдумов... хватит нам "союзных" республик в стиле Прибалтов...
            • 0
              rvk rvk17.04.12 13:49:54
              А оно нам надо?
              Оно нам может и не надо, но у нас нет другого выхода, либо мы сверхдержава, либо нас уничтожат. Другого выбора у нас нет. Эти прихлебатели, как ты говоришь, на самом деле наш буфер, наша защита. Именно потому, кстати США первым делом начали стараться этот буфер разрушить, развивать свое влияние в этих странах, устраивать революции, двигать НАТО. Не будь этого буфера, они бы не затратили на это столько сил, и уже давно бы нас смяли.
              • 0
                Нет аватара ruark17.04.12 14:08:44
                да-да... логика в Ваших словах есть, но реальность, имхо, немного уже другая... буфер важен в войне аля вторая мировая... сейчас ракеты пролетают эти буфера не моргнув, а беспилотная зона на Польшой обеспечивается С-400 по команде (вонь от НАТО уже начинается на эту тему). Продолжать не буду, примеров найти можно тьму... Зачем нам "Империя" в традиционном понимании? Или в рамках Европейской Цивилизации, которая подразумевает рабство, эксплуатацию, и т.д. А Империя в нашей, Русской Цивилизации - это откорм периферии за счет центральных районов. В данном случае, поймите меня правильно, я не имею ввиду российские регионы или республики... а туже Литву, в которой перед распадом СССР все производство было модернизировано по лучшему уровню, а на Сахалине, где добывают газ, не было газификации у людей! Про помощь восточной европе и прочим братским народам - не говорю... Но "Империю" строить можно... но иначе... Транспортную... жд-перевозки из Кореи/Китая/ЮВ Азии в Европу российскими компаниями по российской территории... морская перевозка с ЮВ Азии в Европу северным путем через наши воды... - удар по всем привычным морским путям... это и деньги, и влияние... Ракетно-космическая... мы летаем, остальные платят... примерно сейчас так и есть в случае с МКС, и нам надо развивать это направление... это также влияние и деньги... И другие стратегические важные отрасли для нас... Не все, понятное дело... зубочистки могут делать в Финляндии, трусы шить в Китае, и т.д. И завоевывать или аннексировать никого не надо насильно...
                • 0
                  rvk rvk17.04.12 14:16:07
                  Да дело не только в физическом буфере, это и политический буфер, и культурный, и психологический... Еще раз, если он не нужен, то зачем же Запад так яростно начал его терзать? Зачем они прилагают такие усилия? Короче ты мыслишь слишком примитивно, примерно как мыслили в перестройку. И то о чем ты говоришь, на руку нашим "партнерам"? Они спят и видят как бы нам внушить мысль "ну русские, ну зачем вам быть супернародом, суперцивилизацией, супердержавой, зачем? Ведь своя рубашка ближе к телу, ведь главное что бы челоек жил хорошо, что бы машина, квартира, айфон, макдональдц...." Нет, не получится, нас не обманешь, уже купились на это недавно. Еще раз повторяю, Россия может быть либо Империей, либо её просто не будет. Другого выбора у нас просто нет. Но нам хотят внушить что он у нас есть.
                  Отредактировано: rvk~14:16 17.04.12
                  • 0
                    Нет аватара ruark17.04.12 14:32:17
                    Ну какой из Польши сейчас буфер? Если с Германией воевать, да, мешающая прослойка между сухопутными армиями... а с США? Ракеты летают через Северный Полюс... вот где сейчас буфер... а лезут в Польшу, чтобы ПРО всунуть поближе, попытаться сбить ракеты на взлете... мы в ответ, ускорим взлетное время... подвинем части ближе к северным границам, и т.д. Одним словом, эти страны просто площадки для ПРО... да и данью их облагать можно, что и делают... Да, я мыслю слишком пр... прагматично     надо ставить запад и остальной мир в транспортную, энергетическую, продовольственную, космическую, водную(!) и т.д. зависимости. Я надрывать себе сейчас пупок, пытаясь быть супер-гуд... именно это одна из косвенных причин развала СССР... да и близкого развала США тоже... пупок уже у них вылетел от натуги... ждем, когда геморой задницу раскорячит на британский флаг... P.S. я где-то про айфоны говорил? не, это может остаться у таиландской айфонской империи    
                    • 0
                      rvk rvk17.04.12 14:38:41
                      ну я вроде все сказал, но почему-то некоторых слов твой мозг не заметил. Тут я бессилен. Ты мыслишь не прагматично а примитивно. Считая что быть супердержавой это означает иметь огромную армию. Это примитивное понимание, так же как и твое понимание буфера примитивно.
                      • 0
                        Нет аватара ruark17.04.12 15:10:38
                        Ладно, не серчайте Вы так     Если собеседник не разделяет полностью Ваши взгляды, это не повод оскорбительного отношения. На самом деле у наших точек зрения больше общего, чем разногласий... различаются деталями... мне к примеру, не нравятся "эпичность", Вам не нравится что-то другое... Это нормальное явление) А насчет терминов, понятно, что к примеру, буферное государство подразумевается в различных вариантах. Я его использовал с военной точки зрения, и действительно считаю, что они (буфера) потеряли смысл сейчас, хотя бы частично. Если же о них говорить в экономическом плане, то да, тот же СДВ - была буферной зоной, чтобы диктовать РФ условия при торговли с Западной Европой... По ключевым позициям мы уже ослабили влияние этой СДВ, но пожалуй, еще не полностью... Можно также говорить об этом в миграционном смысле, или еще в каких-то... А вот термин "супердержава" я не знаю как трактовать... обычно говорят сверхдержава, под которой понимают громадное превосходство как военной силе, так и в политической, экономической, и т.д. И я лично тяжело себе представляю, как мы можем быть сверхдержавой по отношению к Китаю в военном плане? Когда его мобилизационный потенциал больше населения РФ... на каждого китайца сделать ядерную бомбу? В этом смысла нет... нам достаточно быть с ними в паритете по ядерному вооружению, чтобы у них не было охоты лезть к нам... а в целом в военном соотношении, скорее всего, они всегда будут нас превосходить, если не в качестве, то в количестве... и я понимал это, когда говорил о том, стоит ли нам надрываться, чтобы быть "супер"...
                        • 0
                          rvk rvk17.04.12 15:18:47
                          Назови мне хотя бы одну войну которую выиграл Китай. Несмотря на "мобилизационный ресурс" они не выиграли ни одной войны. Размеры их "мобилизационного ресурса" создают их противнику лишь одну сложность - куда девать столько трупов непонятно. Но до сих пор с этой задачей пока справлялись. В военном отношении они нас даже сейчас не превосходят, и сомневаюсь что когда либо будут. Так как количество мушкетов играло роль разве что в средние века, сейчас этот показатель влияет лишь на систему охлаждения пулемета, приходится делать её сложнее.
                          Отредактировано: rvk~15:19 17.04.12
                          • 0
                            Нет аватара ruark17.04.12 16:06:47
                            Выиграл войну? ни одной и сотни в тоже время     смотря что считать... до 49-го года 20-го века... Китай вообще единым государством назвать сложно... Всю 1-ую половину 20-го века они воевали, то с кем-то, то между собой. А между собой воевать у них традиция, не одну тысячу лет у них там такой междусобойчик идет, и до сих живы, да и еще и больше всех     Ну а потом, культурная революция, единая идеология, которая связывает этот междусобойчик вот уже 63 года... т.е. только ветхие старики еще помнят причины раздора междусобойчиков... Специфику Китая надо учитывать... Нет причин "демонизировать" Китай, так же нет причин и "пренебрежения" к нему... Сто лет назад его то и единой страной сложно было назвать... и бегали еще с нун-чаками, вилами, и прочими палками... а сейчас ездят на танкам, плохих? - да, не первый класс, но ездят)
            • 0
              Lieutenant Lieutenant17.04.12 14:08:04
              Мы никогда не хотели быть национальным государством и вариться сами в себе. Это противоречит нашему менталитету и нашему уровню. Те. кто сосуществовал с нами, в наших империях, никогда не были притесняемы или целенаправлено ограбляемы нами. Наоборот, в отличие от запада, мы несли в свои "колонии" культуру, науку и знание. Далеко не все, в отторгнутых наших землях неблагодарны, далеко не все проклинают нас. Я бы сказал, что проклинающих - меньшинство, но всегда громкое и вонючее.))) Кроме того, вонь активно поддерживается и поощряется, за эту вонь хорошо платят, так, что не стоит принимать это так близко к сердцу. Империя, на самом деле, живёт ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ради своего гражданина, всегда! Только вот вопрос, что нужно этому гражданину? Гражданину западных империй, нужны деньги, роскошь, комфорт, и не менее десятка чёрных рабов, желательно. Вот и старается западная цивилизация, на эти желания. А что нужно гражданину Русской империи? Нам нужны великие дела и могучие свершения. Нам нужен новый человек, высокий и благородный, наделённый всеми теми качествами, о которых мечтали и православие, и коммунизм. Нам нужны поводы для гордости, ДнепроГЭС, "Буран-Энергия", Луноходы и полёты к другим мирам. Только это, по-настоящему, греет наши сердца, только ради этого мы можем жить полной жизнью. И мы делимся всем этим, с другими народами, и они принимают это и становятся похожими на нас, они тоже растут и цветут, а не гниют, как сейчас. А чтобы всё это было, нам нужна Империя, которая была бы мировой сверхдержавой, она нужна нам не для того, чтобы занять место мирового фашиста, отобрав его у америкосов, провались оно пропадом, она нужна нам для того, чтобы развиваться и цвести. А империю такую, можжно построить только на соответствующей мессианской идеологии-мечте. Которая, сама по себе, уже отрицает капитализм, какой бы она не была.
              • 0
                Нет аватара ruark17.04.12 15:26:41
                Та я не против) И ни слова не говорил о том, что мы должны закрыться в собственных границах... лично я, лишь просто не хочу повторения варианта СССР в формате распределения ресурсов между Метрополией и Провинциями... да и вообще, не хочу "Имперского уклада", когда есть ярковыраженный центр, выкачивающий в себя ресурсы... или когда происходит несправедливое распределение ресурсов (как в СССР). Меня вполне устраивается "многоточечность", что пытаются делать сейчас. На Кавказе есть проблема с работой, людей надо занять. Сейчас вкладывают там деньги, в производство, в туризм. Сделают - хорошо. Потом перенапрявят ресурсы в другие регионы. Также вкладывают деньги в ДВ - тоже хорошо. Вкладываются деньги в Технопарки - отлично. Вкладывают деньги в Казань к Универсиаде - тоже отлично. Вкладывают в Сочи. Вкладывают туда, где сейчас нужно/необходимо. Лично в мой регион, деньги не вкладывают, и я не обижаюсь. Дойдет и до нас очередь. Вот я за что... за разумное и равномерное распределение ресурсов для развития всей страны, а не только каких-то её частей. Как было при СССР, да и в Российской Империи наблюдалось... Когда США уйдут со сцены, финансовым потокам придется где-то замкнуться. Либо это будет один центр, либо несколько с разделом мира. В случае одного - для Земли ничего не изменится, так же как и раньше, как США сменили Великобританию. В случае нескольких центров - будет более менее справедливо... несколько уменьшенных копий "США" в региональных масштабах... думаю, что на саммитах БРИКС уже есть первые очертания этих регионов... Все остальные варианты пока на уровне произведений Станислава Лема, т.к. к этому нет пока никаких реальных предпосылок... Капитализм пока не уйдет, возможно, видоизменится... точнее, даже должен измениться...
                Отредактировано: ruark~15:28 17.04.12
                • 0
                  Lieutenant Lieutenant17.04.12 15:38:12
                  Ну... Это уже детали. Но коренным образом ничего не поменялось, Москва по прежнему всасывает в себя деньги, ресурсы и людей, обогащаясь до бесконечности, этот процесс сейчас, гораздо сильнее, чем в СССР, то, что сейчас, по сравнению с 90ми какие-то средства пошли в провинцию, это конечно прогресс, но ситуация ещё не переломлена. США просто так не уйдут со сцены. Они, скорее разрушат весь мир, кинут его в варварство, чем признают своё историческое поражение, они никому не уступят лидерство в СВОЁМ капитализме. Капитализм может меняться в лучшую сторону только под давлением превосходящей его системы, такой, как советский социализм. В условии своего доминирования, как сейчас, он может лишь мутировать в отвратительные формы социального фашизма или деградировать до своего изначального уровня, такого, каким он был в 19м веке. Это будет даже удобно, при новых кризисах.
                  • 0
                    Нет аватара ruark17.04.12 16:40:25
                    Согласен по сути     но не верю я в мировой социализм... рад бы, но не верится... только через кровь, а этого совсем не хочется... В первую мировую США по сути забрали бразды управления у Великобритании... мягко, без излишнего шума... так что необязательно будет варварство... попытка развязать мировую войну будет, но не факт, что получится... точнее она уже сейчас идет, ведь в тех же Ираках, Афганистанах, Ливии воюет не одна страна, а целый ряд, как участниц НАТО, так и не участниц... да и ТВД сильно разбросаны по миру... что-то похожее на 37-39 года сейчас, т.е. что-то уже идет, а вот что... пока не совсем четко видно. Кстати, не зря китайцы считают началом 2-ой мировой 37-ой год (на них тогда Япония напала). Потом, когда-нибудь Афганистан будет брать за начало мировой 2001 год... "В интересное время мы живём" (с) кто-то...
                    • 0
                      Lieutenant Lieutenant17.04.12 16:46:59
                      Нууу... Мир сейчас, уже не тот, что в начале 20 века, мир разграблен гораздо сильнее, тогда ещё, капитализму не надо было опасаться удушья, Великобритания-США, для капитализма англо-саксов, это не так уж важно... Увы, боюсь, что кровь будет литься и так... Причём кровь смуты, гораздо хуже крови революции...