MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 21 апреля 116
77
almi77 Производство

Как производят автомат Калашникова

Начитавшись в новостях про беды завода «Ижмаш», я решил своими глазами увидеть, как живет и чем дышит сегодня легендарный производитель «калашей». Поднял старые связи и в итоге добился приглашения на закрытое предприятие. Наконец-то исполнилась моя мальчишеская мечта – мне разрешили поснимать цеха, рабочих и, конечно же, само оружие. И пока все вокруг пишут о банкротстве и неминуемой гибели завода, я вдруг отчетливо понял, что «Ижмаш» живее всех живых – проработал два века и еще столько же простоит. Постарался передать это ощущение в своем скромном фоторепортаже. Итак, мой день в Ижевске начался, как только я сошел с поезда.


  • Как производят автомат Калашникова
  • Как производят автомат Калашникова


[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: vsirin.livejournal.com

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    Нет аватара BigDick22.04.12 15:17:15
    А какую культуру производства можно требовать от человека, получающего 16 тыр.?
    Вполне нормальная зп, тем более если она белая. Это как минмум 20000 грязных.
    АК-12 - это обычная реализация тех усовершенствований, что люди делали "на коленках" ещё со времен "бури в пустыне".
    Ну оружие вообще весьма консервативная вещь. Принцип работы автоматики как был на отводе пороховых газов, так и остался. Пули как летели из ствола, так и летят. Так что революции тут вряд ли стоит ждать. А вот внедрение мероприятий по снижению отдачи и повышению кучности вполне могут быть применены + повышенная эргономика, что вполне под силу и Ижмашу. Главное прислушиваться к тем, кто будет пользоваться их оружием.
    Отредактировано: BigDick~15:18 22.04.12
    #111729 ↑
    • 0
      Нет аватара veter_bledny22.04.12 15:22:39
      16 тыр. - нифига не нормальная з/п. Это уровень дохода какого-нибудь колхозника или чернорабочего а не профессионального рабочего. Оружие конечно консервативная вещь, но конструкторская мысль всё время должна двигатся вперед. Сравни Г36 начального варианта и ХМ8. Плюс новые материалы и технологии производства. А этого на ИжМаше очень мало.
      #111731 ↑
      • 0
        Нет аватара BigDick22.04.12 15:48:44
        16 тыр. - нифига не нормальная з/п. Это уровень дохода какого-нибудь колхозника или чернорабочего а не профессионального рабочего.
        Откуда ты, милок ? Хочу увидеть деревнб где средняя з/п колхозника 16 000 р.
        #111740 ↑
        • 0
          Нет аватара veter_bledny22.04.12 15:52:12
          Я из Питера     А з/п колхозников на уровне 16тыр и выше - это на Кубани, в период уборки зерна. Там в это время платят намного выше 30тыр. И в наших совхозах, что в черте города, платят около 20тыр.
          Отредактировано: veter_bledny~15:59 22.04.12
          #111742 ↑
    • 0
      Нет аватара azurel22.04.12 15:24:34
      Все уже давно внедрено, есть отличная винтовка АН-94, которая никому не нужна по тому что у военных склады забиты АК, которым они вполне довольны.
      #111732 ↑
      • 0
        Нет аватара veter_bledny22.04.12 15:31:37
        Ещё раз АН-94 - не отличная винтовка. Впервые идея была реализована в Г11. Но в АН-94 удалось добится экстракции гильз из движущегося ствола. АН-94 - очень сложный, с большим кол-вом деталей. Преимущество перед АК-74М только в очереди по 2 патрона. При полностью авт.стрельбе - показатели кучности аналогичны. АН-94 достаточно сложен в эксплуатации, время на обучение стрелка намного выше, чем с АК. Плюс к этому АН-94 требует более качественного ухода в отличии от АК. Так что этот автомат не для армии. Поэтому никому и не нужна. И военные не довольны АК. Уже прекращенны закупки и дано время на разработку нового автомата.(И это явно будет не АК-12, АК-107, АН-94 и т.д.)
        Отредактировано: veter_bledny~15:40 22.04.12
        #111734 ↑
        • 0
          Нет аватара BigDick22.04.12 15:47:41
          Даже добавить нечего. Кстати кто-нить знает почему автоматы со сбалансированной авмтоматикой так и не прижились ?
          #111739 ↑
          • 0
            Нет аватара veter_bledny22.04.12 15:56:53
            По моему потому, что это лишь отдельное конструкторское решение. А армии нужен новый автомат на новых технологиях высокоточного производства, материалах и конструкторских решениях. Вполне вероятно, что новый автомат будет с применением технологии сбалансированного импульса отдачи, но его "общий" облик изменится по сравнению с АК.
            #111744 ↑
        • 0
          Нет аватара WJ22.04.12 15:56:17
          И это явно будет не АК-12
          Будет чуть улучшенный АК-12, зуб даю.
          #111743 ↑
          • 0
            Нет аватара veter_bledny22.04.12 16:02:40
            Ну это уже будет слишком явный распил бюджетного бабла. За такое могут и по шапке нехило схватить.
            #111745 ↑
        • 0
          Нет аватара azurel22.04.12 16:04:36
          У АН-94 преимущества в одиночной стрельбе и с отсечками по 2 патрона, импульс отдачи начинает действовать на стрелка только после того как вылетят одна или 2 пули, в результате существенно повышается точность. Повышение кучность в автоматическом режиме мало что дает, по этому автоматы со сбалансированной автоматикой проиграли АНу, цели должны поражаться одиночным огнем или короткими очередями, что-бы за бойцом не возить вагон патронов. В том что он очень сложный ничего страшного нет, в армию призываются не имбецилы, просто надо будет немного больше времени на освоение автомата, а у контрактников вообще проблем не должно с этим быть.
          #111746 ↑
          • 0
            Нет аватара azurel22.04.12 16:08:19
            И военные не довольны АК. Уже прекращенны закупки и дано время на разработку нового автомата.(И это явно будет не АК-12, АК-107, АН-94 и т.д.)
            Все они довольны, закупки прекращены по тому что на складах уже 10 миллионов АК хранится, АН-94 закупаются в ограниченных количествах для профессионалов. Никогда от АК в обозримом будущем отказываться не будет.
            #111747 ↑
            • 0
              Нет аватара veter_bledny22.04.12 16:24:33
              Отстрелялся? На смену "Калашникову" приходит оружие нового поколения http://www.rg.r...nikov-site.html .... Дело в том, что это решение принято еще год назад. О нем глава военного ведомства Анатолий Сердюков в конце 2010-го рассказал в Госдуме. Слушания были закрытыми, но депутаты передали журналистам мнение министра о стоящих на вооружении в нашей армии автоматах - их Сердюков назвал морально устаревшими. Соответственно этому мнению и сформирован "стрелковый" заказ-2011. Новых закупок АК он не предусматривал....
              #111753 ↑
              • 0
                Нет аватара azurel22.04.12 16:51:13
                На смену "Калашникову" приходит оружие нового поколения http://www.rg.r...nikov-site.html
                Пустая болтовня которая ведется уже тридцать лет и будут еще лет тридцать вести используя старый АК, такая-же ситуация и в других странах все используют старые винтовки к которым привыкли.
                #111757 ↑
              • 0
                d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov23.04.12 12:09:28
                Вот по вашей же ссылке ------------- - От закупок АК-74 мы отказались. Но прежде всего это вызвано тем, что мобилизационные запасы, которые есть в государстве, в том числе по автомату, в десятки раз превышают потребности, - уточнил вчера начальник Генштаба Николай Макаров --------------    
                #112079 ↑
          • 0
            Нет аватара veter_bledny22.04.12 16:17:30
            Преимущества в одиночной стрельбе у АН-94 перед АК-74М нет. Т.к. стрелок получает точно такой же импульс отдачи. Главное преимущество АН-94 перед АК-74М - в стрельбе по два патрона. Однако по статистике последних войн в Чечне большинство боестолконовений при проведении полицейских операций происходит при близком контакте(городские условия, лесные массивы), в этих случаях ведется полностью автоматическая стрельба. Фактически АН-94 - это узкоспециализированное оружие частей СпН, которое может проявить свои преимущества только в особых условиях. Проблема в том, что армия (обычные части СВ) не может позволить себе специальное оружие. А повышение кучности в автоматическом режиме дает очень многое. Повышается вероятность поражения противника на средних дистанциях, т.к. автомат становится более управляем в режиме авт.стрельбы. Цели на близких и средних дистанциях поражаются именно авт.огнем. Просто потому что нет времени выцеливать мишень. Российская армия - не полностью контрактная, примерно половина - это срочники. А среди них много негениев (я там был, я знаю). Фактически за год службы они должны будут убивать около месяца только на то, что бы научится разбирать-собирать и обслуживать этот автомат. Это будет вместо всяких огневых, РТУ-БТУ и вождения.
            #111748 ↑
            • 0
              Нет аватара azurel22.04.12 16:45:08
              Нет в АК-74 как и в любом другом автомате стрелок получает импульс отдачи в момент выстрела и в неустойчивых положения ствол быстро начинает смещаться вместе с пулей, а в АН-94 сначала начинается смешаться стреляющий агрегат в противоположном выстрелу направлении то есть вектор скорости пули не смешается, а смещаться он будет только после третьего выстрела когда этот самый агрегат ударит по стрелку, если стоит автоматический режим, в режиме по 1 и по 2 отдача на точность вообще не влияет. Режим по 2 патрона был сделан только для повышения убойности и для повышения вероятности попадания. АН-94 это не специализированное оружие это оружие которое при стрельбе одиночными и по 2 серьезно повышает вероятность поражения цели.
              Отредактировано: azurel~17:08 22.04.12
              #111755 ↑
              • 0
                Нет аватара azurel22.04.12 17:23:34
                Заблуждение по поводу одиночной стрельбы пошло с этой дурацкой статьи, в которой человек на основе смутных представлений пишет бред. http://world.gu...4-abakan-r.html Не смотря на то что тут пишет правильно
                При стрельбе автоматическим огнем с отсечкой по два патрона или длинными очередями, первые два выстрела производятся с высоким темпом (1800 выстрелов в минуту), при этом вся затворная коробка плавно откатывается под воздействием отдачи внутри корпуса оружия. Откат ствольной коробки заканчивается уже после того, как первые две пули покинули ствол, и только в этот момент полный импульс отдачи начинает действовать на корпус оружия и на стрелка, смещая оружие в пространстве и сбивая прицел.
                Но дело в том что и при одиночном выстреле происходит все тоже самое, ствол откатывается назад и начинает сбивать прицел только после вылета пули, но люди почему-то прочитав статью не могут подумать головой и уверенны что в одиночном режиме лафетная система не действует.
                Отредактировано: azurel~17:24 22.04.12
                #111768 ↑