MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
28 марта 3998
49
rvk Авиация

МАК не выявил у самолёта SSJ-100 конструктивных недостатков

Все абсолютно закономерно. Самолет тогда выдержал такие нагрузки, какие и не должен был выдерживать. Но его трижды шмякнули об ВПП с запредельными перегрузками. То что виноваты пилоты, было ясно всем, кто пытался поглубже разобраться в причинах происшествия. Там все очевидно.

© t.me

Итак…

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: t.me

Комментарии 76

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 5
    Нет аватара Kотенко Cергей28.03.25 22:11:28

    Очень жаль, что это сообщение неприкрыто предвзятое

    А разве решение МАК не решающее?

    #1299127 ↑
    • -6
      Нет аватара Алексей Растригин30.03.25 14:22:03

      Блин, только сейчас понял, почему меня «не слышат"

      Заголовок новости, которую я считаю предвзятой: «МАК не выявил у самолёта SSJ-100 конструктивных недостатков(точка)"

      Выдержка из сообщения уже собственно решения МАК: «Комиссия МАК не выявила у самолета SSJ-100 конструктивных недостатков, которые препятствуют его дальнейшей эксплуатации"

      Теперь понятнее, почему считаю новость очень предвзятой? Одно дело говорить, что «недостатков нет вообще нет!", а другое дело «летать конечно можно, но…»

      #1299202 ↑