MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 28 апреля 39
61

В России продолжается рост рождаемости и спад смертности

За первый квартал 2012 года, вопреки уверенным прогнозам ярых скептиков, продолжился рост рождаемости и спад смертности населения в России.

  • Естественное движение населения I квартал 2012 года
  • Естественное движение населения I квартал 2012 года

Кроме того, радует статистика по младенческой смертности. Несмотря на то, что коэффициент младенческой смертности в возрасте до 1 года увеличился с 7,1 промилле в I квартале 2011 года до 8,4 промилле в I квартале 2012 года, это произошло не из-за увеличения смертности младенцев, а из-за изменения методики учёта смертей. До 2012 года в категорию умерших попадали только младенцы, масса тела которых превышала 1000 грамм. С этого года, согласно рекомендациям ВОЗ (и как это происходит по всей Европе), учитываются младенцы с массой тела выше 500 грамм. Различные "эксперты" предсказывали увеличение младенческой смертности на 50% после перехода на новую систему учёта. В реальности показатель младенческой смертности увеличился лишь на 18%.

Обращаю внимание также на то, что в Санкт-Петербурге — регионе с наименьшим показателем младенческой смертности в стране — показатель составляет 3,6 промилле, что является не просто европейским уровнем, а одним из лучших показателей младенческой смертности в Европе.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.gks.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 0
    rvk rvk29.04.12 08:57:16
    1. Снижение числа абортов. Тут огромный резерв. 2. Огромный резерв по смертности 3. Сейчас начинаются программы стимуляции третьего и более ребенка Я думаю, в плохом сценарии, спад рождаемости может случиться, из-за попадания в яму 90-х, но до ямы у нас еще есть время, потому и надеюсь на следующий год как первый год прироста. В хорошем сценарии нам удастся пройти яму, сгладив её снижением абортов и стимуляцией рождения поздних/третьих детей.
    • 0
      Нет аватара guest29.04.12 11:35:55
      1)Увеличение смертей от подпольных абортов. ЕМНИП Сталин еще пытался запрещать - и вышло что смертность только увеличилась, как раз от них родимых... подпольных. Ничего вы запрещением хорошего не добьетесь, только смертей и бесплодия.
      • 0
        rvk rvk29.04.12 11:54:35
        смертей и бесплодия убийц? это меньшее зло, чем узаконенное убийство ни в чем неповинного дитя!
        Отредактировано: rvk~11:56 29.04.12
        • 0
          rvk rvk29.04.12 11:58:46
          людям проводящим аборты давать пожизненное, матерей-убийц судить за соучастие в убийстве ребенка
          • 0
            Нет аватара wea9429.04.12 12:03:08
            Ты, говорю, реально, со стариками на эту тему поговори, может, поймёшь, что глупость говоришь.
            • 0
              rvk rvk29.04.12 12:06:26
              ты думаешь они меня убедят в том что убивать детей можно? ты хоть понимаешь о чем ты говоришь?
              • 0
                Нет аватара wea9429.04.12 12:22:07
                Ты просто спроси у бабушки сколько и зачем они абортов делали. В СССР секс был, а вот абортов и презервативы не "благославлялись". Ты копни этот пласт.
                • 0
                  rvk rvk29.04.12 12:27:32
                  еще раз спрашиваю, зачем? ну узнаю я что моя бабушка убийца детей, что это изменит? хотя она конечно ничего такого не расскажет, это грех и она это отлично знает. в отличии от таких как ты, совсем уже потерявших понимание того что такое хорошо а что такое плохо.
                  Отредактировано: rvk~12:28 29.04.12
                  • 0
                    Нет аватара guest29.04.12 12:40:25
                    Детей убивать нельзя. То что абортируют как правило лишь несколько слоев клеток, ничего общего кроме генетического кода с человеком не имеющее. А на поздних сроках аборты запрещены.
                    • 0
                      rvk rvk29.04.12 14:15:28
                      я думаю и при убийстве младенца можно найти оправдоние, но от этого убийство не перестанет быть убийством. хотя совесть будет мучать меньше.
                      • 0
                        Нет аватара guest29.04.12 17:50:50
                        Убийство - это когда коров на скотобойне. А несколько клеток которые еще не способны чувствовать боль и не имеют сознания - это не убийство, во всяком случае не большее, чем ампутация или вырезание новообразований.
                        • 0
                          rvk rvk29.04.12 18:07:23
                          я думаю и при убийстве младенца можно найти оправдание, но от этого убийство не перестанет быть убийством. хотя совесть будет мучать меньше.
                        • Комментарий удалён
                          • 0
                            Нет аватара -alex-29.04.12 19:17:08
                            Они завтра будут кричать, что пропаганда алкоголя и табака не вредит населению, и что проституцию и наркотики надо леголизовать.
                            • 0
                              Нет аватара guest30.04.12 02:26:04
                              Алкоголь и табак вредят. Это факт. Но запрет поднимает целый ворох других сложных вопросов. Ведь много чего еще можно запретить. В погоне за "чистым обществом" недалеко и до методов фашистов дойти, согласитесь. Где грань? В этом и проблема толерантности, что можно терпеть, а что нельзя. Я например не приемлю убийства животных и мне противны мясоеды. Противны кто носит вещи из натуральной кожи, кто носит натуральный мех. Для меня это убийцы, не больше, не меньше. Таких вот примеров ой как много можно привести, почти по каждому вопросу. А касаемо этого случая - здесь просто передергивание фактов. Ребенка нет, есть определенный набор клеток. Когда появляется именно что человек в третьем семестре, такой аборт уже запрещен практически в каждой стране мира и часто приравнивается к убийству. До этого момента никакого ребенка нет. Вы же не называете, надеюсь, желток в куриных яйцах птеньцом.
                              • 0
                                Нет аватара -alex-30.04.12 10:02:51
                                Юлия вы даете не совсем правильный пример. Все таки сравнивать людей и животных не совсем правильно. А что касается фашистов, то конечно они во многом перегнули, но в плане пропоганды здорового образа жизни я с ними согласен. Но только не надо называть меня фашистом и т.д. Я хорошо знаю историю и знаю, что они тварили в нашей стране! Я просто хочу сказать, что вместо аборта государство могло бы взять на себя воспитание ребенка. Почему бы не создать кадетские корпуса для беспризорников. Я не говорю о тех случаях где аборт необходим с медицинской точки зрения. И все таки прежде чем ложится в постель, нужно подумать головой. Все знают чем все может кончится. А это уже воспитание подросков и отдельная тема.
                    • 0
                      tm tm30.04.12 23:38:03
                      То что абортируют как правило лишь несколько слоев клеток, ничего общего кроме генетического кода с человеком не имеющее.
                      Так-таки и "не имеющее"?
                  • 0
                    Нет аватара wea9429.04.12 12:40:37
                    Ну спроси у неё, каково это когда запрещены аборты, спроси у неё, хочет ли она чтобы сейчас их снова запретили. А потом, что такое "грех"? У нас светское государство, если те, кто считает, что аборты - грех, то пусть не делают аборты. А людей другой веры зачем грузить своими предрассудками. Вон Иеговисты переливания крови не делают, что ж нам теперь и это запретить? Мусульмане вообще свинину не едят, что ж мне теперь свинину не есть?
                    • 0
                      Нет аватара -alex-29.04.12 19:09:07
                      И много ты видел мусульман делающих аборты?
                    • 0
                      Нет аватара wea9429.04.12 12:48:12
                      Правительство уже придумало препоны, чтобы не делать аборты на ранней стадии, когда они не так опасны. Теперь "залетевшую" дурочку будут мучать несколько недель, чтобы сделать аборт более опасным. Отсюда скоро будет больше подпольных абортов, которые будут приводить к плохим последствиям.
                  • 0
                    Нет аватара guest29.04.12 12:41:56
                    "людям проводящим аборты давать пожизненное, матерей-убийц судить за соучастие в убийстве ребенка" Какое счастье что в вашем ведении лишь сайт, а не решения правительства. Ваш радикализм напоминает типичный религиозный фанатизм.
              • 0
                Нет аватара RussianSitizen29.04.12 23:12:42
                Блин, никто детей не убивает. Небольшой нарост на матке это не ребоенок. По вашей логике и мастурбацию надо запретить, ибо убийство детей.
                • 0
                  rvk rvk30.04.12 08:28:53
                  это ребенок, просто находящийся в одной из стадий своего развития. сперматозоид действительно не ребенок, в лишь одна из клеток нашего организма. А вот зародыш это уже другой организм. Любой анализ ДНК тебе это подтвердит.
                  • 0
                    Нет аватара wea9405.05.12 14:12:29
                    Тут мужик нормально по этому поводу говорит:
                • 0
                  Нет аватара Saboteur02.05.12 21:08:42
                  Зародыш это единение и спермотозойда и яйцеклетки. Не надо путать с семенем человека. А убивают не небольшой нарост, а маленького человека. Пока женщина узнаёт что она беремена, и появляеться у врача, у ребёнка уже сфорированы конечности http://www.youtube.com/watch?v=Q6jDoamh-dw&feature=player_detailpage
      • 0
        kupibus kupibus29.04.12 12:22:31
        Прежде чем писать глупости, Андрей, изучите тему. прекрасный опыт с запретом абортов есть в Ирландии. Потрудитесь посмотреть их статистику после ввода запрета и до. Тем более, что было это совсем недавно. А если и это вас не проймёт, то вот данные по так ненавидимому вами Сталину, наглядно в картинке:
        Кстати, тут также обсуждалась демографическая яма 90х. Так вот, даже при самом оптимистическом сценарии её не избежать. Разница в рождаемости 85г и 92г колоссальная -практически в два раза ниже.
        Отредактировано: kupibus~12:28 29.04.12
        • 0
          Нет аватара wea9429.04.12 12:51:21
          Да фигня всё это, таджики, чеченцы и даги нарожают сколько надо. Инженеров и высококлассных спецов уже столько, сколько в СССР не надо, а дворников и продавцов можно и без образования набрать. Проблема только в том, что жить при шариате прийдётся.
          • 0
            Нет аватара guest29.04.12 17:45:09
            Глупые заезженные штампы, вы хоть знаете что такое "жить при шариате"? Я прожила значительную часть жизни на Кавказе, в том числе в Чечне до начала войны. Есть родственники мусульмане. Полностью законам шариата у нас в стране следует лишь сотая доля процентов наших мусульман. При этом практически каждый не мусульманин который употребляет "жить при шариате" лишь отдаленно понимает сам что это значит, совсем не представляет живут ли в чечне и дагестане "при шариате" и желают ли там ему полностью следовать. Также понятия не имеют чем отличаются разные мазхабы и каких именно течений придерживаются наши мусульмане. Не несите откровенной пурги пытаюсь кого-то запугать этим незнакомым на самом деле для вас словом.
            • 0
              Нет аватара -alex-29.04.12 19:11:14
              Надо поддержать молодую маму, а не аборты пропагандировать!
              • 0
                Нет аватара guest30.04.12 02:17:10
                В жизни разные ситуации бывают, при этом проблема чаще всего не в будущем ребенке (когда ребенок проблема - это редкость, например изнасиловали бомжи, 1 случай на сотни), а в факте беременности.
        • 0
          Нет аватара guest29.04.12 12:54:26
          Во первых - я сказал ЕМНИП, если не знаете этой аббревиатуры - ваши проблемы. Во вторых - прокомментируйте вашу картинку, укажите источник и почему по оси У мы видим возрастной состав населения, а пометки в тексте говорят об исторических отрезках. В третьих - опыт Ирландии не дает нам ровным счетом ничего, так же как опыт Афганистана, Люксембурга и Ботсваны. Сравнивать монокарликов с Россией - верх не профессионализма. В четвертых - вы только что сказали Сталинисту что он ненавидит Сталина, очень забавно, продолжайте в том же духе.
          • 0
            kupibus kupibus29.04.12 13:33:41
            Картинка взята с сайта Инситута Демографических Исследований. вот ссылка: http://www.demo...19&idArt=61 По поводу коментариев, - Возрастно-половая пирамида населения РФ в 2000 г. Классический вид демографической пирамиды - почти треугольник. Любые засечки, волны итд. характеризуются значительными социальными изменениями в обществе, как то: войны, эпидемии, сухой закон, индустриализация... На данной диаграмме подписаны самые крупные характерные "засечки". Кстати, перейдя по ссылке вы почерпнёте для себя много новых и полезных сведений из области демографии.
            Отредактировано: kupibus~13:36 29.04.12
            • 0
              Нет аватара WJ29.04.12 13:49:39
              Очень профессионально брать период между двумя грандиозными войнами и писать "запрет абортов 1936 год".
              • 0
                kupibus kupibus29.04.12 14:00:42
                Каждая полосочка на диаграмме - конкретный год. Маркером выделена полоса с 36 года по 41. Чуть выше яма голодного 33. В чём конкретно вы видите ошибку?
                • 0
                  Нет аватара WJ30.04.12 11:52:41
                  В том, что "шумы" больше "сигнала".
                • 0
                  Нет аватара ak26230.04.12 13:45:41
                  Мы ни в чем не видим ошибки, т.к. не было никакого утверждения     Так что позволю себе, глядя на эту картинку, откомментировать ее так, как я вижу. Итак, указанный вами пик вызван тремя факторами: экономической депрессией, которая в Ирландии пошла на спад во второй половине 30-х, войной, и, наконец, запретом абортов. Два первых фактора обусловили резкие "провалы" по сторонам максимума. Насколько существенным было запрещение абортов, можно судить, интерполируя картинку с 20-х по 50-е, получается, что довольно несущественно. Если почитать на жту тему, то, как правило, законодательное запрещение абортов дает весьма кратковременный (буквально год-два) эффект, после чего все возвращается на круи своя, подпольные аборты, возросшая осторожность и более активное пользование контракцепцией и (при возможности) произведение абортов за границей делают свое дело - социум гибок. Запрет абортов принес бы результат в совокупности с поистине драконовскими мерами по пресечению криминальных и "импортных" абортов вкупе с ограничением доступа к контракцепции, ну или, возможно, с максимальным облегчением процедуры отказа от детей. Но социальные последствия такого прямолинейного действия могут оказаться в современных условиях гораздо хуже, чем дефицит рождаемости. Что конкретно до Ирландии, то позволю себе предположить (как человек, изрядно поживший в этой стране), что как раз в ней запрет абортов вряд ли мог сыграть решающую роль, так как а) в Ирландии был весьма высок авторитет католической церкви и уровень религиозности населения, для большинства женщин дополнительный законодательный запрет вряд ли "весил" намного больше, чем запрет церковный, с другой стороны б) у ирландцев большие традиции поассивного сопротивления нажиму властей - я полагаю. в подпольных абортмахерах недостатка не было, в) Англия рядом - 10 часов на пароме, а там - никаких проблем с этой операцией.
      • 0
        tm tm30.04.12 19:31:46
        Когда приводят в пример времена Сталина, обычно всегда почему-то "забывают" упомянуть некоторые тонкости. А именно: 1) То, что в те времена смертность и без абортов была немаленькой и причиной этому в немалой степени была людская необразованность и бескультурие. За прошедшие с тех пор полвека ситуация изменилась кардинально, и нынешнюю женщину (если это, конечно, не малолетняя дурочка) уже не так легко уговорить травить плод ядом или дать необразованной бабке выскрябывать себя в грязной избе нестерильной железякой. 2) То, что в те времена не было такого разнообразия безвредных и эффективных средств контрацепции, а равно как и более-менее безопасных средств для прерывания беременности на ранней стадии. О просветительской работе на эту тему, а равно как и о работе психологов, к которым женщина могла бы обратиться в случае незапланированной беременности - и вовсе речи тогда не шло. 3) То, что общественная мораль с тех пор существенно поменялась и незамужняя женщина с детьми перестала считаться изгоем и нагулявшей их неизвестно с кем антисоветской проституткой. Напротив, современное общество оказывает матерям-одиночкам содействие в воспитании детей - и это содействие однозначно должно быть усилено вместе с запретом абортов. 4) То, что в сталинские времена воспитание женщиной незапланированного ребенка в большинстве случаев ложилось исключительно на ее плечи и происходило в мягко говоря не самых простых условиях: шестидневная рабочая неделя, коммунальные квартиры, беднота. Об оплачиваемом трехгодичном декретном отпуске, яслях/садиках и возможности обучения/работы на дому не приходилось и говорить. Сейчас это все доступно (более или менее), а соответственно и стимулов калечить себя у современной женщины должно быть существенно меньше. Так что сравнение со сталинскими временами - оно того, от лукавого. Интереснее было бы проанализировать ситуацию в странах, где аборты были запрещены недавно - в той же Польше, например.
    • 0
      Нет аватара wea9429.04.12 11:46:53
      Есть только один способ повысить рождаемость: качать социалку. Строить детские сады, больницы, давать ипотеку под малый процент, создавать хороший климат для бизнеса. Всё. У тебя от таких условий даже самые упоротые чилдфри размножатся. А так: ну вот у нас во Владивостоке очереди на садик огромные, гулять с ребёнком почти негде, про цены на жильё и ипотеки я уже молчу. Потому мы с женой и решили, что ради ребёнка надо валить с ДВ.
      • 0
        pepelay pepelay30.04.12 07:39:14
        По детским садам видимая напряженная ситуация подтверждается и статистикой. Увы, с 2007 года на 100 мест в детсадах приходится более 105 детей (это в среднем по России, в отдельных регионах ситуации и хуже и лучше). Потому особенно радуют сообщения на сайте об открытии новых детсадов. Но не менее двух тысяч еще надо построить, чтобы закрыть дефицит мест.
      • 0
        Нет аватара ak26230.04.12 13:50:00
        Потому мы с женой и решили, что ради ребёнка надо валить с ДВ.
        А мои знакомые так даже свалили и из России в США, и сразу завели троих + к имевшемуся одному. Простая социалка - тут они жили в съемной коммуналке, там поимели возможность обзавестись своим домом. Конечно. можно ответить, что "можно и здесь крутиться", но чел. "крутиться" м ьбросать работу не хотел, они с женой биофизики, по специальности в 90-х тока на хлеб без масла. Сейчас ситуация получше, но все равно тяжеленько детей заводить молодым.
        • 0
          Нет аватара wea9402.05.12 09:56:17
          Ну всё-таки в США валить надо если ты там нужен. Ну да, биофизик - это круто, но если ты простой юрист, то no way.