Лого Сделано у нас
62

В России продолжается рост рождаемости и спад смертности

За первый квартал 2012 года, вопреки уверенным прогнозам ярых скептиков, продолжился рост рождаемости и спад смертности населения в России.

  • Естественное движение населения I квартал 2012 года
  • Естественное движение населения I квартал 2012 года

Кроме того, радует статистика по младенческой смертности. Несмотря на то, что коэффициент младенческой смертности в возрасте до 1 года увеличился с 7,1 промилле в I квартале 2011 года до 8,4 промилле в I квартале 2012 года, это произошло не из-за увеличения смертности младенцев, а из-за изменения методики учёта смертей. До 2012 года в категорию умерших попадали только младенцы, масса тела которых превышала 1000 грамм. С этого года, согласно рекомендациям ВОЗ (и как это происходит по всей Европе), учитываются младенцы с массой тела выше 500 грамм. Различные "эксперты" предсказывали увеличение младенческой смертности на 50% после перехода на новую систему учёта. В реальности показатель младенческой смертности увеличился лишь на 18%.

Обращаю внимание также на то, что в Санкт-Петербурге — регионе с наименьшим показателем младенческой смертности в стране — показатель составляет 3,6 промилле, что является не просто европейским уровнем, а одним из лучших показателей младенческой смертности в Европе.

Источник: http://www.gks.ru

  • 0
    kupibus kupibus
    28.04.1223:46:53
    интересно, это только первый квартал такой печальный в плане прироста, или в течение года естественное движение населения примерно одинаковое?
    • 0
      berserk_spb berserk_spb
      28.04.1223:52:44
      В прошлом месяце я давал ссылку на помесячные данные 2006-2011 гг, из которых явствует, что основной прирост населения идёт за счёт второго полугодия.
      • 0
        Нет аватара KKKVANEKKK
        30.04.1219:39:42
        Русское население уничтожают всеми способами, а кавказское и другое растет.. Кто будет защищать нашу Родину?...
        • 0
          Нет аватара PolarWolf
          01.05.1218:39:55
          Вместо того, чтобы сокрушаться в интернетах, встань со стула и иди делать детишек, будущих защитников Родины.
        • 0
          Russia_Touristo Russia_Touristo
          02.05.1214:34:53
          Можно подробности про уничтожение русского населения?
          • 0
            Нет аватара KKKVANEKKK
            15.05.1217:59:18
            Подробности?. Спаивание, снаркоманивание, разврат, одурманивае телевизором, реклама преступности в телесериалах, нет никакой поддержки патриотизма на законодательном уровне, поддержки Русского народа и культуры, традиций. Натравливание и расселение кавказцев и тюрков ПО ВСЕЙ СТРАНЕ от Калининграда до Владивостока - конфликт неизбежен, два разных менталитета людей.В каждой деревне, в каждом поселке уже присутствуют эти враждебно-настроенные люди.Не думаю что они сами приезжают в деревни, есть план по которому этих потенциальных противников расселяют.. Дружеского отношения и взаимопомощи от них не видно, только криминал и бандитизм. Нет никакой пропаганды добра, образца правильной жизни. Люди не знают на кого и на что равняться, с кого брать пример; живут как хотят. А количество смертей от алкоголизма только растет. Все таки ВЛАСТЬ должна давать правильные ориентиры в жизни, а не ссылаясь на ДеРмОкРаТиЮ пустить жизнь народов на самотек, называя это мнимой свободой..
            • 0
              Russia_Touristo Russia_Touristo
              15.05.1218:40:12
              Как меня задолбали те кому во всем нужна нянька и мешают все вокруг кроме своей глупой головы...
              • 0
                Нет аватара KKKVANEKKK
                17.05.1200:16:09
                В ответ то дельного ничего не можешь сказать?. Я же ведь все по порядку, изложил свою точку зрения по этому вопросу. Нянька никому не нужна, нужна здравая мыслящая власть, борящаяся за жизни своих граждан.
                • 0
                  Russia_Touristo Russia_Touristo
                  17.05.1212:11:13
                  Дельного? Давай. Ты лично спился или у тебя власть другая?
                  • 0
                    Нет аватара KKKVANEKKK
                    18.05.1213:52:39
                    На грубость провоцируешь?.Или совсем уже обезумел? Я тебя никак не оскорблял.Поговори еще кто спился, 80% страны спилось и нуждается в лечении. Вот такие как ты Иудейщины захватили Власть, зажрались, и чхать хотели на народ, Русский народ в первую очередь и его традиции. А народу подсовывают "расслабляющие" лжестатейки под названием "увеличение рождаемости и спад смертности". Я конечно понимаю что бюджет надо чем-то пополнять, но не акцизами с продажи алкоголя, и следовательно трупами своих же граждан. Я говорю то что вижу, люди деградируют, а власть бездействует, ты это называешь "зачем нужна нянька", и мыслишь себя "патриотом" в кавычках. Люди писать грамотно разучились, по-русски, а такие как ты живут в эйфории типа "все хорошо, все отлично, танки строятся".А попробуй взгляни на окружающих, как люди живут, пообщайся с пожилыми людьми, чего им не хватает, и почему 90% страны не согласных. А дельного ты все-таки ничего и не сказал, кроме как не попытался оскорбить собеседника с иным мнением, по конкретно этому вопросу.
                    • 0
                      Russia_Touristo Russia_Touristo
                      21.05.1212:05:15
                      На грубость провоцируешь?.Или совсем уже обезумел? Я тебя никак не оскорблял.Поговори еще кто спился, 80% страны спилось и нуждается в лечении. Вот такие как ты Иудейщины захватили Власть, зажрались, и чхать хотели на народ, Русский народ в первую очередь и его традиции.
                      Тебе парень к врачу бы обратится. Я ТЕБЯ КОНКРЕТНО СПРАШИВАЮ - ты почему не спился или у тебя власть другая? Или может ты один такой морозоустойчивый, а остальные очарованы водкой?
                      Люди писать грамотно разучились, по-русски,
                      Это точно вот читаю им восторгаюсь слогом одного такого разучившегося...
                      пообщайся с пожилыми людьми, чего им не хватает ...
                      ПАРЕНЬ очнись! Зачем мне с ними общаться, когда я сам сильно не молод...
                      и почему 90% страны не согласных.
                      Несогласных с чем? У тебя то 80% алкашня, то 90% несогласны. Где логика в твоем черепе? Если 80% спилось и из них 90% НЕСОГЛАСНЫХ, то подскажи мне о великий мыслитель - ты бы стал прислушиваться к мнению алкашей?
                      А дельного ты все-таки ничего и не сказал, кроме как не попытался оскорбить собеседника с иным мнением, по конкретно этому вопросу.
                      Да какой ты собеседник? Так городской сумасшедший ребенок с прыщавым мнением которое он желает донести всем...
                      Отредактировано: Russia_Touristo~12:05 21.05.12
                      • 0
                        Нет аватара John_McCain
                        28.06.1218:09:06
                        Иди за денюжкой сраный нашист
                        • 0
                          Нет аватара brat_po_razumu
                          28.06.1218:53:25
                          Как конструктивно, информативно Вы начинаете свое участие в нашем сайте, с большой для сайта пользой! И это Ваш первый комментарий. Могу только представить, каковы будут последующие. Если будут.
                        • 0
                          Russia_Touristo Russia_Touristo
                          02.07.1213:27:21
                          А еще ты забыл добавить, что я жид и предатель Родины
                          • 0
                            Нет аватара John_McCain
                            02.07.1214:07:34
                            Если ты так любишь этот преступный режим, значит, да.
                            • 0
                              Russia_Touristo Russia_Touristo
                              02.07.1216:41:21
                              Я люблю своих детей, жену и мать. А Родине служил и служу уже больше 30 лет. В отличии от тебя свистобола.
                              • 0
                                Нет аватара John_McCain
                                02.07.1217:01:14
                                Ты Родину предал в 91ом, 93ем и в декабре 99го года, когда на день рождения Грачева хотели взять Грозный, а потом когда продавали чеченцам оружие, и когда сдали 6ю роту псковской дивизии в 2000м году. А сейчас ты защищаешь не Родину, а нефтедоллары Абрамовича, братьев Тимченко и НорНикель Прохорова. Ты когда последний раз был в деревне? Там наверно цветут сады, колосятся нивы, зреет хлеб и пасутся тучные стада на зеленых пастбищах, и люди радостно идут на работу и получают достойную зарплату.
                                Отредактировано: John_McCain~18:12 02.07.12
                                • 0
                                  Russia_Touristo Russia_Touristo
                                  02.07.1220:54:26
                                  Ты так хорошо меня знаешь крикунишка сопливый?
                    • 0
                      vpk_news vpk_news
                      29.05.1216:23:48
                      Милейший. Не впадай в крайность. Почитай описание ресурса - там написано, что помимо проблем в России есть и успехи. Там нет ни единого слова о том что "все хорошо, танки строятся, проблем нет". В суицидальной эфйфории из разряда "всеумрем" находишься ты и кидаешься на каждого, кто норовит твой мираж разрушить. Так что хладнокровней. Про проблемы все знают, а вот про успехи немногие.
    • 0
      rvk rvk
      29.04.1200:10:23
      в каком смысле "такой печальный"? Более чем в два раза лучше чем в прошлом году!
      • 0
        auriga auriga
        29.04.1200:29:26
        Наверное имеется ввиду, что все равно заметный минус. Ожидать положительного естественного прироста несколько наивно. Для этого должна существенно измениться психология.
        • 0
          rvk rvk
          29.04.1200:50:14
          Ну я думаю по итогам этого года еще будет небольшой минус, ближе к нулю, но следующий мы должны быть уже в плюсе, если тенденция сохранится.
          • 0
            auriga auriga
            29.04.1201:16:07
            Я бы предпочел ошибиться, но врядли. Сейчас сработали несколько факторов 1) Таки эхо прошлого демографического всплеска (80е), оно не обеспечивает всего прироста рождаемости, где-то половину. Это важный фактор и он увы временнй. 2) Некоторый рост оптимизма и уверенности в завтрашнем дне. 3) Стимулирующие меры типа материнского капитала. 2 и 3 позволили родиться отложенным детям - люди которые в девяностые и нулевые не решались, рожают сейчас поздних детей, одновременоо стало больше молодых родителей. Даст ли это естественный прирост? Думаю нет. У меня двое детей, полно знакомых у кого недавно родились дети... но тоже обычно один или два. Мало кто планирует трех и более. Итого всплеск рождаемости есть, но перелома психологического - нет. Три ребенка все еще считаются экстримом. А без этого мы не выйдем на естественный прирост. Возможно, сейчас это и не актуально. Что-то мне подсказывает, что впереди у нас интересные времена.
            • 0
              Нет аватара eugene771
              29.04.1201:52:09
              И третьих будут заводить, если все в экономике нормально будет. У нас огромный резерв по развитию сельской местности. По смертности также есть большие возможности. Я бы все федеральные трассы сделал с раздельным встречным направлением с металлическим разделителем прежде всего. Правда для этого дороги надо расширять.
              • 0
                Jack_Forest Jack_Forest
                29.04.1205:13:46
                Что интересно, прямая зависимость рождаемости от экономики - это судя по всему наша национальная "фишка". Во всем остальном мире - чем хуже с экономомическим положением, тем лучше с рождаемостью.
                • 0
                  Борис Ташлыков Борис Ташлыков
                  29.04.1207:29:32
                  Нет. Это фишка развитых и образованных стран, к коим я Россию отношу. В Европе и США такая же связь как у нас. Если у нации менталитет какого-нибудь аула или кишлака, то и плодится она будет как афганцы, узбеки, индусы, китайцы и т.п., без всякой связи с экономикой.
                  Отредактировано: Борис Ташлыков~07:30 29.04.12
                  • 0
                    kupibus kupibus
                    29.04.1208:15:31
                    Я, помнится, как-то в во время учёбы делал доклад по демографии России. Так вот существенно изменить тенденцию помог бы переезд людей из города в деревню. Состав семей деревенских жителей в среднем отличается от городских на полтора - два ребёнка!! В России до революции среднее количество детей в семье было около 8-ми! С началом индустриализации, с 30-х годов, среднее количество детей в семье уже было 5-6, впрочем, резко снизилась смертность и население России за каких-нибудь 10-15 лет (до начала войны) выросло на 30 миллионов человек. Сейчас у нас наблюдается исключительная урбанизация, около 80% населения - городское(СКР в районе 1,6 при уровне начала воспроизводства 2,2 ребёнка на семью). - Это, что касается менталитета кишлака или аула. Другими важнейшими факторами роста населения в России могли бы стать: - запрет абортов ( от 500 тыс. до 1 500 тыс. дополнительных рождений в год) - резкое ограничение потребления табака и алкоголя ( до 1 000 тыс. доп. рождений в год) - пропаганда ЗОЖ и укрепление института семьи.
                    Отредактировано: kupibus~08:37 29.04.12
                    • 0
                      rvk rvk
                      29.04.1209:01:36
                      про переезд в деревню это утопия. Максимум пригород. По многим причинам никакой деурбанизации в ближайшее время не будет. насчет запрета абортов согласен полностью, не понимаю как еще в нашей стране существует узаконенное убийство детей. И даже не в демографии дело, запрещать нужно просто потому, что убивать детей нельзя и точка.
                      • 0
                        Андрей Бельский Андрей Бельский
                        29.04.1211:34:23
                        Столкнетесь с необходимостью - живо поменяете мнение. Не сталкивались - не обсуждайте. ИМХО.
                        Отредактировано: Андрей Бельский~11:34 29.04.12
                        • 0
                          rvk rvk
                          29.04.1211:47:34
                          необходимостью убить ребенка? ну может тогда вообще легализовать убийство? а то мне необходимо убить соседей сверху, очень мешают
                          • 0
                            Нет аватара wea94
                            29.04.1211:59:42
                            Юридически, они уже родились. Так что поздно. Но ты мог посоветовать их родителям не плодить уродов.
                            • 0
                              Jack_Forest Jack_Forest
                              29.04.1217:59:36
                              Про аборты в принципе можно спорить доволно долго, но конкретно в нашей ситуации их пожалуй лучше запретить полностью.
                              • 0
                                Нет аватара wea94
                                29.04.1219:07:47
                                Лучше для кого?
                                • 0
                                  Jack_Forest Jack_Forest
                                  29.04.1219:29:26
                                  Для страны, для кого. А отдельно взятым людям лучше научиться определенной ответственности, тогда "необходимости" в абортах будет гораздо меньше.
                                  • 0
                                    Нет аватара RussianSitizen
                                    29.04.1223:07:03
                                    А страна это кто? Женщины должны сами решать рожать им или нет.
                                    • 0
                                      Jack_Forest Jack_Forest
                                      29.04.1223:15:10
                                      Даже не спросив мнения отца? Товарищ, а Вы точно в России живете? Я с такими рассуждениями только на Западе сталкивался, в России или на Украине - никогда.
                                      • 0
                                        Нет аватара wea94
                                        29.04.1223:35:10
                                        Ну вот и столкнулся. Страна это кто Путин с Абрамовичем?
                                        • 0
                                          Jack_Forest Jack_Forest
                                          30.04.1205:39:09
                                          Нет, очевидно что страна это Немцов и Навальный. А Вы двое часом не один человек с двух аккаунтов?
                                        • 0
                                          tm tm
                                          30.04.1218:13:28
                                          Скажем, в случае запрета абортов - частью страны могут стать дети, рожденные этими женщинами. Миллионы человек, между прочим.
                                          • 0
                                            Russia_Touristo Russia_Touristo
                                            15.05.1218:43:40
                                            Или не стать частью страны молодые девчонки которые погибнут в подпольных абортариях.
                                            • 0
                                              tm tm
                                              16.05.1212:54:21
                                              Их жизнь - их риск, если человеку хочется делать аборты в сарае, ставить очистительные клизмы и лечить рак отваром одуванчиков, то переубеждать его обычно бесполезно. В любом случае количество таких погибших девочек будет на порядки меньше, чем количество умерщвленных на легальных операциях плодов. А грамотно подкорректировав статью 123 уголовного кодекса (которую пока еще никто не отменял) + занявшись просветительской работой и поддержкой молодых матерей, можно и вовсе свести этот риск к уровню статистической погрешности.
                                              • 0
                                                Russia_Touristo Russia_Touristo
                                                16.05.1213:24:53
                                                занявшись просветительской работой и поддержкой молодых матерей, можно и вовсе свести этот риск к уровню статистической погрешности.
                                                А я и говорю, что надо ситуацию приводить к тому, когда аборт станет самым последним УЖАСОМ девушки, а не запреты плодить.
                                                • 0
                                                  tm tm
                                                  16.05.1214:21:33
                                                  Ужас - понятие многофакторное. Шанс откинуть лапти в сарае или стать на всю оставшуюся жизнь бесплодной - один из факторов. В условиях, когда сделать операцию так же легко, как высморкаться - бояться их никто не будет, хоть ты будущего ребенка с головы до ног озолоти. Потому что кроме повода "не на что кормить, сама недоедаю и двое старшеньких от голода померли" есть еще и повод "нафиг мне эта обуза, буду жить в свое удовольствие пока молодая", влиять на который финансово практически невозможно. А демографическую проблему, тем временем, надо решать.
                                                  • 0
                                                    Russia_Touristo Russia_Touristo
                                                    16.05.1214:37:41
                                                    Сколько детей из приютов усыновили Вы лично или Ваши знакомые?
                                                    • 0
                                                      tm tm
                                                      16.05.1216:10:36
                                                      Знакомые - двоих (две разные семьи), лично я - ни одного. К чему был этот вопрос? Вы предлагаете пустить в расход весь этот никому не нужный человеческий мусор?
                                                      • 0
                                                        Russia_Touristo Russia_Touristo
                                                        16.05.1216:38:03
                                                        Что за ерунда? Я предлагаю создать в стране такие условия когда усыновление ребенка семьей становится государству выгоднее, чем содержание его в приюте и усыновление станет моднее чем гламур.
                                                        • 0
                                                          tm tm
                                                          17.05.1221:08:50
                                                          Что за ерунда?
                                                          Ерунда или нет, а тезис "чего плодить беспризорность" сторонниками абортов используется частенько. Хотя беспризорником человек бывает только первые годы своей жизни, а вот аборт вычеркивает его из общества, увы, навсегда.
                                                          Я предлагаю создать в стране такие условия когда усыновление ребенка семьей становится государству выгоднее, чем содержание его в приюте и усыновление станет моднее чем гламур.
                                                          Во-первых, без перечня конкретных условий это предложение выглядит маниловщиной, т.к. непонятно, что конкретно предлагается делать и к чему стремиться. Во-вторых для того, чтобы сменилась мода, должен измениться образ мысли, культура и жизненные приоритеты основной массы людей. А они в детородном возрасте, увы, у большинства уже давно сформированы и изменить их практически невозможно. То есть речь идет ни много ни мало о смене поколения, а возможно и двух - да и то при благоприятном раскладе и если за это время ничего не случится и методы работы будут использованы правильные. А решать проблему с рождаемостью придется уже завтра - как только накатит эхо от демографического кризиса 90-х. И разбазариваться нерожденными гражданами страны в этих условиях будет просто кощунством. Даже в надежде на светлое будущее.
                                                          • 0
                                                            Russia_Touristo Russia_Touristo
                                                            17.05.1223:22:40
                                                            Ерунда или нет, а тезис "чего плодить беспризорность" сторонниками абортов используется частенько.
                                                            Вы пафос уберите и поговорите как нормальный человек, а не плакат. Сторонников абортов НЕ БЫВАЕТ. Бывают противники ЗАПРЕТА. Вы "Мыслитель великий о сущности душ" и проблемах демографии кстати сколько детишек из приюта на воспитание взяли? Али это только так стать великим в своих глазах?
                                                            Отредактировано: Russia_Touristo~23:24 17.05.12
                                                            • 0
                                                              tm tm
                                                              18.05.1211:38:04
                                                              Вы пафос уберите и поговорите как нормальный человек, а не плакат.
                                                              Я вам как нормальный человек и говорю: еще три-пять лет - и вместо детей 80-х рожать начнут дети 90-х, которых численно меньше почти раза в два. И это при том, что даже сейчас в России рождаемость не обеспечивает естественного прироста населения. Т.е. если быстро (!) и прямо сейчас (!) не исправить ситуацию, то в ближайшие 10-15 лет нас ждет сокращение численности населения темпами примерно по миллиону человек в год. И еще одно аналогичное эхо через четверть века. Никаким "созданием условий" и воздействиями на моду вы эту ситуацию уже не исправите - это уже попросту слишком поздно, поезд ушел примерно лет двадцать назад.
                                                              Сторонников абортов НЕ БЫВАЕТ. Бывают противники ЗАПРЕТА.
                                                              Словоблудие. Вы прекрасно поняли, что я хотел сказать.
                                                              Вы "Мыслитель великий о сущности душ" и проблемах демографии кстати сколько детишек из приюта на воспитание взяли?
                                                              Чукча не читатель? Выше я уже отвечал вам на этот вопрос. Кстати, раз уж тему приютов подняли вы, то позвольте вернуть его также и вам - скольких детей взяли в семью из приюта лично вы?
                                                              • 0
                                                                Russia_Touristo Russia_Touristo
                                                                18.05.1211:59:23
                                                                и вместо детей 80-х рожать начнут дети 90-х, которых численно меньше почти раза в два
                                                                Как интересно ВЫ мешаете все в одну кучу. И проблему абортов и демографическую проблему.
                                                                Кстати, раз уж тему приютов подняли вы, то позвольте вернуть его также и вам - скольких детей взяли в семью из приюта лично вы?
                                                                Некстати. А я не сторонник запрета абортов. В мире есть христианские секты которые не дают своим адептам обращаться к врачам и делать операции. Мотивируют это тем, что мол как бог прикажет так и будет. Вот вы мне таких и напоминаете. Запрещайте что либо СЕБЕ и УЛУЧШАЙТЕ ДЕМОГРАФИЮ. Никто не обязан зависеть от мнения людей которым в голову вбилась любая идея. Например демократия или коммунизм. А вы никак не успокоитесь. СССР кстати именно от таких умников развалился, когда крестьянину рассказывали как ему пахать, а бабам как рожать. Нарожали... Теперь эти детишки по площадям скачут и идея у них одна - ТУСОВКА! Общество и государство обязано растить ГРАЖДАНИНА, а не очередного нахлебника на шею бюджету.
                                                                • 0
                                                                  tm tm
                                                                  18.05.1213:26:55
                                                                  Как интересно ВЫ мешаете все в одну кучу. И проблему абортов и демографическую проблему.
                                                                  Ну конечно это я смешал все в кучу, на самом деле эти проблемы никак не связаны - какая связь между рождаемостью и демографией!    
                                                                  Некстати. А я не сторонник запрета абортов.
                                                                  Ответ на мой вопрос от вас будет или как? Я на ваш ответил.
                                                                  В мире есть христианские секты которые не дают своим адептам обращаться к врачам и делать операции.
                                                                  Как интересно ВЫ мешаете все в одну кучу. И аборты и лечение болезней, и реальные проблемы и сектанство.    
                                                                  Запрещайте что либо СЕБЕ и УЛУЧШАЙТЕ ДЕМОГРАФИЮ. Никто не обязан зависеть от мнения людей которым в голову вбилась любая идея.
                                                                  Вы анархист-индивидуалист? (с) Вас напрягает, что существуют тысячи законов, ставящих вас в зависимость от мнения других людей? Или вы только по поводу абортов так возбуждаетесь, что кушать не можете?
                                                                  СССР кстати именно от таких умников развалился
                                                                  Конечно-конечно, а еше кровавая гебня всех расстреляла. Вы главное не нервничайте, успокойтесь, не кормите свои фобии. И начните уже обсуждать исходную тему топика, а не их.
                                      • 0
                                        Нет аватара RussianSitizen
                                        30.04.1208:48:23
                                        Какими рассуждениями? Женщина принимает решение (не нужно объяснять почему?), и не важно советуется ли она или не советуется.
                                        • Комментарий удален
                                        • 0
                                          tm tm
                                          30.04.1218:24:08
                                          не нужно объяснять почему?
                                          Вообще-то нужно. Почему? Случайно залетела и не хочет обременять себя воспитанием ребенка? Допустим, но это не объяснение - рассуждая в таком духе можно договориться и до легализации убийства новорожденных. А если не это - тогда что? Тяжело ходить с пузом? Некрасиво будут смотреться стяжки на коже, нельзя будет пойти на пляж в бикини? Или просто "а чо я, дурнее всех"?
                                          • 0
                                            Нет аватара RussianSitizen
                                            30.04.1220:05:43
                                            Объясняю. Потому что вынашивают и рожают детей женщины. Соответственно, рожать или нет принимает решение только женщина. Почему кто-то должен решать за людей иметь заводить им детей или нет?
                                            • 0
                                              tm tm
                                              30.04.1221:43:16
                                              Объясняю. Потому что вынашивают и рожают детей женщины. Соответственно, убивать новорожденного головой об стену или нет принимает решение только женщина. Почему кто-то должен решать за людей иметь заводить им детей или нет?
                                              Да/нет, и почему?
                                              • 0
                                                Нет аватара RussianSitizen
                                                30.04.1222:02:50
                                                Я не писал про убийство новорожденных. По вашей логике вообще любой расход половых клеток будет убийством новорожденного (ибо потенциально они могут стать новорожденным).
                                                • 0
                                                  tm tm
                                                  30.04.1223:02:27
                                                  Я не писал про убийство новорожденных.
                                                  Убийство новорожденного здесь чисто в качестве примера, речь идет о вашей категоричности - "никто, кроме женщины не может решать, жить ли ребенку". Вот я вас и спрашиваю - в этом случае тоже только она должна решать или есть причины кроме ее желания задействовать еще какие-то механизмы? Если в моем примере вас смущает тот факт, что ребенок после рождения существует уже отдельно от матери, то давайте рассмотрим тот же вопрос по-другому. Сейчас аборты "по желанию матери" разрешено делать исключительно в первые три месяца беременности, после этого - только по медицинским показаниям или в силу объективных социальных причин - изнасилование, инвалидность и т.п. На сроках же более шести месяцев аборты запрещены уже по любым причинам, кроме медицинских. Так вот если пользоваться логикой "только женщина может решать", то чем аборт на двенадцатой неделе беременности, когда женщина решать еще может, отличается от аборта на тринадцатой, когда судьбу плода может решать уже только специализированная комиссия?
                                                  По вашей логике вообще любой расход половых клеток будет убийством новорожденного
                                                  Не говорите глупостей. Есть существенная разница между потенциальным зачатием и уже свершившимся фактом благополучно протекающей беременности. А использование контрацептивов нежелающим забеременеть парам, вроде бы, пока еще никто не порывается запрещать.
                                                  • 0
                                                    Нет аватара RussianSitizen
                                                    30.04.1223:25:26
                                                    1) Слушайте, прекращайте уже приписывать мне слова, которые я не произносил. Женщина должна решать не за жизнь ребенка (жизнь непрекосновенна), а заводить детей или нет. Если не хочет, есть возможность сделать аборт. Зародыш это еще не ребенок. Все-таки, человек это не просто кусок мяса, вы не согласны? Далее. Почему безнадежно больного можно отключить от аппарата жизнеобеспечения (ибо это уже кусок мяса, а не человек), а удалить зародыш уже убийство? Почему в одном случае родственники имеют право "убить", а в другом случае не имеют такого права? 2) Разрешение делать аборт только до трех месяцев уже огромная подачка таким противникам абортов. Ведь вплоть до момента рождения плод является лишь бессознательным "овощем", как и больной в коме. Срок до трех месяцев был выбран в качестве консенсуса в диалоге с противниками абортов. 3) Конечно, видеть как извлекают плод, для кого-то может показаться печальным зрелищем (отсюда и основная масса противников абортов). Но, с другой стороны, ведь это крайне эгоистичная позиция. Речь в данном случае не о ребенке, а о вас любимом, ибо вы не можете принять аборты, плоду абсолютно все-равно. Не все равно только вам.
                                                    • 0
                                                      tm tm
                                                      01.05.1202:49:05
                                                      Слушайте, прекращайте уже приписывать мне слова, которые я не произносил.
                                                      А вы не разбрасывайтесь пафосными фразами - и будет вам счастье.
                                                      Женщина должна решать не за жизнь ребенка (жизнь непрекосновенна), а заводить детей или нет.
                                                      Я вас не сильно удивлю, если скажу, что "заводить ребенка" и "давать ребенку жизнь" - это в сущности описания одного и того же процесса? Если нет - тогда вы не должны сильно удивляться и тому, что обратные высказывания - "избавляться от ребенка" и "лишать ребенка жизни" - также тождественны.
                                                      Если не хочет, есть возможность сделать аборт.
                                                      ...или родить - а потом головой об стену.
                                                      Зародыш это еще не ребенок. Все-таки, человек это не просто кусок мяса, вы не согласны?
                                                      Безусловно. Вопрос в том, где проходит грань между куском мяса и человеком. На мой взгляд, граница эта пролегает на уровне живое/неживое - и с этой точки зрения плод совершенно однозначно не просто кусок мяса, т.к. он живой. А вот по какому критерию вы ставите будущее мыслящее создание на один уровень с телячьей вырезкой или куриными кишками - мне непонятно.
                                                      Почему безнадежно больного можно отключить от аппарата жизнеобеспечения?
                                                      Без разрешения врачей и объективных свидетельств того, что живущий на аппарате организм уже никогда не оживет и не станет полноценным человеком? Кто вам сказал такую глупость? Никто вам не позволит его отключать, а отключите самовольно - попадете в тюрьму по 105-й статье. И это правильно - Стивен Торп и Сэм Шмидт гарантируют.
                                                      Разрешение делать аборт только до трех месяцев уже огромная подачка таким противникам абортов. Ведь вплоть до момента рождения плод является лишь бессознательным "овощем", как и больной в коме.
                                                      Да нет, это как раз подачка сторонникам абортов, живущим по принципу "делай что хочешь и не думай об ответственности". Потому что с точки зрения запрета на аборты нет в сущности никакой разницы, когда лишат будущего человеческое существо - на десятой недели его существования или на пятнадцатой. А вот сторонники как раз очень любят использовать аргументы типа "да это просто слизь и несколько слипшихся клеток - их же не жалко!" Что мы, кстати, прекрасно можем наблюдать и на примере этого топика.
                                                      • 0
                                                        Нет аватара RussianSitizen
                                                        01.05.1204:16:43
                                                        А вы не разбрасывайтесь пафосными фразами - и будет вам счастье.
                                                        Т.е. если я буду писать так как вам нравится, то вы не будете подменять мои фразы? Блеск! Хе-хе.
                                                        Я вас не сильно удивлю, если скажу, что "заводить ребенка" и "давать ребенку жизнь" - это в сущности описания одного и того же процесса?
                                                        Читайте внимательнее. Женщина не имеет права забирать жизнь у ребенка, как и у любого человека. Но она имеет право решать заводить ей ребенка или нет. Несформировавшийся плод еще не ребенок, не человек.
                                                        ...или родить - а потом головой об стену.
                                                        Успокойтесь уже.
                                                        Безусловно. Вопрос в том, где проходит грань между куском мяса и человеком. На мой взгляд, граница эта пролегает на уровне живое/неживое - и с этой точки зрения плод совершенно однозначно не просто кусок мяса, т.к. он живой. А вот по какому критерию вы ставите будущее мыслящее создание на один уровень с телячьей вырезкой или куриными кишками - мне непонятно.
                                                        1) В таком случае сперматозоиды и яйдеклетки тоже люди-человеки, ибо живые. *То факт, что тараканы, лошади и прочие микробы тоже живые, а значит по вашей логике тоже люди, мы опустим, пожалуй* 2) Ставлю на тот же уровень что и вырезку по той же причине, по которой вы ставите вырезку и отдельные половые клетки на один уровень. Вы по какой причине ставите их на один уровень?
                                                        Без разрешения врачей и объективных свидетельств того, что живущий на аппарате организм уже никогда не оживет и не станет полноценным человеком? Кто вам сказал такую глупость?
                                                        Ну, раз он живой, то значит по вашей логике он человек и не имеет права быть умервщлен. Во-вторых, я не говорил, что без разрешения врачей. Естественно с разрешения. А если человек в сознании, но через год, допустим умрет от рака, можно ли будет его убить уже прямо сейчас? По вашей логике можно, ведь он же не станет полноценным человеком. Значит, критерием все таки является не то кем он станет потом, а то кем он является сейчас. И несформированный плод и безнадежно больной в коме по сути одно и то же - кусок мяса.
                                                        Потому что с точки зрения запрета на аборты нет в сущности никакой разницы, когда лишат будущего человеческое существо - на десятой недели его существования или на пятнадцатой. А вот сторонники как раз очень любят использовать аргументы типа "да это просто слизь и несколько слипшихся клеток - их же не жалко!" Что мы, кстати, прекрасно можем наблюдать и на примере этого топика
                                                        Об этом я и говорю. Есть очень впечатлительные люди - для них аборт это плохо и они начинают чувтсвовать себя плохо, поэтому требуют отменить аборты, чтобы чувствовать себя хорошо. При этом их абсолютно не волнует дальнейшая судьба ни ребенка, ни матери. И да, по сути это слизь и слипшиеся клетки. Все остальное - игра вашего сентиментального воображения.
                                                        • 0
                                                          tm tm
                                                          01.05.1208:20:15
                                                          Т.е. если я буду писать так как вам нравится, то вы не будете подменять мои фразы?
                                                          Да, если вы не будете разбрызгивать бессмысленный пафос - вам в последствии труднее будет делать вид, что кто-то его чем-то подменил.
                                                          Читайте внимательнее. Женщина не имеет права забирать жизнь у ребенка, как и у любого человека. Но она имеет право решать заводить ей ребенка или нет.
                                                          Вы уже в который раз повторяете здесь эту мантру, но пока так и не смогли подобрать для нее разумных обоснований. Может уже осмелитесь, наконец?
                                                          Несформировавшийся плод еще не ребенок, не человек.
                                                          И дальше что? Каким образом это дает женщине право по собственной прихоти прерывать его жизнь? И до какой степени оно дает ей это право? Как скажем, насчет того, чтоб разрешить ей душить своих детей при преждевременных родах? Ведь недоношенный младенец недоразвит, а стало быть, по вашей логике, еще не человек.
                                                          В таком случае сперматозоиды и яйдеклетки тоже люди-человеки, ибо живые.
                                                          Разницу между зародышем и сперматозоидом вам уже объясняли выше. Делать это десять раз кряду, ублажая ваше показное непонимание, уж извините, недосуг.
                                                          Ну, раз он живой, то значит по вашей логике он человек и не имеет права быть умервщлен.
                                                          Живой - однозначно не может. От аппарата отключают в состоянии клинической смерти, сопровождающейся объективно подтвержденными признаками гибели головного мозга. Гуглите инструкции Минздрава РФ о прекращении реанимационных мероприятий и читайте их до просветления. Никаких "а если у него рак" или "родственникам этот овощ не нужен" там нет даже близко, так что не надо здесь выдавать ваши фантазии за действительность.
                                                          И да, по сути это слизь и слипшиеся клетки.
                                                          Да, конечно. Всего лишь случайно слипшаяся кучка из десятка-другого миллиардов клеток, имеющая голову, глаза, нос, уши, пальцы на руках и ногах, печень, почки, гениталии, обладающая собственным сердцебиением и кишечной перистальтикой, способная самостоятельно двигаться и реагировать на внешние раздражители. Разумеется, во всем этом сложно заподозрить хоть какое-то сходство с будущим человеком. Особенно будучи уверенным, что телячья вырезка и куриные потрошка выглядят именно так.
                                                          Об этом я и говорю. Есть очень впечатлительные люди - для них аборт это плохо
                                                          Да. А есть другие - которые возбуждаются от одного только слова "права" (женщины, в данном случае), напрочь отключают мозг и начинают по сорок раз повторять одну и ту же заученую наизусть околесицу. Вы случайно не из их числа? Уж очень по симптомам похоже, знаете ли...
                                                          • 0
                                                            Нет аватара RussianSitizen
                                                            01.05.1209:25:06
                                                            Каким образом это дает женщине право по собственной прихоти прерывать его жизнь? И до какой степени оно дает ей это право?
                                                            Имеет такое же право как и удалять себе яичники, менять пол или завещать свое тело для науки. В общем человек вправе распоряжаться со своим телом по своему (и только по своему) усмотрению. Зародыш это часть тела женщины.
                                                            А есть другие - которые возбуждаются от одного только слова "права" (женщины, в данном случае), напрочь отключают мозг и начинают по сорок раз повторять одну и ту же заученую наизусть околесицу. Вы случайно не из их числа? Уж очень по симптомам похоже, знаете ли...
                                                            Если вы считаете, что человек не имеет права распоряжаться своим телом по своему усмотрению, то можете убить себя об стену согласно инструкции, принятой государственной думой.
                                                  • 0
                                                    Нет аватара RussianSitizen
                                                    30.04.1223:28:45
                                                    Есть существенная разница между потенциальным зачатием и уже свершившимся фактом благополучно протекающей беременности.
                                                    Да, и в чем же принципиальная разница? Поясните.
                                                    • 0
                                                      tm tm
                                                      01.05.1202:52:03
                                                      Разницу между спермой и плодом вам уже пытались объяснять выше. Если не дошло с первого раза - значит и все остальные попытки также бесполезны.
                                                      • 0
                                                        Нет аватара RussianSitizen
                                                        01.05.1203:53:31
                                                        Кто пытался объяснить? Я не видел сообщения. Объясните вы тогда, если не сложно.
                                                        • 0
                                                          tm tm
                                                          01.05.1204:05:16
                                                          Кто пытался объяснить?
                                                          rvk
                                                          • 0
                                                            Нет аватара RussianSitizen
                                                            01.05.1206:01:27
                                                            Различие в ДНК не критерий, ибо ДНК клеток организма матери тоже отличаются друг от друга - мутации и все такое. Да и вообще, с чего это вдруг вы взяли и назначили отличие в ДНК считать критерием другого организма? Уникальная ДНК это еще не организм. Кстати однояйцовые близнецы имеют одинаковую ДНК, тем не менее они два разных организма. Ладно, надоело мне уже об этом говорить.
                                                            • 0
                                                              tm tm
                                                              01.05.1207:06:07
                                                              Различие в ДНК не критерий, ибо ДНК клеток организма матери тоже отличаются друг от друга - мутации и все такое.
                                                              Различие в ДНК - куда больший критерий, чем святая вера в то, что "женщина имеет право". И мутации с сиамскими близнецами к этому совершенно никаким боком, т.к. разговор идет не о них, а о стадиях развития одного организма.
                                                              Ладно, надоело мне уже об этом говорить.
                                                              Закономерно - ни одного дельного довода в защиту своей позиции вы так и не смогли предоставить.
                                                              • 0
                                                                Нет аватара RussianSitizen
                                                                01.05.1209:31:32
                                                                Различие в ДНК - куда больший критерий, чем святая вера в то, что "женщина имеет право". И мутации с сиамскими близнецами к этому совершенно никаким боком, т.к. разговор идет не о них, а о стадиях развития одного организма.
                                                                Отличие ДНК не может быть критерием того, что совокупность энного количества клеток есть отдельный организм, так как в пределах одного организма клетки имет различную ДНК как в следствие мутаций так и в следствие выполняемой функции (половые клетки).
                                    • 0
                                      Нет аватара Kosta Sovest
                                      30.04.1216:39:28
                                      А у отца ребёнка спрашивать мнение разве не нужно? Моя бывшая не сделала аборт "втихую". Со здоровьем у неё всё в порядке было. Если бы знал, то предпочёл бы зпбрать у неё ребёнка, и заплатить ей за то что выносила. P.S.: думаю, таких случаев много - когда муж даже не в курсе оказывается, из-за желания женщины "учиться-танцевать-делать карьеру"
                              • 0
                                Russia_Touristo Russia_Touristo
                                15.05.1218:42:48
                                Сколько у Вас конкретно детей?
                        • 0
                          1nsane 1nsane
                          29.04.1211:51:54
                          "-".
                        • 0
                          Нет аватара -alex-
                          29.04.1219:04:36
                          Ну конечно сначало надо купить машину, квартиру, т.д. Постоянно тратить деньги на сигареты, пиво и т.д. А ребенка который не в чем не виноват надо убить. Головой надо думать прежде чем на бабу лезть! У меня ничего нет, но скоро будет сын и я в лепешку разобьюсь, но он жить будет!!!
                          • 0
                            Нет аватара wea94
                            30.04.1210:34:50
                            Это твой личный выбор и твоё менение. Я согласен с тобой. Но не надо за всех решать что такое хорошо, а что такое плохо.
                            • 0
                              booomberman booomberman
                              30.04.1211:45:27
                              Я приложу все силы чтобы в России машина, квартира не были дороже жизни ребёнка.
                          • 0
                            Russia_Touristo Russia_Touristo
                            15.05.1218:45:17
                            Вот когда их будет пятеро, то я думаю Вы станете авторитетом в данной области.
                      • 0
                        Нет аватара wea94
                        29.04.1211:37:51
                        Какие мы православные. Те после износилования женщина должна родить? 14-летняя дурочка тоже должна рожать? Женщина, которая имеет какое-нибудь страшное генетическое заболевание и вдруг "залетела" тоже должна родить урода? Ты спроси у бабушки сколько она абортов сделала и что это были за подпольные аборты? Сколько народу пострадали от этого запрета. Когда начинаешь со стариками на эту тему говорить ужасаешься количеству абортов и тем ужасам через которые приходилось проходить женщинам в совке.
                        • 0
                          booomberman booomberman
                          29.04.1222:52:59
                          Если произошло изнасилования ребёнка можно отдать людям не имеющим возможность рожать детей или в детский дом, что всё же лучше чем убийство. Да, моя мама делала аборт, отец заставил. Отдаёт моему сыну ползунки моего неродившегося братика, чуть не плачет. Да, в СССР идеология страдала, всё Ленин да Маркс, а о человеческом попозже, не хватало религии.
                          • 0
                            Нет аватара wea94
                            01.05.1223:39:30
                            Точно, молитца, постица, голосовать за Путина, плодить рабов.
                            • 0
                              booomberman booomberman
                              02.05.1207:24:26
                              Слишком строгие родители были в детстве? Сочувствую.
                      • 0
                        Нет аватара Nirvanko
                        29.04.1214:15:09
                        Нацисты уже как-то пытались запретить аборты. Вообще ничего путного из этого не выйдет. Разве будет прок, если в семье - сомневаюсь, что в данном контексте можно говорить о нормальной семье - родится нежеланный ребенок. Как его воспитают и будет ли он потом нормальным членом общества? Уж лучше государству более активно заниматься пропагандой здорового образа жизни и семейных ценностей. Вместо аборта, к примеру, госудраство могло бы предложить матери определенную сумму за рождение ребенка. Таких детей потом направлять в специальные учереждения, где они бы получали образование и потом служили на благо государства.
                        • 0
                          rvk rvk
                          29.04.1214:20:02
                          правильно, лучше его убить, вдруг он не станет нормальным членом общества. даже шанс ему давать нельзя.
                          • 0
                            Нет аватара mishganius
                            29.04.1223:55:00
                            Легализовали потому что негелальные аборты были гораздо опаснее для здоровья женщины. А так посмотреть - 1500 тыс. абортов в года - это просто ужас. Нет оправдания большинству из них.
                            • 0
                              rvk rvk
                              30.04.1208:31:14
                              я еще раз повторяю, мне плевать на здоровье убийцы детей. Если они на это идут, ради того что бы убить ребенка, то они это заслуживают. Ребенок тут не причем, он совершенно невиновен.
                              • 0
                                Russia_Touristo Russia_Touristo
                                15.05.1218:48:41
                                я еще раз повторяю, мне плевать на здоровье убийцы детей.
                                Правда? Давайте так - если поймали на сексе до брака или например с презервативом - то забьем их камнями?
                                • 0
                                  rvk rvk
                                  15.05.1219:04:02
                                  похоже ты меня за идиота держишь. этот довод расчитан на глупых фанатиков.
                                  • 0
                                    Russia_Touristo Russia_Touristo
                                    15.05.1219:50:29
                                    Фанатиков чего? Абортов? Вы таких видели вообще? Ваши рассказы про то, что ребенок уже на 3-ей неделе беременности появляются основан на очередных изысканиях похожих на те которые подтвердили, что гомосексуализм врожденное счастье, а не приобретенное заболевание психическое. Я не говорю пропагандировать, я говорю, что запрещать нельзя. Все запреты только укрепляют мафиозные капиталы. И как вообще при наличии частных клиник и возможностей получить услугу в соседнем государстве вы планируете их запретить?
                                    • 0
                                      rvk rvk
                                      15.05.1220:21:08
                                      любой анализ ДНК подтвердит тебе что зародыш это человек. Точка. А сперматозоид не человек, а всего лишь одна из клеток НАШЕГО организма. Со своими клетками человек может делать что хочет. Но зародыш это уже другой организм, просто на начальной стадии своего развития. Другой! Поэтому аборт это убийство! Убийство человека, так как опять же любая проба ДНК тебе скажет, что это человек. Все это элементарно доказывается, и ты, приведя такой довод, высказал очевидное неуважение ко мне, если считал что такой довод поставит меня в тупик. Очень жаль что ты такого низкого мнения о моих умственных способностях.
                                      Отредактировано: rvk~20:39 15.05.12
                                      • 0
                                        Russia_Touristo Russia_Touristo
                                        15.05.1222:22:04
                                        любой анализ ДНК подтвердит тебе что зародыш это человек. Точка.
                                        Дальше спор можно не продолжать. Остальное отписал в личку.
                                    • 0
                                      rvk rvk
                                      15.05.1220:23:48
                                      И как вообще при наличии частных клиник и возможностей получить услугу в соседнем государстве вы планируете их запретить?
                                      если кто-то готов идти на риск, готов переплачивать деньги, куда-то ехать, пусть. Но если он будет пойман, то его будут судить за соучастие в убийстве ребенка. А врача, сделавшего аборт в убийстве, в том числе массовом, если будет доказано что это не единичный случай. Скорее всего это пожизненное, в колонии строгого режима для врача, и очень хороший строк для матери, возможно с принудительной стерилизацией (если, вдруг к сожалению, аборт не убил у неё способность к размножению, что было бы лучшим вариантом), что бы не повадно было убивать дальше. Возможно, так же, если вдруг выяснится, что родители как-то повлияли на решение ребенка, их тоже будут судить. Если таким образом удастся спасти хотя бы одного ребенка, оно того стоит. Матери, убивающие своих детей, не стоят даже одной жизни невинного ребенка. Пусть умирают от абортов, пусть становятся бесплодными, пусть, если будет спасен хотя бы один ребенок, если хотя бы одна мать передумает! Это уже того стоит! Но, в обмен на строжайшее запрещение аборта, я предлагаю матери возможность 100% защиты государства для её ребенка, опеку, если она родит и передаст его государству, и возможно даже неплохую компенсацию лично ей, с правом, позже, забрать ребенка обратно (скорее всего, взяв его на руки, она обольется холодным потом, только представив что хотела убить это чудо, и никому его не отдаст). Если мать не может позаботится, о ребенке позаботится государство, или другие родители, желающих сейчас не мало. Ладно, давай закроем тему, тем более все что я хотел сказать я уже сказал.
                                      Отредактировано: rvk~20:39 15.05.12
                                      • 0
                                        Russia_Touristo Russia_Touristo
                                        15.05.1222:25:55
                                        То, что Вы написали - называется фашизм. Это когда Вы считаете, что Вы имеете право принимать за других решение КАК ИМ ЖИТЬ. КТО ДАЛ ВАМ ПРАВО РАСПОРЯЖАТЬСЯ ЧУЖИМИ ЖИЗНЯМИ? Чем Вы лучше этих матерей?
                                        • 0
                                          rvk rvk
                                          16.05.1208:55:18
                                          мне никто. я лишь высказываю свое мнение о том, как должно поступить государство. А вот государство в праве распоряжаться чужими жизнями, что оно и делает, наказывая за убийство других. А вот этим матерям и "врачам" уж точно никто не давал право распоряжаться чужими жизнями. Зародыш - уже чужая жизнь!
                                          • 0
                                            Russia_Touristo Russia_Touristo
                                            16.05.1210:04:36
                                            Зародыш - уже чужая жизнь!
                                            Зародыш по определению не может быть жизнью. Она в нем только ЗАРОЖДАЕТСЯ. Все остальное отписал в личку.
                    • 0
                      Нет аватара wea94
                      29.04.1211:33:26
                      Вообще в деревне как раз плодятся от того, что залетают по пьяни/дурости. (Это я по своему опыту говорю) Так что количество не главное, главное качество. Кучу быдла и таджики нарожают: для них гражданство РФ получить не проблема сейчас.
                      • 0
                        Jack_Forest Jack_Forest
                        29.04.1218:01:53
                        И много Вы "наплодили" по пьяни и дурости?
                    • 0
                      auriga auriga
                      29.04.1215:46:47
                      Урбанизация и соответствующий демографический переход необратимы.
                      • 0
                        Нет аватара azurel
                        29.04.1220:45:16
                        Да вранье все это и отговорки, Путин во всем виноват, рожать не желает подлец.
                • 0
                  tm tm
                  30.04.1217:14:00
                  Не совсем так, правильнее сказать "чем лучше экономические условия - тем меньше детей". Объяснение простое - больше всего рожают в странах с патриархальным укладом, где мужики работают/воюют, а бабы сидят по домам и выращивают детей. В странах же, где женщины работают наравне с мужчинами, времени на воспитание большого потомства у них не остается, но зато как дополнительные рабочие ресурсы - они дают более высокий экономический рост. Что из этого важнее, большое потомство или его высокий уровень жизни - в общем случае неясно, некоторые считают, что в погоне за материальным благополучием европейская общественная модель съедает саму себя. Но изменить мы тут вряд ли что-то в силах, так уж устроена современная цивилизация и это надо принимать как данность.
              • 0
                pepelay pepelay
                30.04.1207:10:25
                У нас огромный резерв по развитию сельской местности.
                Смотря что вы под этим имеете в виду. В смысле расширения пахотных и и земель сельхозназначения - согласен. С точки демографии - увы    . По мере развития нашего агропрома экономически достаточное количество сельского населения сократится не менее чем до 15%. Сейчас у нас сельского населения около 27% и оно уже избыточно - потому народ и уезжает в города, это основная причина, остальные, озвучиваемые в СМИ и Рунете, - либо следствия, либо симптомы. Так что рассчитывать на традиционную крестьянскую парадигму "семеро по лавкам" неперспективно. Гораздо важнее изменение психологии горожан, ан масс нацеленных на "малосемейку". Материнский капитал - это один из стимулов данной стратегии, но главные экономические меры в этой области еще впереди.
                Отредактировано: pepelay~07:15 30.04.12
            • 0
              rvk rvk
              29.04.1208:57:16
              1. Снижение числа абортов. Тут огромный резерв. 2. Огромный резерв по смертности 3. Сейчас начинаются программы стимуляции третьего и более ребенка Я думаю, в плохом сценарии, спад рождаемости может случиться, из-за попадания в яму 90-х, но до ямы у нас еще есть время, потому и надеюсь на следующий год как первый год прироста. В хорошем сценарии нам удастся пройти яму, сгладив её снижением абортов и стимуляцией рождения поздних/третьих детей.
              • 0
                Андрей Бельский Андрей Бельский
                29.04.1211:35:55
                1)Увеличение смертей от подпольных абортов. ЕМНИП Сталин еще пытался запрещать - и вышло что смертность только увеличилась, как раз от них родимых... подпольных. Ничего вы запрещением хорошего не добьетесь, только смертей и бесплодия.
                • 0
                  rvk rvk
                  29.04.1211:54:35
                  смертей и бесплодия убийц? это меньшее зло, чем узаконенное убийство ни в чем неповинного дитя!
                  Отредактировано: rvk~11:56 29.04.12
                  • 0
                    rvk rvk
                    29.04.1211:58:46
                    людям проводящим аборты давать пожизненное, матерей-убийц судить за соучастие в убийстве ребенка
                    • 0
                      Нет аватара wea94
                      29.04.1212:03:08
                      Ты, говорю, реально, со стариками на эту тему поговори, может, поймёшь, что глупость говоришь.
                      • 0
                        rvk rvk
                        29.04.1212:06:26
                        ты думаешь они меня убедят в том что убивать детей можно? ты хоть понимаешь о чем ты говоришь?
                        • 0
                          Нет аватара wea94
                          29.04.1212:22:07
                          Ты просто спроси у бабушки сколько и зачем они абортов делали. В СССР секс был, а вот абортов и презервативы не "благославлялись". Ты копни этот пласт.
                          • 0
                            rvk rvk
                            29.04.1212:27:32
                            еще раз спрашиваю, зачем? ну узнаю я что моя бабушка убийца детей, что это изменит? хотя она конечно ничего такого не расскажет, это грех и она это отлично знает. в отличии от таких как ты, совсем уже потерявших понимание того что такое хорошо а что такое плохо.
                            Отредактировано: rvk~12:28 29.04.12
                            • 0
                              Андрей Бельский Андрей Бельский
                              29.04.1212:40:25
                              Детей убивать нельзя. То что абортируют как правило лишь несколько слоев клеток, ничего общего кроме генетического кода с человеком не имеющее. А на поздних сроках аборты запрещены.
                              • 0
                                rvk rvk
                                29.04.1214:15:28
                                я думаю и при убийстве младенца можно найти оправдоние, но от этого убийство не перестанет быть убийством. хотя совесть будет мучать меньше.
                                • 0
                                  Нет аватара Yulia Mironova
                                  29.04.1217:50:50
                                  Убийство - это когда коров на скотобойне. А несколько клеток которые еще не способны чувствовать боль и не имеют сознания - это не убийство, во всяком случае не большее, чем ампутация или вырезание новообразований.
                                  • 0
                                    rvk rvk
                                    29.04.1218:07:23
                                    я думаю и при убийстве младенца можно найти оправдание, но от этого убийство не перестанет быть убийством. хотя совесть будет мучать меньше.
                                  • Комментарий удален
                                    • 0
                                      Нет аватара -alex-
                                      29.04.1219:17:08
                                      Они завтра будут кричать, что пропаганда алкоголя и табака не вредит населению, и что проституцию и наркотики надо леголизовать.
                                      • 0
                                        Нет аватара Yulia Mironova
                                        30.04.1202:26:04
                                        Алкоголь и табак вредят. Это факт. Но запрет поднимает целый ворох других сложных вопросов. Ведь много чего еще можно запретить. В погоне за "чистым обществом" недалеко и до методов фашистов дойти, согласитесь. Где грань? В этом и проблема толерантности, что можно терпеть, а что нельзя. Я например не приемлю убийства животных и мне противны мясоеды. Противны кто носит вещи из натуральной кожи, кто носит натуральный мех. Для меня это убийцы, не больше, не меньше. Таких вот примеров ой как много можно привести, почти по каждому вопросу. А касаемо этого случая - здесь просто передергивание фактов. Ребенка нет, есть определенный набор клеток. Когда появляется именно что человек в третьем семестре, такой аборт уже запрещен практически в каждой стране мира и часто приравнивается к убийству. До этого момента никакого ребенка нет. Вы же не называете, надеюсь, желток в куриных яйцах птеньцом.
                                        • 0
                                          Нет аватара -alex-
                                          30.04.1210:02:51
                                          Юлия вы даете не совсем правильный пример. Все таки сравнивать людей и животных не совсем правильно. А что касается фашистов, то конечно они во многом перегнули, но в плане пропоганды здорового образа жизни я с ними согласен. Но только не надо называть меня фашистом и т.д. Я хорошо знаю историю и знаю, что они тварили в нашей стране! Я просто хочу сказать, что вместо аборта государство могло бы взять на себя воспитание ребенка. Почему бы не создать кадетские корпуса для беспризорников. Я не говорю о тех случаях где аборт необходим с медицинской точки зрения. И все таки прежде чем ложится в постель, нужно подумать головой. Все знают чем все может кончится. А это уже воспитание подросков и отдельная тема.
                              • 0
                                tm tm
                                30.04.1223:38:03
                                То что абортируют как правило лишь несколько слоев клеток, ничего общего кроме генетического кода с человеком не имеющее.

                                 © medkurs.ru

                                Так-таки и "не имеющее"?

                            • 0
                              Нет аватара wea94
                              29.04.1212:40:37
                              Ну спроси у неё, каково это когда запрещены аборты, спроси у неё, хочет ли она чтобы сейчас их снова запретили. А потом, что такое "грех"? У нас светское государство, если те, кто считает, что аборты - грех, то пусть не делают аборты. А людей другой веры зачем грузить своими предрассудками. Вон Иеговисты переливания крови не делают, что ж нам теперь и это запретить? Мусульмане вообще свинину не едят, что ж мне теперь свинину не есть?
                              • 0
                                Нет аватара -alex-
                                29.04.1219:09:07
                                И много ты видел мусульман делающих аборты?
                              • 0
                                Нет аватара wea94
                                29.04.1212:48:12
                                Правительство уже придумало препоны, чтобы не делать аборты на ранней стадии, когда они не так опасны. Теперь "залетевшую" дурочку будут мучать несколько недель, чтобы сделать аборт более опасным. Отсюда скоро будет больше подпольных абортов, которые будут приводить к плохим последствиям.
                            • 0
                              Андрей Бельский Андрей Бельский
                              29.04.1212:41:56
                              "людям проводящим аборты давать пожизненное, матерей-убийц судить за соучастие в убийстве ребенка" Какое счастье что в вашем ведении лишь сайт, а не решения правительства. Ваш радикализм напоминает типичный религиозный фанатизм.
                        • 0
                          Нет аватара RussianSitizen
                          29.04.1223:12:42
                          Блин, никто детей не убивает. Небольшой нарост на матке это не ребоенок. По вашей логике и мастурбацию надо запретить, ибо убийство детей.
                          • 0
                            rvk rvk
                            30.04.1208:28:53
                            это ребенок, просто находящийся в одной из стадий своего развития. сперматозоид действительно не ребенок, в лишь одна из клеток нашего организма. А вот зародыш это уже другой организм. Любой анализ ДНК тебе это подтвердит.
                            • 0
                              Нет аватара wea94
                              05.05.1214:12:29
                              Тут мужик нормально по этому поводу говорит: ©Видео с youtube.com
                          • 0
                            Нет аватара Saboteur
                            02.05.1221:08:42
                            Зародыш это единение и спермотозойда и яйцеклетки. Не надо путать с семенем человека. А убивают не небольшой нарост, а маленького человека. Пока женщина узнаёт что она беремена, и появляеться у врача, у ребёнка уже сфорированы конечности http://www.youtube.com/watch?v=Q6jDoamh-dw&feature=player_detailpage
                • 0
                  kupibus kupibus
                  29.04.1212:22:31
                  Прежде чем писать глупости, Андрей, изучите тему. прекрасный опыт с запретом абортов есть в Ирландии. Потрудитесь посмотреть их статистику после ввода запрета и до. Тем более, что было это совсем недавно. А если и это вас не проймёт, то вот данные по так ненавидимому вами Сталину, наглядно в картинке:

                   © demographia.ru

                  Кстати, тут также обсуждалась демографическая яма 90х. Так вот, даже при самом оптимистическом сценарии её не избежать. Разница в рождаемости 85г и 92г колоссальная -практически в два раза ниже.

                  Отредактировано: kupibus~12:28 29.04.12
                  • 0
                    Нет аватара wea94
                    29.04.1212:51:21
                    Да фигня всё это, таджики, чеченцы и даги нарожают сколько надо. Инженеров и высококлассных спецов уже столько, сколько в СССР не надо, а дворников и продавцов можно и без образования набрать. Проблема только в том, что жить при шариате прийдётся.
                    • 0
                      Нет аватара Yulia Mironova
                      29.04.1217:45:09
                      Глупые заезженные штампы, вы хоть знаете что такое "жить при шариате"? Я прожила значительную часть жизни на Кавказе, в том числе в Чечне до начала войны. Есть родственники мусульмане. Полностью законам шариата у нас в стране следует лишь сотая доля процентов наших мусульман. При этом практически каждый не мусульманин который употребляет "жить при шариате" лишь отдаленно понимает сам что это значит, совсем не представляет живут ли в чечне и дагестане "при шариате" и желают ли там ему полностью следовать. Также понятия не имеют чем отличаются разные мазхабы и каких именно течений придерживаются наши мусульмане. Не несите откровенной пурги пытаюсь кого-то запугать этим незнакомым на самом деле для вас словом.
                      • 0
                        Нет аватара -alex-
                        29.04.1219:11:14
                        Надо поддержать молодую маму, а не аборты пропагандировать!
                        • 0
                          Нет аватара Yulia Mironova
                          30.04.1202:17:10
                          В жизни разные ситуации бывают, при этом проблема чаще всего не в будущем ребенке (когда ребенок проблема - это редкость, например изнасиловали бомжи, 1 случай на сотни), а в факте беременности.
                  • 0
                    Андрей Бельский Андрей Бельский
                    29.04.1212:54:26
                    Во первых - я сказал ЕМНИП, если не знаете этой аббревиатуры - ваши проблемы. Во вторых - прокомментируйте вашу картинку, укажите источник и почему по оси У мы видим возрастной состав населения, а пометки в тексте говорят об исторических отрезках. В третьих - опыт Ирландии не дает нам ровным счетом ничего, так же как опыт Афганистана, Люксембурга и Ботсваны. Сравнивать монокарликов с Россией - верх не профессионализма. В четвертых - вы только что сказали Сталинисту что он ненавидит Сталина, очень забавно, продолжайте в том же духе.
                    • 0
                      kupibus kupibus
                      29.04.1213:33:41
                      Картинка взята с сайта Инситута Демографических Исследований. вот ссылка: http://www.demo...19&idArt=61 По поводу коментариев, - Возрастно-половая пирамида населения РФ в 2000 г. Классический вид демографической пирамиды - почти треугольник. Любые засечки, волны итд. характеризуются значительными социальными изменениями в обществе, как то: войны, эпидемии, сухой закон, индустриализация... На данной диаграмме подписаны самые крупные характерные "засечки". Кстати, перейдя по ссылке вы почерпнёте для себя много новых и полезных сведений из области демографии.
                      Отредактировано: kupibus~13:36 29.04.12
                      • 0
                        Нет аватара WJ
                        29.04.1213:49:39
                        Очень профессионально брать период между двумя грандиозными войнами и писать "запрет абортов 1936 год".
                        • 0
                          kupibus kupibus
                          29.04.1214:00:42
                          Каждая полосочка на диаграмме - конкретный год. Маркером выделена полоса с 36 года по 41. Чуть выше яма голодного 33. В чём конкретно вы видите ошибку?
                          • 0
                            Нет аватара WJ
                            30.04.1211:52:41
                            В том, что "шумы" больше "сигнала".
                          • 0
                            Нет аватара ak262
                            30.04.1213:45:41
                            Мы ни в чем не видим ошибки, т.к. не было никакого утверждения     Так что позволю себе, глядя на эту картинку, откомментировать ее так, как я вижу. Итак, указанный вами пик вызван тремя факторами: экономической депрессией, которая в Ирландии пошла на спад во второй половине 30-х, войной, и, наконец, запретом абортов. Два первых фактора обусловили резкие "провалы" по сторонам максимума. Насколько существенным было запрещение абортов, можно судить, интерполируя картинку с 20-х по 50-е, получается, что довольно несущественно. Если почитать на жту тему, то, как правило, законодательное запрещение абортов дает весьма кратковременный (буквально год-два) эффект, после чего все возвращается на круи своя, подпольные аборты, возросшая осторожность и более активное пользование контракцепцией и (при возможности) произведение абортов за границей делают свое дело - социум гибок. Запрет абортов принес бы результат в совокупности с поистине драконовскими мерами по пресечению криминальных и "импортных" абортов вкупе с ограничением доступа к контракцепции, ну или, возможно, с максимальным облегчением процедуры отказа от детей. Но социальные последствия такого прямолинейного действия могут оказаться в современных условиях гораздо хуже, чем дефицит рождаемости. Что конкретно до Ирландии, то позволю себе предположить (как человек, изрядно поживший в этой стране), что как раз в ней запрет абортов вряд ли мог сыграть решающую роль, так как а) в Ирландии был весьма высок авторитет католической церкви и уровень религиозности населения, для большинства женщин дополнительный законодательный запрет вряд ли "весил" намного больше, чем запрет церковный, с другой стороны б) у ирландцев большие традиции поассивного сопротивления нажиму властей - я полагаю. в подпольных абортмахерах недостатка не было, в) Англия рядом - 10 часов на пароме, а там - никаких проблем с этой операцией.
                • 0
                  tm tm
                  30.04.1219:31:46
                  Когда приводят в пример времена Сталина, обычно всегда почему-то "забывают" упомянуть некоторые тонкости. А именно: 1) То, что в те времена смертность и без абортов была немаленькой и причиной этому в немалой степени была людская необразованность и бескультурие. За прошедшие с тех пор полвека ситуация изменилась кардинально, и нынешнюю женщину (если это, конечно, не малолетняя дурочка) уже не так легко уговорить травить плод ядом или дать необразованной бабке выскрябывать себя в грязной избе нестерильной железякой. 2) То, что в те времена не было такого разнообразия безвредных и эффективных средств контрацепции, а равно как и более-менее безопасных средств для прерывания беременности на ранней стадии. О просветительской работе на эту тему, а равно как и о работе психологов, к которым женщина могла бы обратиться в случае незапланированной беременности - и вовсе речи тогда не шло. 3) То, что общественная мораль с тех пор существенно поменялась и незамужняя женщина с детьми перестала считаться изгоем и нагулявшей их неизвестно с кем антисоветской проституткой. Напротив, современное общество оказывает матерям-одиночкам содействие в воспитании детей - и это содействие однозначно должно быть усилено вместе с запретом абортов. 4) То, что в сталинские времена воспитание женщиной незапланированного ребенка в большинстве случаев ложилось исключительно на ее плечи и происходило в мягко говоря не самых простых условиях: шестидневная рабочая неделя, коммунальные квартиры, беднота. Об оплачиваемом трехгодичном декретном отпуске, яслях/садиках и возможности обучения/работы на дому не приходилось и говорить. Сейчас это все доступно (более или менее), а соответственно и стимулов калечить себя у современной женщины должно быть существенно меньше. Так что сравнение со сталинскими временами - оно того, от лукавого. Интереснее было бы проанализировать ситуацию в странах, где аборты были запрещены недавно - в той же Польше, например.
              • 0
                Нет аватара wea94
                29.04.1211:46:53
                Есть только один способ повысить рождаемость: качать социалку. Строить детские сады, больницы, давать ипотеку под малый процент, создавать хороший климат для бизнеса. Всё. У тебя от таких условий даже самые упоротые чилдфри размножатся. А так: ну вот у нас во Владивостоке очереди на садик огромные, гулять с ребёнком почти негде, про цены на жильё и ипотеки я уже молчу. Потому мы с женой и решили, что ради ребёнка надо валить с ДВ.
                • 0
                  pepelay pepelay
                  30.04.1207:39:14
                  По детским садам видимая напряженная ситуация подтверждается и статистикой. Увы, с 2007 года на 100 мест в детсадах приходится более 105 детей (это в среднем по России, в отдельных регионах ситуации и хуже и лучше). Потому особенно радуют сообщения на сайте об открытии новых детсадов. Но не менее двух тысяч еще надо построить, чтобы закрыть дефицит мест.
                • 0
                  Нет аватара ak262
                  30.04.1213:50:00
                  Потому мы с женой и решили, что ради ребёнка надо валить с ДВ.
                  А мои знакомые так даже свалили и из России в США, и сразу завели троих + к имевшемуся одному. Простая социалка - тут они жили в съемной коммуналке, там поимели возможность обзавестись своим домом. Конечно. можно ответить, что "можно и здесь крутиться", но чел. "крутиться" м ьбросать работу не хотел, они с женой биофизики, по специальности в 90-х тока на хлеб без масла. Сейчас ситуация получше, но все равно тяжеленько детей заводить молодым.
                  • 0
                    Нет аватара wea94
                    02.05.1209:56:17
                    Ну всё-таки в США валить надо если ты там нужен. Ну да, биофизик - это круто, но если ты простой юрист, то no way.
          • 0
            Нет аватара riks_1
            29.04.1215:21:07
            Однако если брать расклад по месяцам, то январь и февраль дали прирост рождаемости, а вот в марте 2012 родилось меньше, чем в марте 2011.
        • 0
          Нет аватара Дмитрий Яковлев
          29.04.1211:14:02
          Нужна пропаганда здорового образа жизни и семьи. Чтобы детей как на фабрике штамповали по 3 и более.
  • 0
    Нет аватара burovik
    29.04.1200:28:45
    Очень радует снижение смертности от внешних причин, были годы когда больше 350 тысяч в год погибали в нашей стране, в 2011 снизилось до 180 тысяч (около того), что все равно дико много, ведь погибают в основном люди трудоспособного возраста, но тенденция на снижение смертности от внешних причин продолжается вместе с снижением общей смертности. А детей делать надо, чтобы не случилось, кто бы там не выступал, митинговал, предавал, порицал...
  • 0
    Юрий Рулёв Юрий Рулёв
    29.04.1202:34:26
    Подметил интересную особенность - поправьте если ошибаюсь. Если смотреть по округам, то в стремительный рост населения ушли Сибирь и Дальний Восток с Уралом. Большая часть начеления этих округов уверены в завтрашенм дне, отмотивированы - и вот вам прирост! Оптимистами надо быть. Эй, Центр, не уныльте!    
    • 0
      1nsane 1nsane
      29.04.1211:54:15
      в столицах и больших городах всегда дело хуже, к сожалению.
  • Комментарий удален
  • 0
    Нет аватара Kardik
    29.04.1208:37:35
    Wow, в моем округе прирост населения!!!   
  • 0
    Нет аватара Biggs
    29.04.1209:28:33
    Белорусский подход Молодые семьи получают государственный кредит на 40 лет под 3% на строительство дома. Если у них появляется трое детей, половину кредита погашают. Если четверо — погашают 75%. Если пятеро, государство строит все бесплатно . Почему бы России не поучится у соседей полезному ? А есть ведь не только белорусский опыт,если использовать мировой можно было бы стать лидером в плане рождаемости
    Отредактировано: Biggs~09:43 29.04.12
    • 0
      Нет аватара darkman70
      29.04.1209:52:26
      Всё это хорошо , конечно. Но как мне кажется, без кардинальных мер здесь уже не обойтись. 1. Запрет абортов 2. Запрет продаж контрацептивов. 3. Пропаганда многодетной семьи вкупе с материальной поддержкой, хотя бы как в Белоруссии. 4. Запрет на деятельность в России западных НПО работающих в области демографии.
      • 0
        Нет аватара Laserson
        29.04.1210:18:16
        1. А кому нужны будут эти дети, от которых все равно откажется глупая мамаша? 2. Щито? Загрузим венерологические клиники и повысим смертность от спида? 3. А вот енто правильно 4. А что это такое?
        Отредактировано: Laserson~10:19 29.04.12
        • 0
          Нет аватара darkman70
          29.04.1212:15:30
          1. Почему глупая и почему откажется? Это во первых. А во вторых этим должно озаботиться государство. 2. А какой дурак пойдёт на сексуальную связь неизвестно с кем без контрацептивов? Мало того, люди станут более серьёзно относится к выбору партнёра. Проституции придёт кирдык. 4. А это различные программы по снижению рождаемости, получающие гранты от различных западных типа неправительственных организаций.
          • 0
            Нет аватара wea94
            29.04.1212:23:19
            2. 95% людей идиоты. По твоей логике абортов бы не было и никто бы не залетал.
          • 0
            Андрей Бельский Андрей Бельский
            29.04.1213:14:04
            2) Проституция во много раз древнее презервативов. А если так про "дураков" рассуждать, то надо и прекращать ЛЕЧИТЬ вен. заболевания, тогда ими никто не будет заражаться из страха заразиться и ИХ НЕ СТАНЕТ. Вот только весь опыт человечества это опровергает. 4) Никогда не слышал о таких. Хм, допустим Бангладешу и Индии они бы не помешали.
            Отредактировано: Андрей Бельский~13:15 29.04.12
          • 0
            Нет аватара Yulia Mironova
            29.04.1218:12:53
            1. Потому что об этом говорит опыт других стран, в том числе наш. Ну будут сами аборты делать, как это часто делают подростки боясь взрослых в итоге навсегда лишаясь возможности забеременеть. Будут подпольно делать, опять же повышая риск собственной смертности и опять часто лишаясь возможности иметь в будущем детей. В конце концов просто будут оставлять или даже убивать младенцев. Проблема не в том, что родить не могут как вы думаете, а потом например отдать государству. Могут - не проблема. Проблема в окружении, а вот чтобы оно не узнало и делают чаще всего аборты. Поэтому ваше предположение чтобы государство обо всех этих детях могло позаботиться чтобы мамы не беспокоились в значительной мере не верно. Не это их беспокоит. 2. Большинство. Была в Намибии, ЮАР. Видела презервативы лежат в специальных урнах бесплатно, бери сколько нужно, лишь бы пользовались. Ан нет - всеравно без них народ трахается только так, хотя подхватить заразу ой как просто. Да и вы так говорите, как будто контрацепция сугубо высокотехнологическое устройство которое присуще только нашему времени, и ничего подобного не было 100-500-1000 лет назад. Да из подручных средств защиту собрать как делать нефиг. Дайте мне обычный медный провод и я вам соберу старую спиральку, поставлю и вот будет уже контрацепция не хуже чем современные таблетки. И таких способов еще over 9000.
            • 0
              Нет аватара Laserson
              29.04.1220:05:22
              Просвятите меня по поводу спиральки...Ээ...я просто не совсем в курсе подобного метода контрацепции...
            • 0
              Нет аватара ak262
              30.04.1213:56:12
              Проблема в окружении, а вот чтобы оно не узнало и делают чаще всего аборты.
              Ну не совсем согласен, большинство абортов - не у неразумных подростков, а по вполне экономическим причинам. Неподходящий момент для рождения, и фзическая невозможность содержать ребенка и проч. Криминальные аборты "по залеты" - меньшинство. Но с запретом абортов они автоматически станут большинством, да. Так что все решается секусальным просвещением и улучшением материальных условий.
      • 0
        Андрей Бельский Андрей Бельский
        29.04.1211:53:28
        5) Запрет заниматься сексом без целей деторождения)) Купить такую простую вещь как контрацептивы в обход таможен и аптек - элементарно. В РФ есть черный рынок гормональных препаратов для спортсменов, появится и черный рынок гормональных контрацептивов, и произойдет то же самое что и с запретом на анаболики (кстати экзогенный тестостерон сам по себе контрацептив, только бесплодным можно стать если злоупотреблять) - люди начнут покупать непроверенные препараты без консультаций специалистов, на свой страх и риск назначать дозировки.... ... слушайте, вас таких благодетелей чьи идеи разрушительны что-то слишком много вокруг стало. Вы если хотите помочь демографии - ограничивайте спиртное, но не полным запретом, а постепенно (что сейчас и идет потихоньку). И еще - я сейчас вижу моду на ЗОЖ через фитнес, подключайтесь сами.
        • 0
          Нет аватара darkman70
          29.04.1212:17:38
          Ну я же написал, что это кардинальные меры. А насчёт ограничения продажи спиртного полностью согласен.
          • 0
            Нет аватара wea94
            29.04.1212:27:32
            Ага, даёшь самогоноварение и отравления!
            • 0
              Андрей Бельский Андрей Бельский
              29.04.1213:08:29
              Нет, в том то и дело что самогон обычные люди будут варить только когда спиртного уже не достать официально. Если же кому то мало и он хочет еще, а ему говорят "алкоголь продается до 22х" то он не пойдет покупать самогонный аппарат или ломиться во все двери за "паленкой" (не алкоголик же такое пить)... а пойдет спать, а наутро уже работа - не до спиртного. Это пример. Другой пример. Отделить продажу спиртного от остальных продуктов, отдельный отдел супермаркета за непрозрачной ширмой, чем реже глаза будут видеть пузыри - тем реже их будут покупать. А то бесит, что бы ни захотел купить - пройдешь мимо стеллажей со спиртным. Третий пример. Запрет на рекламу. Полный. Включая "продакт-плэйсмент" в фильмах.
              • 0
                Нет аватара wea94
                29.04.1213:17:46
                Я согласен, что рекламу и т.п. надо запрещать. Если же кому то мало и он хочет еще, а ему говорят "алкоголь продается до 22х" то он не пойдет покупать самогонный аппарат Он пойдёт на http://alco-nadom.ru или http://www.agent05.ru и закажет себе на дом сувенир и алкоголь в подарок! Свинья везде грязь найдёт. Просто надо учить людей отдыхать правильно. Строить лыжные трассы, велосипедные дорожки, кемпинги и т.п.
                • 0
                  Нет аватара ak262
                  30.04.1213:58:48
                  Вообще-то опыт вдоль и поперек обхаянной алкогольными лоббистами антиалкогольной кампании 80-х показал, что таки можно, при всех метаниях и перегибах, заметно снизить потребления алкоголя, действуя систематически (а заодно повысить рождаемость и снизить раннюю мужскую смертность). Другой известный пример - скандинавские страны.
              • 0
                Нет аватара darkman70
                29.04.1213:34:00
                Всё же ограничение продажи алкоголя не даст значительный эффект. Скорее надо проводить комлекс мероприятий. Даже в богатых странах с ограничением продаж спиртного - маленькая рождаемость. Если в бедных странах дети - это будущие работники и помощники, т.е. рождение детей там - это инвестиции в своё будущее , то в развитых странах - это иждевенцы и часто нежелательная помеха своей собственной частной жизни. Индивидуализм и "жизнь для себя" не способствуют росту рождаемости.
      • 0
        Нет аватара nesdelanounas
        29.04.1218:20:08
        Православие головного мозга?
    • 0
      Нет аватара nesdelanounas
      29.04.1218:28:47
      Есть экономические методы решения проблемы жилья. Обложить буржуев жестким прогрессивным налогом. Владеешь одной квартирой - платишь как за одну. Владеешь двумя - платишь за каждую вдвойне, т.е. в 4 раза больше. Владеешь 3-мя - платишь в 8 раз больше. А то сейчас, кто имеет 5 квартир легко может позволить иметь 6-ю, кто не имеет ни одной, не может её никогда купить. Сдавать разрешить только по той цене, которую может себе позволить семья учителей. Т.е. 3000 рублей в месяц. Не дороже. Нужно предусмотреть льготы в оплате налогов тем, кто сдаёт квартиры семьям инженеров, учителей, ученых и врачей. Ввести жесткие меры против незаконной сдачи в аренду - вплоть до конфискации квартиры. Таким образом, буржуи начнут распродавать лишнюю недвижку, в которую они тупо вложились вместо вкладов, стоимость жилья сразу упадёт. Граждане смогут себе позволить купить. А то некоторые сдают квартиру в Москве, и живут на эти деньги в Париже. Пора с этим кончать.
    • 0
      Нет аватара riedle
      01.05.1218:03:01
      Вот именно! Молодцы белоруссы! Вот Путину что нужно сделать, а то одни обещания и рапорты о демографии! Хотя Путина уважаю, русские вымирают - а ему все равно.
  • 0
    Нет аватара laerss
    29.04.1211:23:58
    Самый лучший путь решения дем проблемы уже обкатали в США.У них тоже была рождаемость на нашем уровне. Но поняли,что высокая рождаемость у семей живущих в своих домах и начали массовую одноэтажную застройку пригородов. У нас на селе рождаемость на уровне воспроизводство.Вымирают города
    • 0
      Gubichev Gubichev
      29.04.1211:45:27
      Кажется, в Америке гигантский миграционный прирост. Или я ошибаюсь?
      • 0
        Нет аватара laerss
        29.04.1212:59:57
        Там и без него было бы неплохо. Германия с большим миграционным приростом вымирает У нас он тоже не особо меньше США,но мы вымираем,а у них + 2 млн человек ежегодно.
        Отредактировано: laerss~13:03 29.04.12
        • 0
          Александр Петров Александр Петров
          29.04.1213:58:10
          Хватит сказки рассказывать про частные дома В США. Особенно сейчас, когда во время кризисов жилье у американцев отбирают а не строят. Американцы давно завидуют что у нас материнский капитал платят а их народ то в жар, то в холод бросает. То сокращение рождаемости, то увеличение. Американцев на форуме почитай, быстро тебе подтвердят что весь их прирост населения за счет иммигрантов. Там уже давно забыли что такое семья. Мир эгоистов. Зачем им дети? P.S. Как с большим миграционным приростом можно вымирать? Что за бред городишь? Прирост граждан, он и есть прирост. Он или есть, или его нет.
          Отредактировано: Александр Петров~14:03 29.04.12
          • 0
            Нет аватара wea94
            29.04.1214:59:17
            материнский капитал 387 640,3 ацкие бабки. Квартирка во Владивостоке однокомнтатная где-то 2 500 000 стоит http://baza.far...s/?flatType[]=1 . А жить с 2мя детьми в однушке - это то ещё удовольствие.
            Отредактировано: wea94~15:00 29.04.12
            • 0
              Александр Петров Александр Петров
              29.04.1215:25:53
              Как самый знаток американской жизни можешь добавить свои расчеты по поводу соотношения стоимости квартир и средней з/п в империи добра. Посмотрим как там легко квартиру купить. А заодно и просветить, Владивосток единственный город в России или есть возможность переехать туда, где жилье дешевле?
              Отредактировано: Александр Петров~15:28 29.04.12
              • 0
                Нет аватара ak262
                30.04.1214:04:03
                Как самый знаток американской жизни можешь добавить свои расчеты по поводу соотношения стоимости квартир и средней з/п в империи добра
                Да тут и знатоком быть не надо. Смотрим на доемографические показатели - и все становится на свои места, а ваши рассуждения на тему "если бы у бабушки были яйца ..." будут оправданы, когда эти яйца у бабушки появятся. А пока что росстат прогнозирует нам 200 тыс. убыли ежегодно при "оптимистическом сценарии". А про то что в Америке все плохо и негров линчюют - мы и сами знаем. Кстати, средняя начисленная з/п в США в 2011 - примерно 46000$. Средняя стоимость дома - ну очень разная от 100000 до 300000, если не что-то эксклюзивное. Если на кв. метры считать, то выходит примерно как в России за кв. метр или немного дешевле. Наши з/п вы и сами знаете.
                Отредактировано: ak262~14:11 30.04.12
                • 0
                  Александр Петров Александр Петров
                  30.04.1222:42:59
                  Кстати, средняя начисленная з/п в США в 2011 - примерно 46000$. Средняя стоимость дома - ну очень разная от 100000 до 300000, если не что-то эксклюзивное. Если на кв. метры считать, то выходит примерно как в России за кв. метр или немного дешевле.
                  Свою полуправду о США будешь лохам на Эхе Москвы рассказывать. Про то как в США все хорошо мы знаем. Теперь рядышком напиши какие там расходы в США за жилье, медицину, проезд в транспорте, еду, разные страховки и прочее(коротко говоря средние расходы в месяц на одного американца предоставь, а мы сравним с Российскими). Тогда и сравним уровень жизни в целом. А то однобокое либеральное вранье сильно утомило уже.
                  Да тут и знатоком быть не надо. Смотрим на доемографические показатели - и все становится на свои места
                  Ну так где демографические показатели-то по США? Либералы все такие одаренные, всегда не в состоянии оффициальные данные добавить или ты все-таки станешь исключением и предоставишь нормальную информацию вместо демагогии о райской жизни? А пока государствообразующей нацией в США являются немцы а не англичане или американцы, что уже говорит о том, за счет кого там численность населения прирастает. http://www.vitk...mografii-v-ssha
                  Отредактировано: Александр Петров~01:05 01.05.12
                  • 0
                    Нет аватара ak262
                    02.05.1211:51:45
                    Свою полуправду о США будешь лохам на Эхе Москвы рассказывать.
                    Я не претендую на то, чтобы рассказывать полную и окончательную правду - не заметил? На Эхе Москвы не бывал.
                    Про то как в США все хорошо мы знаем.
                    Звиняйте дядьку, не признал. Так вы в США живете? Ну вам и рассказывать. Ко мне какие претензии?
                    Теперь рядышком напиши какие там расходы в США за жилье, медицину, проезд в транспорте, еду, разные страховки и прочее(коротко говоря средние расходы в месяц на одного американца предоставь, а мы сравним с Российскими)
                    Я на полный статанализ не подписывался, речь шла о соотношении средней з/п и стоимости жилья, глаза раскрой. И вобще надо уметь пользоваться интегральными показателями, к коим относятся, к примеру, количество кв. м. жилья на человека (63 и 23 кв м), средняя продолжтельность жизни (78 и 70) и проч. Деньги туда-сюда по всякому перекидывать можно и получать разные неожиданные результаты, но демографическую и соцстатистику трудненько обмануть.
                    Ну так где демографические показатели-то по США?
                    А зачем? Прирастают скромно неторопливо по процентику в год. Весьма стабильная ситуация.
                    Либералы все такие одаренные, всегда не в состоянии оффициальные данные добавить или ты все-таки станешь исключением и предоставишь нормальную информацию вместо демагогии о райской жизни?
                    Ну во-первых я, может, еще не либерал, а жидокоммунистический монархофашист пропутинского толка, может, я вам так тонко флюродросить помогаю     Во-вторых, повторяю для особо одаренных, на предоставление всеобъемлещей информации об экономических, социальных и политических аспектах жизни в США я не подписывался.
                    А пока государствообразующей нацией в США являются немцы а не англичане или американцы, что уже говорит о том, за счет кого там численность населения прирастает.
                    "Государствообразующей нацией" в США являются американцы, независимо от того, записывают ли они свое происхождение как "испанцы" или "немцы". Не путайте разные понятия. Если дети рождаются у человека с фамилией Мюллер или Жобим, жто не значит, что прирост населения произошел в Германии и Португалии, а не в США.
                    • 0
                      Александр Петров Александр Петров
                      02.05.1221:00:16
                      Я не претендую на то, чтобы рассказывать полную и окончательную правду - не заметил? На Эхе Москвы не бывал.
                      А раз нет полной картины, то нечего полуправдой мозги людям засорять.
                      Звиняйте дядьку, не признал. Так вы в США живете? Ну вам и рассказывать. Ко мне какие претензии?
                      Я в России живу, что не мешает мне отличать объективную оценку от однобокой пропаганды.
                      Я на полный статанализ не подписывался, речь шла о соотношении средней з/п и стоимости жилья, глаза раскрой.
                      Вот именно, мозги включи и учти что в США есть большие и маленькие города как и районы в одном городе с более высокой или низкой ценой на жилье. Твоя цена на квартиру в 1000 баксов является минимальной в США(в таких районах обычно живут иммигранты из Африки да Латинской Америки, у которых денег нет), в России она максимальная. В Питере я тоже могу тебе подсказать район где за 25% от средней з/п по Питеру можно снять квартиру. Только в этом районе живут одни наркоманы да алкаши. Семейный человек побоится туда семью привезти. Так что твоя стоимость жилья в США без конкретики просто популизм не желающего разбираться в деталях клоуна.
                      "Государствообразующей нацией" в США являются американцы, независимо от того, записывают ли они свое происхождение как "испанцы" или "немцы". Не путайте разные понятия. Если дети рождаются у человека с фамилией Мюллер или Жобим, жто не значит, что прирост населения произошел в Германии и Португалии, а не в США.
                      Держи тебе еще инфу про рождаемость в США. 13,8 новорожденных человек на 1000 населения. Даже для воспроизведения имеющегося числа людей необходимо иметь минимум 14 новорожденных на 1000 человек(я уже не говорю о пополнении нации). Так что твои + 2 000 000 прироста в США в год или путем иммигрантов, или элементарное вранье. http://antilibe.../03/10-100.html
                      Отредактировано: Александр Петров~21:49 02.05.12
                      • 0
                        Нет аватара ak262
                        04.05.1217:11:39
                        А раз нет полной картины, то нечего полуправдой мозги людям засорять.
                        Ну правильн, лучше людЯм вообще ничего не знать. Пусть пребывают в уверенности, что "в Америке негров линчуют".
                        Я в России живу, что не мешает мне отличать объективную оценку от однобокой пропаганды.
                        А что ж с таким апломбом заливаешь о том, о чем не знаешь, чудило? Я вот пожил малёк по всему шарику (Америка, Европа, Азия, эх, в Африке вот не получилось пожить) и могу сравнивать.
                        Твоя цена на квартиру в 1000 баксов является минимальной в США(в таких районах обычно живут иммигранты из Африки да Латинской Америки, у которых денег нет), в России она максимальная.
                        Во-первых, это не "моя" цена на квартиру, я говорил о стоимости покупки, а не съема жилья, так что с кем ты дискутируещь - не знаю, сам с собою может, во-вторых. проведем натурный эксперимент. Скажем, возьмем довольно комфортабельный для проживания (в сравнении с Москвой) Хьюстон и поглядим, что там можно за 1000 бакинских снять, сразу находим к примеру: http://search.h...AR90081552.htm# или http://search.h...HAR93812832.htm Первый раиончик я знаю - тихий пригород, никаких страшных ниггеров, парковая зона все дела, воздух чистый, озеро. Так, а что за эти деньги можно в Москве, ну что-то в этом роде: http://msk.slan...e%3Ato%5D=30000 Ну где-то так на так, хотя ПМСМ дом в >100 кв м с прилегающими общественными тенннисными кортами и бассейнами в малоэтажной застройке в парковой зоне не хуже 1-шки или скромной 2-шки в Москве и недалеком Подмосковье, по крайней мере, при прочи[ равных я бы предпочел первое. Впрочем, на вкус и цвет. А что можно купить в Хьюстоне за 100 000 бакинских? Ну вот примерно: http://search.h...HAR36393774.htm Так что заливать не надо насчет "конкретики".
                        Держи тебе еще инфу про рождаемость в США. 13,8 новорожденных человек на 1000 населения
                        Я позвою ебе воспользовтаься информацией от CIA Factbook и Census, которые дают общий прирост в 2011 ок. 0.9%, а чистый (без иммиграционного) - 0.6%. Число рождений на 1000 в отдельный год с приростом населения связано непрямым образом. Не нравятся под 2 000 000 прироста населения в США (2000000 - это "чистый" прирост, без иммигрантов) - ну не знаю чем помочь - разве что убиться об стену, против фактов не попрешь, нравятся они или нет.
            • 0
              Нет аватара riedle
              01.05.1218:06:15
              Мат.капитал пора повышать до 500 тыс.рублей давно уже + прибавку тем мамам, которые живут в округах, где население вымирает (получается почти все кроме Кавказа - они там и так плодятся)..
              Отредактировано: riedle~18:08 01.05.12
      • 0
        Андрей Бельский Андрей Бельский
        29.04.1213:10:03
        Но детей все таки удобнее растить в своем доме) Да и делать их тоже.
  • 0
    Нет аватара nesdelanounas
    29.04.1218:15:39
    Хотелось бы увидеть динамику в разрезе национальностей. Чтобы знать, какая нация вымирает, а какая растёт.
    • 0
      Нет аватара Laserson
      29.04.1220:08:03
      Да тут можно и в разрезе рас рассказать - европеоидная сокращается, монголоидная - растет. Ну и негры тоже в плюсе...
  • 0
    Нет аватара darkman70
    29.04.1221:59:44
    Мы должны постоянно внушать населению мысль о том, что вредно иметь много детей. Нужно показывать, каких больших средств стоит воспитание детей и что можно было бы приобрести на эти средства. Нужно говорить о большой опасности для здоровья женщины, которой она подвергается, рожая детей, и т. п. Наряду с этим должна быть развернута широчайшая пропаганда противозачаточных средств. Необходимо наладить широкое производство этих средств. Распространение этих средств и аборты ни в коей мере не должны ограничиваться. Следует всячески способствовать расширению сети абортариев. Можно, например, организовать специальную переподготовку акушерок и фельдшериц и обучать их производить аборты... Вполне понятно, что врачи также должны иметь разрешение производить аборты. И это не должно считаться нарушением врачебной этики. Следует пропагандировать также добровольную стерилизацию, не допускать борьбы за снижение смертности младенцев, не разрешать обучение матерей уходу за грудными детьми и профилактическим мерам против детских болезней. Следует сократить до минимума подготовку русских врачей по этим специальностям, не оказывать никакой поддержки детским садам и другим подобным учреждениям. Наряду с проведением этих мероприятий в области здравоохранения не должно чиниться никаких препятствий разводам, не должна оказываться помощь внебрачным детям. Не следует допускать каких-либо налоговых привилегий для многодетных, не оказывать им денежной помощи в виде надбавок к заработной плате.
    Адольф Гитлер. Дополнение к плану "ОСТ"
    • 0
      1nsane 1nsane
      29.04.1222:33:32
      к сожалению, много такого, что он говорил, сейчас исполняется активно. он не в силу того, что он был велик, а силу того, что он был пешкой в руках куда более влиятельных людей.
  • 0
    booomberman booomberman
    29.04.1222:45:13
    Развопились либерасты, не может быть приросту, пшик, фейк и монголизация страны ))) Даже по поводу абортов умудрились нагадить. Кто знает может в этом году в плюс выйдем.
  • 0
    Нет аватара NWO
    30.04.1207:47:13
        Откуда же столько идиотов повылазило? Будто дрожжи в дерьмо кинули .. Клоун с запретом на продажу гандонов -- жги есчё    
    • 0
      Нет аватара darkman70
      30.04.1216:47:26
      Ваши предложения неклоун. С интересом послушаем ваши очень умные мысли, если таковые имеются. Или кроме "жги ещё" больше мыслишок не народилось? Хочешь блеснуть интелектом - пожалуйста.
      Отредактировано: darkman70~17:05 30.04.12
      • Комментарий удален
        • 0
          Нет аватара darkman70
          30.04.1220:50:53
          Я как то обойдусь без твоих хамских предложений, образованный ты наш. ОК?
          что бы по-максимуму исключить проблемную бытовуху как причину спада рождаемости
          Это всё?    В Швеции, Дании, Финляндии, которые вроде как служат образцом лучшей в мире "бытовухи" высокая рождаемость? Нет. Там численность населения увеличивается за счёт мигрантов, причём в основном из мусульманских стран. Так может дело не в бытовухе? Может дело как раз в "личном деле каждого"? И вообще. Может сначала надо хоть немного изучить вопрос, а потом что-то писать? А по поводу запретов... Я может и ошибаюсь, но реакция тролей впечатляет.
          • 0
            Нет аватара NWO
            01.05.1201:28:56
            В Швеции, Дании, Финляндии, которые вроде как служат образцом лучшей в мире "бытовухи" высокая рождаемость? Нет. Там численность населения увеличивается за счёт мигрантов, причём в основном из мусульманских стран.
            Вся их социалка -- это огромные пенсии и бесплатные гос. услуги, никакой ориентации на рождаемость там нет. Будет ориентация на рождаемость - будет результат. Если этого нет -- значит их всё устраивает. А ежели нужна рождаемость, то пропоганду гомосеков в Швеции надо запретить, а пропоганду рождаемости -- приветствовать. Если, например, за троих детей станут давать 15 соток земли в личную собственность родителей, а по достижении, скажем, 16 лет еще и дом строить квадратов на 300 -- то вот тебе и повышение рождаемости. В той же Швеции не рожают т.к. хотят сначала встать на ноги - работа, дом, бизнес и т.п, как и везде в общем по Европе (и в РФ сейчас то же самое начинается). А вот если рождение ребёнка станет еще одним из способов вставания на ноги, то многие в той же Швеции начнут рожать.
  • 0
    Нет аватара lapochka45
    30.04.1220:33:08
    Пишу вам сон.Когда у меня умерла свекровь,на девятый день её смерти мне снится сон.Тёмная комната по середине комнаты кровать, она большая,есть окно от туда идёт лунный свет.Свет идёт не на всю комнату,а на ту часть где стоит кровать.Я подхожу к ней,и вижу что-то сморщенное.К удивлению моему ,я увидела ребёнка.И вдруг боковым зрением увидела свою свекровь.Ребёнок заплакал так,что я с ним вместе заплакала реально.Это для тех,кто не верит ни во что.Бог есть но кто его видит.Когда человек перестал верить,ему надо пустоту заполнить.Только страх перед Богом,может человека остановить.Больше ничего,разъяснять ему просто не нужно.БОГ всё видит,знает и вездесущ.Делам людских на земле.Как говориться делай своё дело дальше,хоть поганое но делай,или хорошее.Но терпению как говориться приходит конец.Даже уже грехом перестали признавать.И они рассуждают сидят.Отец и Мать,ответственны за всё,что творят.Так что думайте, слишком далеки от Бога все стали.А последний бич так близок.Работа работай,а Бога не забывай.Казалось,всё для этого есть иди.Прежде чем в Церковь зайти,имей страх Божий и кайся.Не как вот сей час чудо будет,ты его не жди.Чудо будет когда его не ждёшь.И верь,что простит и поймёт.У нас с вами выбор,или победить грех,или погибнуть.РОССИЯ раз цветёт как свет в окошке,для всего остального мира.И ещё верующим,перестаньте просить земного.Всё есть для этого,а вам на блюдечке поднеси.Поблагодарите Бога и поставьте его,на ту высоту где Богу положено находиться.А не при земляйте, а то Антихриста уже видать.Подумайте не разумные дети мои.Я ЛЮБЛЮ вас такими какие вы есть.Не даром я вас выбрал. Как вы думайте простой человек может,так думать или всё таки с Выше.Бог сила,а не человеческий эгоизм.Я так хочу,так и сделаю.Думайте...............сто раз,прежде чем чего-то сделать или сказать.Я МАТЬ которая даёт ЖИЗНЬ другому рождённому человечку.А я Отец дающий ему ЖИЗНЬ.И между ними БОГ и пусть он ведёт в будущие.Такой лозунг должен быть у всех людей в мире.И не важно Богатый ты или Бедный.И только после этого может быть Коммунизм,на планете ЗЕМЛЯ. Предоставьте БОГУ это делать.А не людям.А теперь судите пока.
  • 0
    Нет аватара Виталий Симагин
    01.05.1213:44:17
    Аборты должны быть запрещены однозначно, и за них должна быть введена уголовная ответственность. Кому что то не нравится дам совет - не надо по пьяни спать с кем попало
  • 0
    L__G L__G
    02.05.1207:19:33
    Ну что же динамика строго положительная! И это есть хорошо. Через 2 года я зайду на какой ни будь либеральный сайт и скажу то о чем я так давно мечтал "Выкусите суки!!!".
  • 0
    El_Comandante El_Comandante
    06.05.1213:33:02
    Я тут так анализ собственный провел учитывая тенденции сокращения ест убыли населения в марте 8000 а в апреле уже 5000 чел . то можно с уверенностью сказать что уже в мае будет небольшой прирост за счет характерного увеличения рождаемость . В мае от 0-1000 чел прироста , в июне уже 5000 прироста в июле 10000 и август от 10000-15000 ест прироста. итого за второй квартал убыль снизится до 0 а в 3 квартале прирост будет 25000-30000 чел. , если тенденции рождаемости сохранятся и она увеличится за год на 10 % то уже в плотную приблизимся к отметки 2 мл чел что соответствует сов. показателям . главное как покажет смертность - есть большой еще задел к ее сокращению на 200 000 -300 000 .пока сверх смертность не какого существенного прироста( 100 000 и более.) говорить не стоит...
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,