76

Успешные испытания ЗРС "Антей-2500"

  • http://www.raspletin.ru/ispytaniya-anteya
  • http://www.raspletin.ru/ispytaniya-anteya

читать полностью

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен и сделайте вашу ленту объективнее!

  • 0
    Нет аватара
    19.05.1222:43:15
    лишь бы противоракета антея была в разы девешле томагавка )
    • 0
      Нет аватара
      19.05.1223:27:35
      Сто процентов, война всегда и война экономки то же    
    • 0
      Нет аватара
      19.05.1223:29:16
      главное, чтобы она была дешевле тех целей (тех жизней?) по которым выпускаются топорики.
      • 0
        MiG-42MFI
        20.05.1200:39:00
        Массированный налёт крылатых ракет неспособна отразить любая существующая система ПВО/ПРО,в том числе AEGIS.
        • 0
          Roman Grishanov
          20.05.1202:56:20
          я обычно с троллями не спорю, но что значит массированый налёт? Сколько томагавков американцы смогут запустить по нам в 1 день? За всю иракскую войну в 2003 они выпустили 725 штук (официальные данные с ИХ википедии http://en.wikip...%28missile%29), это не в 1 день а между 19 March – 1 May 2003 то есть где-то 40 дней. Ну пусть 30. Это 24 в день. Почему? Просто нет столько пусковых установок на их кораблях, томагавки надо доставать из трюма, устанавливать, программировать и так далее. Так вот если они нам будут стрелять по 24 в день, мы обойдёмся всего шестью (6!!) комплексами, у них по 4 ракеты на каждом, это если их перезаряжать. Почему не 700? Пока они будут перезаряжать, мы их корабли расстреляем нафиг. А если они вдруг выстрелят всё сразу со всех кораблей и подлодок? Ну посчитайте, ну 300-400 выпустят, нам надо иметь 80-100 комплексов (машин по 4 ракеты), ничего сверхсложного. Гораздо сложнее иметь 300-400 комплексов С-400 чтобы нейтрализовать разовый запуск всех американских баллистических ядерных ракет.
        • 0
          Zveruga
          20.05.1203:07:34
          Сколько ракет выпускается залпом в массированном налете?
        • 0
          ivankun
          20.05.1203:48:05
          Массированный запуск крылатых ракет неспособна осуществить любая существующая страна, в том числе США.
          • 0
            Hasky
            20.05.1204:27:10
            ...и главное - в ответ может прилететь энное количество российских ядерных чемоданов, которым пох и на иджис, и на пиндосов.
            • 0
              ivankun
              20.05.1215:22:25
              Но почему-то "форумные стратеги" об этом забывают. Наверное память короткая.
              • 0
                Hasky
                20.05.1215:52:48
                ...ты бы тематические форумы почитал. Сплошные стратеги, ПВОшники, конструкторы и т.д., и т.п. А по факту... даже не знаю. Реальные танкисты, летчики и т.д., которые заглядывают на такие форумы, сдержаны в оценках и характеристиках, но пишут про очень интересные нюансы, про которые на разных ресурсах не найдешь. Например один камрад писал про АЗ Т-80, режимы стрельбы.
                • 0
                  ivankun
                  20.05.1216:30:20
                  Да есть такое, а те кто знают те молчат, потому как им доказывать что-то не нужно )
            • 0
              Нет аватара
              20.05.1219:13:43
              нужны солнцепеки с оч бльшой дальностью.или представьте такую платформу медленно и уверенно прокладывающую путь в сибири с 40штуками яд боеголовками которые заглядывают за рубежи страны. красота!   
        • 0
          Нет аватара
          20.05.1215:10:06
          Так посмотрим http://ru.wikip...0%D1%8C-%D0%A11 на испытаниях в одиночку смог перехватить 15 целей имитирующих полет и поведение в полета американский крылатых ракет тамогавк.
    • 0
      MiG-42MFI
      20.05.1200:37:33
      В советское время противоракета комплекса А-35 по себестоимости превосходила в несколько раз любую производимую в СССР крылатую ракету(включая аэробаллистическую Х-15). Тяжёлые зенитные ракеты комплексов С-200 и С-300 тоже были очень дороги в изготовлении.
      • 0
        ivankun
        20.05.1203:49:44
        Зная стоимость ракет системы PAC-3 как-то глупо говорить о дороговизне российских ракет ПВО и ПРО.
      • 0
        Григорий Басс
        20.05.1212:37:37
        стреляют обычно дуплетом , по две на цель , иногда по три , но думаю даже четыре ракеты самой навороченной системы нашего ПВО стоят в разы дешевле "раптора" ... , а подзащитный объект уж точно стоит своего "щита"
        Отредактировано: Григорий Басс~12:42 20.05.12
      • 0
        Нет аватара
        20.05.1222:56:47
        Сравнили опу с пальцем. Где стратегическая ПРО, а где ПВО. К слову, для С-300В дозвуковые КРВБ не являются приоритетными целями, цели, которые прикрывает С-300В преимущественно подвижные и время реакции системы, применяющей для их поражения КРВБ чрезмерно велико. Она потому под ОТРК изначально и точилась. По войскам же имеет смысл применять только КРВБ в ядерном оснащении - но говоить о массированном налёте таковых просто несерьёзно.
    • 0
      Нет аватара
      20.05.1217:49:15
      Глупо сбивать томагавки этими ракетами, против низколетящих ДОЗВУКОВЫХ крылатых ракет существуют другие средства поражения: Тунгуски, Шилки, Панцири. Зенитно-пушечная очередь обойдется где-то в 10 тыс.$ и при этом сбивает крылатую ракету стоимостью в 500 тис.$
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,