MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
04 июня 49
54

Т-72Б2 "Рогатка" пойдет в войска. Неужели дождались?

В недавнем своем интервью главнокомандующий Сухопутными войсками генерал-полковник Владимир Чиркин, сообщил, что "в общевойсковые и танковые подразделения поступят бронетанковое вооружение и техника - танки Т-72Б1(2), представляющие собой глубокую модернизацию танков Т-72 до уровня Т-90".

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: vestnik-rm.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 0
    MiG-42MFI MiG-42MFI04.06.12 18:24:03
    Вопрос-а какое отношение имеет не пошедшая в серию "Рогатка" к Т-72Б образца 2011 года?
    • 0
      Aleksey1992 Aleksey199204.06.12 18:29:00
      Самое прямое просто индекс сменили и все. Экспортная версиявобще называется т 72 м1м
    • 0
      Нет аватара guest04.06.12 22:53:48
      Да тебе-то какая разница, у вас в Канаде таких всё равно никогда не будет.
      • 0
        Нет аватара Disgusting04.06.12 23:30:11
        У них Леопольды.
        • 0
          d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov05.06.12 01:28:31
          Почему не Абрамсы? Как Большой Брат допустил?
          • 0
            Нет аватара WindWarrior05.06.12 05:27:28
            Когда Канада закупала "Леопарды 2","Абрамсы" уже не производились.
            • 0
              MiG-42MFI MiG-42MFI06.06.12 08:54:18
              Неправда,M1 Abrams производятся на экспорт до сих пор.
              • 0
                Нет аватара vvv07.06.12 17:43:11
                пожалуйста скажите ГДЕ их производят? именно производят!! а то канал Дискавери сделал фильм в котором говориться что АБРАМСЫ НЕ ПРОИЗВОДЯТСЯ С 93 ГО ГОДА а ТОЛЬКО МОДЕРНИЗИРУЮТСЯ.
                Отредактировано: vvv~18:05 07.06.12
                • 0
                  MiG-42MFI MiG-42MFI09.06.12 19:38:37
                  Подскажите,откуда берутся машинокомплекты для египетских M1 Abrams? Журналисты всё переврали,прекращение производства танков для армии США не означает прекращения производства их на экспорт.
                  • 0
                    Нет аватара vvv09.06.12 22:11:42
                    назовите завод производящий данные машинокомплекты?? ссылку ПЛИЗ!!
                    • 0
                      Нет аватара Disgusting10.06.12 15:56:22
                      http://lenta.ru...011/11/28/m1a1/ Покупка Абрамсов Египтом. http://lenta.ru...2/03/08/abrams/ Это о "закрытом" производстве Абрамсов.
                      • 0
                        Нет аватара vvv10.06.12 20:47:10
                        мне лично плевать что пишет лента.сру - мне назови ЗАВОД ГДЕ ПРОИЗВОДЯТ АБРАМСЫ!!! и желательно сколько их было именно ПРОИЗВЕДЕНО хотябы в 2009 -2010 годах??)))) Армия США потеряла интерес к танкам Abrams Армии США не нужны новые танки M1 Abrams, а модернизировать стоящие на вооружении страны в ближайшие несколько лет не потребуется. С таким заявлением, как сообщает Army Times, в среду, 7 марта, перед Конгрессом США выступил начальник штаба сухопутных войск генерал Рэй Одьерно (Ray Odierno). http://inforoto...u/news/20906259 Саудовская Аравия получит модернизированные танки от General Dynamics Компания General Dynamics Land Systems (подразделение General Dynamics) получила заказ от Американского автобронетанкового управления (TACOM) на модернизацию 42    танков M1A2 Abrams. Стоимость контракта оценивается в 12,5 млн. долларов. http://inforoto...u/news/17055918
                        • 0
                          Нет аватара Disgusting10.06.12 20:56:09
                          мне лично плевать что пишет лента.сру - мне назови ЗАВОД ГДЕ ПРОИЗВОДЯТ АБРАМСЫ!!! и желательно сколько их было именно ПРОИЗВЕДЕНО хотябы в 2009 -2010 годах??))))
                          После этого я потерял интерес к беседе. Не вижу смысла что-то давать человеку, доказывать, который не удосужился прочитать ссылки.
                          Отредактировано: Disgusting~20:56 10.06.12
                          • 0
                            Нет аватара vvv21.06.12 19:29:21
                            http://twower.l...com/822569.html Напомним, что производство танков серии М1 Abrams (М1А2 SEP) на этом предприятии в Лиме было прекращено для армии США в 2001 году, а для экспорта (M1A2 в Кувейт и Саудовскую Аравию) - еще в 1995 году. После этого завод вплоть до настоящего времени занимался изготовлением машинокомплектов для сборки танков М1А1 в Египте, а также капитальной модернизацией танков М1/А1/А2 армии США в вариант М1А2 SEP. В последние годы к этому добавились работы по модернизации танков М1А1 для поставки в Ирак, а также модернизации танков М1А2 саудовской армии по варианту М1А2SA. ЧТО ТАКОЕ МАШИНО КМПЛЕКТ??
              • 0
                Нет аватара vvv07.06.12 18:02:36
                вот посмотри ознакомся)) кстати на тьюбе это видео УДАЛИЛИ ))) почему - я не знаю. http://video.ma...1411/13246.html
                Отредактировано: vvv~18:03 07.06.12
      • 0
        Нет аватара Nirvanko04.06.12 23:34:15
        Кто знает, кто знает...
        • 0
          Нет аватара Disgusting04.06.12 23:37:04
          Мечты... Т-72 в любой своей реинкарнации давно морально устарел.
          • 0
            Нет аватара athree04.06.12 23:57:08
            Т-72 в любой своей реинкарнации давно морально устарел
            Главное, чтобы фактически не устарел, а на моральную сторону вопроса мы глаза закроем, не гордые...
            • 0
              Нет аватара veter_bledny05.06.12 00:37:28
              Вообще-то он и фактически устарел тоже. Ждем Армату для тяжелых бригад. А Т-90 и Т-72 будут скорее всего в средних.
              • 0
                Нет аватара guest05.06.12 00:50:40
                Пока нет Арматы и эти сгодятся Для полигонов и учений, а так-же выбить пыль из очередного галстукаеда если такой появится.
                • 0
                  Hasky Hasky05.06.12 05:57:42
                  Выбить пыль? Более чем хватит!И не только пыль   
                  Отредактировано: Hasky~05:58 05.06.12
                  • 0
                    Нет аватара guest05.06.12 09:23:10
                    Про пыль это я образно.
                    • 0
                      Нет аватара Disgusting05.06.12 20:19:51
                      А физиономия на аватарке не шибко одарена интеллектом, впрочем орфография и никнейм говорят сами за себя.
                      Отредактировано: Disgusting~20:20 05.06.12
                      • 0
                        Нет аватара anpaza06.06.12 17:14:43
                        Гадание по аватарке - любимое занятие унылых троллей с анальной фиксацией    
              • 0
                Нет аватара Disgusting05.06.12 20:38:07
                Ждем Армату для тяжелых бригад. А Т-90 и Т-72 будут скорее всего в средних.
                Армата не должна быть тяжелее Т-90 и Т-72. Это требование стратегической оперативности. Вообще вес танка был определен еще во вторую мировую войну и больше 60 т нет смысла танк делать вообще.
                • 0
                  Hasky Hasky06.06.12 04:06:23
                  ...да, леоперды и абрашки в утиль нах.
                  • 0
                    Нет аватара Disgusting06.06.12 23:50:24
                    Ну с Абрамсом соглашусь, а вот Леопард танк достаточно интересный, хотя концептаульно такой же.
                • 0
                  MiG-42MFI MiG-42MFI06.06.12 08:49:47
                  Армата не должна быть тяжелее Т-90 и Т-72. Это требование стратегической оперативности.
                  Объект 195 был сильно тяжелее.
                  Вообще вес танка был определен еще во вторую мировую войну и больше 60 т нет смысла танк делать вообще.
                  Американские,британские,немецкие и израильские конструкторы с вами несогласны.
                  • 0
                    Нет аватара Disgusting07.06.12 00:14:23
                    Объект 195 был сильно тяжелее.
                    Во-первых объект 195 до серии не дожил, во-вторых, его масса точно не известна. Есть предположение что его вес должен был быть где-то 55 тонн.
                    Американские,британские,немецкие и израильские конструкторы с вами несогласны.
                    Они-то как раз и согласны. Согласно концепции перспективного танка в рамках программы FCS вес танка не должен быть превышать 40 тонн !!! Если же имеете ввиду Абрамс, Леопард и Меркаву, то они достигла веса в 60 тонн в результате модернизаций основной целью которых было повышение защищенности танка. Скажу более. Если проследить идеи и замыслы советской танковой школы и тенденции в западном танко строении, то оказывается, что принцыпа согласно которым создавались советские и российские танки в настоящее время признаны единственно верным путём. Западные конструкторы отказываются от своих старых догм.
                    • 0
                      MiG-42MFI MiG-42MFI09.06.12 19:35:23
                      Есть предположение что его вес должен был быть где-то 55 тонн.
                      80 тонн,напомню. Самый тяжёлый образец русской бронетехники за всё послевоенное время.
                      Согласно концепции перспективного танка в рамках программы FCS вес танка не должен быть превышать 40 тонн !!!
                      Программа FCS давно закрыта,да и в рамках неё создавался скорее легкобронированный истребитель танков,нежели танк в привычном смысле.
                      Если же имеете ввиду Абрамс, Леопард и Меркаву, то они достигла веса в 60 тонн в результате модернизаций основной целью которых было повышение защищенности танка.
                      У Merkava Mk.4 и Leopard 2A7 боевая масса превышает 65 тонн. Да и их исходные версии не были лёгкими.
                      Западные конструкторы отказываются от своих старых догм.
                      Скорее,отказываются от проектирования новых танков вообще.
                      • 0
                        Нет аватара Disgusting10.06.12 01:53:28
                        80 тонн,напомню. Самый тяжёлый образец русской бронетехники за всё послевоенное время.
                        Откуда дровишки ? Я что-то не нашел данных о 80-ти тонн ? http://military.../topic-311.html
                        Программа FCS давно закрыта
                        Знаем. Но это ничего не отменяет.
                        да и в рамках неё создавался скорее легкобронированный истребитель танков,нежели танк в привычном смысле.
                        Это не иллюзия. Это и есть изменение концепции танка, которая максимально близка к советской.
                        У Merkava Mk.4 и Leopard 2A7 боевая масса превышает 65 тонн. Да и их исходные версии не были лёгкими.
                        Ну не сильно ошибся. Память, знаете ли, не та уже.
                        Скорее,отказываются от проектирования новых танков вообще.
                        Нет, не отказываются. В силу достижения технологического предела стоимость новых разработок сильно вырастает. В результате многие программы закрываются. Альтернативы танку на боле боя не существует.
          • 0
            Нет аватара guest06.06.12 08:06:25
            А вот с этого места и по подробнее, интеллектуал ты наш креативный, давай предъяви ка доказательства того что все модификации Т-72 морально устарели. Желательно предъявить статистику боестолкнавений танков ВС РФ (т-72, Т-90, Т-80 неважно какой модели) с танками ВС США, ВС Германии, ВС Франции...
            • 0
              MiG-42MFI MiG-42MFI06.06.12 08:53:33
              У Т-72 изначально была неудачная конструкция автомата заряжания,из-за чего при пробитии брони очень велик шанс детонации боекомплекта. И у старых его версий(без ДЗ) отровенно слабая защита.
              • 0
                Нет аватара anpaza06.06.12 17:15:25
                То ли дело Абрамсы, там автомата заряжания тупо нет    
                • 0
                  d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov06.06.12 21:32:28
                  зато там есть накачанный негр!    
                • 0
                  Нет аватара Disgusting07.06.12 00:00:03
                  Отсутсвие автомата заряжания на Абрамсе как и на Леопарде дает свои плюсы и минусы: плюс - постоянная скорость стрельбы, возможность использования ОПС большого удлинения и как следствие воысокая поражающая способность западных танков при более меньшем диаметре ствола, больший забронированный объем, вседствии увеличения габаритов танка, в частности высоты, понимается линии огня, что увеличивает положительные и отрицательные углы обстрела. Последнее обстоятельство даёт Абрамсам возможность использовать тактику стрельбы с обратных склонов холмов, оставаясь недосягаемыми для танков противков. Недостатки: вследствии увеличения забронированного объема увеличивается общая масса танка, наличие отдельного заражающего требует увеличения габаритов башни и доп. расходы на её бронирование. Поскольку обеспечить столь массивную деталь необходимым уровнеем круговой обороны невозможно, а также учитывая особенность конструкции башни, получаем существенно меньший сектор защищенности башник Абрамса и Леопарда. Более того боковые прокции этих танков оказываются практически не защищенными.
                  • 0
                    Нет аватара vvv07.06.12 19:01:41
                    возможность использования ОПС большого удлинения вы пробовали заряжать ТАНКОВОЕ ОРУДИЕ В ДВИЖЕНИИ ПО ПЕРЕСЕЧЕННОЙ МЕСТНОСТИ?? вам не в домек что абраша - это ближе к ПТ ?? и то 80х годов))
                    Отредактировано: vvv~19:05 07.06.12
                    • 0
                      Нет аватара Disgusting08.06.12 22:57:02
                      вы пробовали заряжать ТАНКОВОЕ ОРУДИЕ В ДВИЖЕНИИ ПО ПЕРЕСЕЧЕННОЙ МЕСТНОСТИ??
                      Я ? Нет, а вот экапижи Абрамсов и Леопардов - да. Почему вам кажется, что это должно быть трудно в Абрамсе ? Видимо вы судите об этом по тому как это тяжело делать в Т-72. Но внутренняя компоновка Т-72 и Абрамса радикально отличаются. Т-72 никогда не славился стабилизацией как орудия так и подвески при езде по пересеченной местности. Т-72 до версии Т-90А вообще не мог вести огонь с ходу, только с места.
                      • 0
                        Нет аватара vvv08.06.12 23:50:12
                        Личный блог Блог пользователя Disgusting Ф.И.О.: Город: Los Angeles Пол: женский "Я много подобных фраз могу придумать. Словарный запас у меня, человека закончившего советскую средную школу, дай бог каждому."
                        • 0
                          Нет аватара Disgusting08.06.12 23:54:45
                          Прикольно, да ?    
                          • 0
                            Нет аватара vvv10.06.12 10:49:13
                            Я ? Нет, а вот экапижи Абрамсов и Леопардов - да дайте плиз ссылку где посмотреть на стреляющий в движении по мшени (цели) леопард??
                      • 0
                        d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov09.06.12 10:27:26
                        Т-72 до версии Т-90А вообще не мог вести огонь с ходу, только с места.
                        А мужики-то не знают     Видимо танкистам это не успели объяснить и они тупые ломали дорогостоящую технику стрельбой с хода    
                        • 0
                          Нет аватара Disgusting09.06.12 14:39:12
                          Подъебнул ! Молодец !     "не с ходу", а "в движении" и не просто стрелять, а прицельную стрельбу. Так лучше ?
                          • 0
                            MiG-42MFI MiG-42MFI11.06.12 03:15:39
                                Стабилизаторы стрельбы начали устанавливаться на советские танки,начиная с Т-62 и Т-10М,т.е. значительно раньше начала работ по Т-72. Вы не путаете Т-72 с Т-54?
              • 0
                Нет аватара Disgusting07.06.12 00:06:48
                Более того Т-72 создавался как мобилизационный танк, т.е. он долен был быть дешевым (не получилось) и простым в освоении аппаратом. По замыслу предполагалось, что первый удра возьмут на себя Т-72. Им предполагалось закрывать дыры на фронте до подхода частей укомплектованных более совершенными Т-64. На практике же получилось, что Т-64 оказался слишком сложным для срочников, его технологические решения (в частности двутактны двигатель 6ТД, повеска, характерная компоновка корпуса с ослабленной зоной в районе лбка водителя) были весьма рискованными и потребовали длительного времени на доводку. Этими фактами не применули воспользовать конкуренты из Нижнего Тагила и Ленинграда. Первые начали интенсивно модернизировать Т-72, прикручивая к полумертвому танку заплаты где только можно. Вторые попытались предложить более совершенный танк. Но это уже отдельная история.
                • 0
                  Нет аватара vvv07.06.12 19:03:45
                  ссылки на источники информации будут? или опять свои мысли))?? особо порадовала фраза : прикручивая к полумертвому танку заплаты где только можно    
                  • 0
                    Нет аватара Disgusting08.06.12 23:26:03
                    ссылки на источники информации будут?
                    Ссылок много. Информация, как правило, не береться с одной Википедии, а в добавок читаются аналитические статьи на разных специализированных сайтах. Из общего потока информации, сравнивая и анализируя получаем картинку близкую к реальности (ну или думаем, что она близкая к реальности). Могу предложить почитать сайт признанного в области бронетехники автора (бывшего танкиста) В. Чобитка http://armor.kiev.ua http://btvt.nar....ru/1/tank3.htm
                    или опять свои мысли))??
                    Посчитаю за комплимент, но это не так. Скорее это сжатое изложение всего того, что мне известно.
                    особо порадовала фраза : прикручивая к полумертвому танку заплаты где только можно    
                    Я много подобных фраз могу придумать. Словарный запас у меня, человека закончившего советскую средную школу, дай бог каждому.
                • 0
                  MiG-42MFI MiG-42MFI09.06.12 19:46:18
                  Более того Т-72 создавался как мобилизационный танк, т.е. он долен был быть дешевым (не получилось) и простым в освоении аппаратом. По замыслу предполагалось, что первый удра возьмут на себя Т-72.
                  Вам ничего не говорит тот факт,что в начале 70х годов в СССР было принято на вооружение три танка с близкими ТТХ- Т-64А,Т-72 и Т-80? Да и Т-72 с Т-64А общее имел только в вооружении.
                  Первые начали интенсивно модернизировать Т-72, прикручивая к полумертвому танку заплаты где только можно.
                  Про существование Объекта 172,создававшегося параллельно с Т-64А вы не в курсе?
                  Вторые попытались предложить более совершенный танк.
                  И в итоге создали машину хуже.
                  • 0
                    Нет аватара Disgusting10.06.12 01:45:45
                    Вам ничего не говорит тот факт,что в начале 70х годов в СССР было принято на вооружение три танка с близкими ТТХ- Т-64А,Т-72 и Т-80? Да и Т-72 с Т-64А общее имел только в вооружении.
                    Я уже говорил о причинах появления 3-х различных, не совместимых танков примерно одного уровня. Т-72 - создавался на основе Т-64, и перенял, в частности, ослабленное место в районе люка водителя. Лишь в объекте 187 Уралвагонзаводу удалось избавиться от этого недостатка.
                    И в итоге создали машину хуже.
                    Это весьма спорный вопрос. Т-80 на момент появления был одним из самых совершеных танков советского союза.
                    • 0
                      MiG-42MFI MiG-42MFI11.06.12 03:12:18
                      Т-72 - создавался на основе Т-64
                      Т-72 создавался на основе Объекта 172,а тот в свою очередь-на базе Объекта 167(не пошедшая в серию альтернатива харьковскому Т-62).
                      и перенял, в частности, ослабленное место в районе люка водителя.
                      Расположение люка мехвода на Т-64А/Т-72/Т-80 идентично,и это ни разу не слабое место,так в него практически невозможно попасть танковым снарядом или запущенной с земли ПТУР. Это вам не люк мехвода Т-34/Т-34-85.
                      Лишь в объекте 187 Уралвагонзаводу удалось избавиться от этого недостатка.
                      Причём тут несостоявшийся прототип ОБТ?
                      Т-80 на момент появления был одним из самых совершеных танков советского союза.
                      С ненадёжным газотурбинным двигателем-ни разу. Это Т-80УД "Берёза" с дизелем был самым совершенным советским ОБТ,а вот остальные Т-80...
            • 0
              Нет аватара Disgusting06.06.12 23:52:08
              Желательно предъявить статистику боестолкнавений танков ВС РФ (т-72, Т-90, Т-80 неважно какой модели) с танками ВС США, ВС Германии, ВС Франции...
              Школота иди в историю учи. Таких фактов не было вообще.
              • 0
                Нет аватара guest07.06.12 00:21:01
                Вот когда будут подобные факты тогда и будешь делать выводы о том чей танк лучше леопард рогатки или рогатка леопарда. Щенок.
                Отредактировано: АлекSандр~00:22 07.06.12
      • 0
        Нет аватара Mikamoon14.06.12 12:45:28
        Ну как знать, как знать... Туры на танках по Канаде и ЮСА заманчиво звучит...
        • 0
          Нет аватара guest14.06.12 16:02:10
          хехе ну в крайнем случае это будут наши танки там, а У НИХ всё равно таких танков не будет    
          • 0
            Нет аватара Mikamoon15.06.12 01:11:50
            Эт точно. Только как музейный экспонат. Без начинки.