MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
04 июня 58
54

Т-72Б2 "Рогатка" пойдет в войска. Неужели дождались?

В недавнем своем интервью главнокомандующий Сухопутными войсками генерал-полковник Владимир Чиркин, сообщил, что "в общевойсковые и танковые подразделения поступят бронетанковое вооружение и техника - танки Т-72Б1(2), представляющие собой глубокую модернизацию танков Т-72 до уровня Т-90".

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: vestnik-rm.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 0
    Нет аватара Disgusting04.06.12 23:37:04
    Мечты... Т-72 в любой своей реинкарнации давно морально устарел.
    • 0
      Нет аватара athree04.06.12 23:57:08
      Т-72 в любой своей реинкарнации давно морально устарел
      Главное, чтобы фактически не устарел, а на моральную сторону вопроса мы глаза закроем, не гордые...
      • 0
        Нет аватара veter_bledny05.06.12 00:37:28
        Вообще-то он и фактически устарел тоже. Ждем Армату для тяжелых бригад. А Т-90 и Т-72 будут скорее всего в средних.
        • 0
          Нет аватара guest05.06.12 00:50:40
          Пока нет Арматы и эти сгодятся Для полигонов и учений, а так-же выбить пыль из очередного галстукаеда если такой появится.
          • 0
            Hasky Hasky05.06.12 05:57:42
            Выбить пыль? Более чем хватит!И не только пыль   
            Отредактировано: Hasky~05:58 05.06.12
            • 0
              Нет аватара guest05.06.12 09:23:10
              Про пыль это я образно.
              • 0
                Нет аватара Disgusting05.06.12 20:19:51
                А физиономия на аватарке не шибко одарена интеллектом, впрочем орфография и никнейм говорят сами за себя.
                Отредактировано: Disgusting~20:20 05.06.12
                • 0
                  Нет аватара anpaza06.06.12 17:14:43
                  Гадание по аватарке - любимое занятие унылых троллей с анальной фиксацией    
        • 0
          Нет аватара Disgusting05.06.12 20:38:07
          Ждем Армату для тяжелых бригад. А Т-90 и Т-72 будут скорее всего в средних.
          Армата не должна быть тяжелее Т-90 и Т-72. Это требование стратегической оперативности. Вообще вес танка был определен еще во вторую мировую войну и больше 60 т нет смысла танк делать вообще.
          • 0
            Hasky Hasky06.06.12 04:06:23
            ...да, леоперды и абрашки в утиль нах.
            • 0
              Нет аватара Disgusting06.06.12 23:50:24
              Ну с Абрамсом соглашусь, а вот Леопард танк достаточно интересный, хотя концептаульно такой же.
          • 0
            MiG-42MFI MiG-42MFI06.06.12 08:49:47
            Армата не должна быть тяжелее Т-90 и Т-72. Это требование стратегической оперативности.
            Объект 195 был сильно тяжелее.
            Вообще вес танка был определен еще во вторую мировую войну и больше 60 т нет смысла танк делать вообще.
            Американские,британские,немецкие и израильские конструкторы с вами несогласны.
            • 0
              Нет аватара Disgusting07.06.12 00:14:23
              Объект 195 был сильно тяжелее.
              Во-первых объект 195 до серии не дожил, во-вторых, его масса точно не известна. Есть предположение что его вес должен был быть где-то 55 тонн.
              Американские,британские,немецкие и израильские конструкторы с вами несогласны.
              Они-то как раз и согласны. Согласно концепции перспективного танка в рамках программы FCS вес танка не должен быть превышать 40 тонн !!! Если же имеете ввиду Абрамс, Леопард и Меркаву, то они достигла веса в 60 тонн в результате модернизаций основной целью которых было повышение защищенности танка. Скажу более. Если проследить идеи и замыслы советской танковой школы и тенденции в западном танко строении, то оказывается, что принцыпа согласно которым создавались советские и российские танки в настоящее время признаны единственно верным путём. Западные конструкторы отказываются от своих старых догм.
              • 0
                MiG-42MFI MiG-42MFI09.06.12 19:35:23
                Есть предположение что его вес должен был быть где-то 55 тонн.
                80 тонн,напомню. Самый тяжёлый образец русской бронетехники за всё послевоенное время.
                Согласно концепции перспективного танка в рамках программы FCS вес танка не должен быть превышать 40 тонн !!!
                Программа FCS давно закрыта,да и в рамках неё создавался скорее легкобронированный истребитель танков,нежели танк в привычном смысле.
                Если же имеете ввиду Абрамс, Леопард и Меркаву, то они достигла веса в 60 тонн в результате модернизаций основной целью которых было повышение защищенности танка.
                У Merkava Mk.4 и Leopard 2A7 боевая масса превышает 65 тонн. Да и их исходные версии не были лёгкими.
                Западные конструкторы отказываются от своих старых догм.
                Скорее,отказываются от проектирования новых танков вообще.
                • 0
                  Нет аватара Disgusting10.06.12 01:53:28
                  80 тонн,напомню. Самый тяжёлый образец русской бронетехники за всё послевоенное время.
                  Откуда дровишки ? Я что-то не нашел данных о 80-ти тонн ? http://military.../topic-311.html
                  Программа FCS давно закрыта
                  Знаем. Но это ничего не отменяет.
                  да и в рамках неё создавался скорее легкобронированный истребитель танков,нежели танк в привычном смысле.
                  Это не иллюзия. Это и есть изменение концепции танка, которая максимально близка к советской.
                  У Merkava Mk.4 и Leopard 2A7 боевая масса превышает 65 тонн. Да и их исходные версии не были лёгкими.
                  Ну не сильно ошибся. Память, знаете ли, не та уже.
                  Скорее,отказываются от проектирования новых танков вообще.
                  Нет, не отказываются. В силу достижения технологического предела стоимость новых разработок сильно вырастает. В результате многие программы закрываются. Альтернативы танку на боле боя не существует.
    • 0
      Нет аватара guest06.06.12 08:06:25
      А вот с этого места и по подробнее, интеллектуал ты наш креативный, давай предъяви ка доказательства того что все модификации Т-72 морально устарели. Желательно предъявить статистику боестолкнавений танков ВС РФ (т-72, Т-90, Т-80 неважно какой модели) с танками ВС США, ВС Германии, ВС Франции...
      • 0
        MiG-42MFI MiG-42MFI06.06.12 08:53:33
        У Т-72 изначально была неудачная конструкция автомата заряжания,из-за чего при пробитии брони очень велик шанс детонации боекомплекта. И у старых его версий(без ДЗ) отровенно слабая защита.
        • 0
          Нет аватара anpaza06.06.12 17:15:25
          То ли дело Абрамсы, там автомата заряжания тупо нет    
          • 0
            d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov06.06.12 21:32:28
            зато там есть накачанный негр!    
          • 0
            Нет аватара Disgusting07.06.12 00:00:03
            Отсутсвие автомата заряжания на Абрамсе как и на Леопарде дает свои плюсы и минусы: плюс - постоянная скорость стрельбы, возможность использования ОПС большого удлинения и как следствие воысокая поражающая способность западных танков при более меньшем диаметре ствола, больший забронированный объем, вседствии увеличения габаритов танка, в частности высоты, понимается линии огня, что увеличивает положительные и отрицательные углы обстрела. Последнее обстоятельство даёт Абрамсам возможность использовать тактику стрельбы с обратных склонов холмов, оставаясь недосягаемыми для танков противков. Недостатки: вследствии увеличения забронированного объема увеличивается общая масса танка, наличие отдельного заражающего требует увеличения габаритов башни и доп. расходы на её бронирование. Поскольку обеспечить столь массивную деталь необходимым уровнеем круговой обороны невозможно, а также учитывая особенность конструкции башни, получаем существенно меньший сектор защищенности башник Абрамса и Леопарда. Более того боковые прокции этих танков оказываются практически не защищенными.
            • 0
              Нет аватара vvv07.06.12 19:01:41
              возможность использования ОПС большого удлинения вы пробовали заряжать ТАНКОВОЕ ОРУДИЕ В ДВИЖЕНИИ ПО ПЕРЕСЕЧЕННОЙ МЕСТНОСТИ?? вам не в домек что абраша - это ближе к ПТ ?? и то 80х годов))
              Отредактировано: vvv~19:05 07.06.12
              • 0
                Нет аватара Disgusting08.06.12 22:57:02
                вы пробовали заряжать ТАНКОВОЕ ОРУДИЕ В ДВИЖЕНИИ ПО ПЕРЕСЕЧЕННОЙ МЕСТНОСТИ??
                Я ? Нет, а вот экапижи Абрамсов и Леопардов - да. Почему вам кажется, что это должно быть трудно в Абрамсе ? Видимо вы судите об этом по тому как это тяжело делать в Т-72. Но внутренняя компоновка Т-72 и Абрамса радикально отличаются. Т-72 никогда не славился стабилизацией как орудия так и подвески при езде по пересеченной местности. Т-72 до версии Т-90А вообще не мог вести огонь с ходу, только с места.
                • 0
                  Нет аватара vvv08.06.12 23:50:12
                  Личный блог Блог пользователя Disgusting Ф.И.О.: Город: Los Angeles Пол: женский "Я много подобных фраз могу придумать. Словарный запас у меня, человека закончившего советскую средную школу, дай бог каждому."
                  • 0
                    Нет аватара Disgusting08.06.12 23:54:45
                    Прикольно, да ?    
                    • 0
                      Нет аватара vvv10.06.12 10:49:13
                      Я ? Нет, а вот экапижи Абрамсов и Леопардов - да дайте плиз ссылку где посмотреть на стреляющий в движении по мшени (цели) леопард??
                • 0
                  d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov09.06.12 10:27:26
                  Т-72 до версии Т-90А вообще не мог вести огонь с ходу, только с места.
                  А мужики-то не знают     Видимо танкистам это не успели объяснить и они тупые ломали дорогостоящую технику стрельбой с хода    
                  • 0
                    Нет аватара Disgusting09.06.12 14:39:12
                    Подъебнул ! Молодец !     "не с ходу", а "в движении" и не просто стрелять, а прицельную стрельбу. Так лучше ?
                    • 0
                      MiG-42MFI MiG-42MFI11.06.12 03:15:39
                          Стабилизаторы стрельбы начали устанавливаться на советские танки,начиная с Т-62 и Т-10М,т.е. значительно раньше начала работ по Т-72. Вы не путаете Т-72 с Т-54?
        • 0
          Нет аватара Disgusting07.06.12 00:06:48
          Более того Т-72 создавался как мобилизационный танк, т.е. он долен был быть дешевым (не получилось) и простым в освоении аппаратом. По замыслу предполагалось, что первый удра возьмут на себя Т-72. Им предполагалось закрывать дыры на фронте до подхода частей укомплектованных более совершенными Т-64. На практике же получилось, что Т-64 оказался слишком сложным для срочников, его технологические решения (в частности двутактны двигатель 6ТД, повеска, характерная компоновка корпуса с ослабленной зоной в районе лбка водителя) были весьма рискованными и потребовали длительного времени на доводку. Этими фактами не применули воспользовать конкуренты из Нижнего Тагила и Ленинграда. Первые начали интенсивно модернизировать Т-72, прикручивая к полумертвому танку заплаты где только можно. Вторые попытались предложить более совершенный танк. Но это уже отдельная история.
          • 0
            Нет аватара vvv07.06.12 19:03:45
            ссылки на источники информации будут? или опять свои мысли))?? особо порадовала фраза : прикручивая к полумертвому танку заплаты где только можно    
            • 0
              Нет аватара Disgusting08.06.12 23:26:03
              ссылки на источники информации будут?
              Ссылок много. Информация, как правило, не береться с одной Википедии, а в добавок читаются аналитические статьи на разных специализированных сайтах. Из общего потока информации, сравнивая и анализируя получаем картинку близкую к реальности (ну или думаем, что она близкая к реальности). Могу предложить почитать сайт признанного в области бронетехники автора (бывшего танкиста) В. Чобитка http://armor.kiev.ua http://btvt.nar....ru/1/tank3.htm
              или опять свои мысли))??
              Посчитаю за комплимент, но это не так. Скорее это сжатое изложение всего того, что мне известно.
              особо порадовала фраза : прикручивая к полумертвому танку заплаты где только можно    
              Я много подобных фраз могу придумать. Словарный запас у меня, человека закончившего советскую средную школу, дай бог каждому.
          • 0
            MiG-42MFI MiG-42MFI09.06.12 19:46:18
            Более того Т-72 создавался как мобилизационный танк, т.е. он долен был быть дешевым (не получилось) и простым в освоении аппаратом. По замыслу предполагалось, что первый удра возьмут на себя Т-72.
            Вам ничего не говорит тот факт,что в начале 70х годов в СССР было принято на вооружение три танка с близкими ТТХ- Т-64А,Т-72 и Т-80? Да и Т-72 с Т-64А общее имел только в вооружении.
            Первые начали интенсивно модернизировать Т-72, прикручивая к полумертвому танку заплаты где только можно.
            Про существование Объекта 172,создававшегося параллельно с Т-64А вы не в курсе?
            Вторые попытались предложить более совершенный танк.
            И в итоге создали машину хуже.
            • 0
              Нет аватара Disgusting10.06.12 01:45:45
              Вам ничего не говорит тот факт,что в начале 70х годов в СССР было принято на вооружение три танка с близкими ТТХ- Т-64А,Т-72 и Т-80? Да и Т-72 с Т-64А общее имел только в вооружении.
              Я уже говорил о причинах появления 3-х различных, не совместимых танков примерно одного уровня. Т-72 - создавался на основе Т-64, и перенял, в частности, ослабленное место в районе люка водителя. Лишь в объекте 187 Уралвагонзаводу удалось избавиться от этого недостатка.
              И в итоге создали машину хуже.
              Это весьма спорный вопрос. Т-80 на момент появления был одним из самых совершеных танков советского союза.
              • 0
                MiG-42MFI MiG-42MFI11.06.12 03:12:18
                Т-72 - создавался на основе Т-64
                Т-72 создавался на основе Объекта 172,а тот в свою очередь-на базе Объекта 167(не пошедшая в серию альтернатива харьковскому Т-62).
                и перенял, в частности, ослабленное место в районе люка водителя.
                Расположение люка мехвода на Т-64А/Т-72/Т-80 идентично,и это ни разу не слабое место,так в него практически невозможно попасть танковым снарядом или запущенной с земли ПТУР. Это вам не люк мехвода Т-34/Т-34-85.
                Лишь в объекте 187 Уралвагонзаводу удалось избавиться от этого недостатка.
                Причём тут несостоявшийся прототип ОБТ?
                Т-80 на момент появления был одним из самых совершеных танков советского союза.
                С ненадёжным газотурбинным двигателем-ни разу. Это Т-80УД "Берёза" с дизелем был самым совершенным советским ОБТ,а вот остальные Т-80...
      • 0
        Нет аватара Disgusting06.06.12 23:52:08
        Желательно предъявить статистику боестолкнавений танков ВС РФ (т-72, Т-90, Т-80 неважно какой модели) с танками ВС США, ВС Германии, ВС Франции...
        Школота иди в историю учи. Таких фактов не было вообще.
        • 0
          Нет аватара guest07.06.12 00:21:01
          Вот когда будут подобные факты тогда и будешь делать выводы о том чей танк лучше леопард рогатки или рогатка леопарда. Щенок.
          Отредактировано: АлекSандр~00:22 07.06.12