MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
18 июня 5
17
strange2007 Блог пользователя strange2007

Хм, это на сколько мы отстаем от лидеров по компам?

"Специалисты российского федерального ядерного центра "Всероссийский научно-исследовательский институт экспериментальной физики" (Саров, Нижегородская обдасть) завершили разработку компактной суперЭВМ производительностью 5 терафлоп, сообщил заместитель начальника отделения Института теоретической и математической физики РФЯЦ-ВНИИЭФ Андрей Гребенников на прошедшем форуме "Атомэкспо 2012"."

 

 http://www.arnews.ru/news/1539584.html 

 

почему у нас персоналки не делают?

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    Нет аватара osv19.06.12 06:28:38
    На хабре статья была про тех процессы и почему дальше его не уменьшают. Уже сейчас интелу необходимо продать столько процов, что думали объеденяться с амд. Ведь уменьшение размера детальки требует использования новых технологий. Если по первости делали один трафарет (или как он там называется), то сейчас накладывают до 7 с небольшим смещением относительно друг друга. Без ссылок, поэтому не претендую на оригинальность   В теме я может и не правильно задал вопрос. Но ответ получил сполна, поэтому ни кого ни в чем не обвиняю и ни с кем ни о чем не спорю))))))))))
    Давай рассуждать. Во-первых, Intel никогда не объединится с AMD. Почему? Антимонопольщики не дадут! Во-вторых, уменьшение техпроцесса действительно весьма затратное дело, но в производстве чипы становятся дешевле. В результате - это выгодно. Ну и ради интереса, если не секрет, озвучь ответ, который ты получил сполна.
    #142377 ↑
    • 0
      Нет аватара strange200719.06.12 06:32:46
      Дофуя у нас всего компового. Не того, на чем игры идут, а то что можно в жизни применять. Хочу домой эльбруса теперь ((((
      #142378 ↑
      • 0
        Нет аватара osv19.06.12 06:43:46
        Ну рад за тебя. Купишь Эльбрус, напишешь статью, как оно там работает.
        #142385 ↑
        • 0
          Нет аватара strange200719.06.12 06:47:04
          Зря ругаешься. Я серьезно. Атомы задолбали нестабилоьностью работы. Вот и интересно на сколько у них производительность разная. Или 2-х головый атом или 4-х головый эльбрус. Не знаю, если рассуждать играми, то все полное гуамно
          #142386 ↑
          • 0
            Нет аватара osv19.06.12 06:52:21
            А может дело не в атоме? 99% проблем с компьютером - низкая квалификация пользователя. Это мои личные наблюдения, никого не хочу обидеть или оскорбить. PS. В игры не играю, компьютер нужен исключительно для работы!
            #142389 ↑
            • 0
              Нет аватара strange200719.06.12 06:59:54
              Конечно. Но если для эльбруса надо будет прилагать меньше усилий, для достижения нужного результата, то это показатель? Что смеяться? Настоящие амеровские компы очень боятся тряски автомобильной. Это не есть гуд. Я не говорю, что это у них косяк, но вдруг тот же эльбрус более эффективен? Например, что бы обслуживать не раз в пол года, а раз в год. P.S. с компами много делаю, в том числе и занимался проблемой создание безотказно работающей системы из 50 единиц на ооочень долгое время
              #142392 ↑
              • 0
                Нет аватара osv19.06.12 07:14:46
                Но если для эльбруса надо будет прилагать меньше усилий, для достижения нужного результата, то это показатель?
                Смысл не ясен. Кому прилагать усилия?
                Настоящие амеровские компы очень боятся тряски автомобильной.
                Что есть настоящие амеровские компы?
                Я не говорю, что это у них косяк, но вдруг тот же эльбрус более эффективен? Например, что бы обслуживать не раз в пол года, а раз в год.
                В чем эффективнее? Как ты собираешься обслуживать процессор? PS Можешь понятнее изъясняться.
                #142397 ↑
                • 0
                  Нет аватара strange200719.06.12 07:22:05
                  "Смысл не ясен. Кому прилагать усилия?" - есть задача, любая, например, гарантировать бесперебойную работу 24 часа 6 дней в неделю. Без разницы. У меня задачи первонаперво бесперебойная работа и максимально скорейшее восстановление, при поломке "Что есть настоящие амеровские компы?" - ирония. имеются в виду интеловская продукция "В чем эффективнее? Как ты собираешься обслуживать процессор?" - Замеры производительности, проверка температурного режима. Только в данном контексте, Эльбрус не только проц, а целая платформа, поэтому обслуживание еще много пунктов включает
                  #142400 ↑