MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov23.07.12 11:54:03
    Но таки во времена Черчиля авианосцы уже существовали, а сказал он таки про крейсер ;)
    #158785 ↑
    • 0
      Russia_Touristo Russia_Touristo23.07.12 12:01:12
      Про ДРЕДНОУТ ежели быть точным. И кроме того те авианосцы, что были тогда были весьма не велики...
      сравните с самолетом заходящим на посадку. И вот еще:
      Отредактировано: Russia_Touristo~12:02 23.07.12
      #158790 ↑
      • 0
        d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov23.07.12 12:03:57
        Или вот еще
        Не такой уж маленький
        #158792 ↑
        • 0
          Russia_Touristo Russia_Touristo23.07.12 12:13:13
          Если не ошибаюсь - АРК РОЯЛ? Да он по сравнению с современными авианосцами - ШЛЮПКА. У него водоизмещение 22 000, а у пиндосовских по 100.000 т. Даже наш Кузя 57 т.т. имеет. Кроме того Черчиль якобы говорил эту фразу ( ну по крайней мере ему ее предписывают) по итогам доклада в Адмиралтействе по поводу затрат на Дредноут который спустили на воду в 05 году, а АРК РОЯЛ помоему перед войной ( и почти сразу утопили правда - вот к вопросу о моей любви к авианосцам).
          #158801 ↑
          • 0
            d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov23.07.12 12:23:43
            Если не ошибаюсь - АРК РОЯЛ?
            Да.
            Да он по сравнению с современными авианосцами - ШЛЮПКА. У него водоизмещение 22 000,
            У английского же броненосца «King Eduard VII» водоизмещение вообще 16350 тонн. Он как раз в 1905 году в стой вошел. И что? Походу мы сейчас договоримся, что во флоте слишком накладно держать что либо крупнее моторной лодки    
            и почти сразу утопили правда
            Но перед этим он успел поспособствовать утоплению "Бисмарка"
            #158807 ↑
      • 0
        d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov23.07.12 12:09:22
        Кстати, зачем постить фотки эрзац-авианосцев в условиях дифицита времени на строительство полноценных? Я ведь могу запостить и фотки эрзац-крейсеров из сухогрузов и пассажиров и сказать, что Черчиль их имел в виду    
        #158799 ↑