MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
21 сентября 37
17

Про веники и экономику, или почему в России кредиты дорогие


Давайте представим что вы что-то производите, ну например веники. Хорошие такие веники, надежные, хорошо метут. И у вас их все раскупают подчистую да еще и очередь выстроилась. И вот вы думаете, что пора бы увеличить производство, сам вы уже итак работаете на износ. Вы нанимаете еще одного работника, и что бы платить ему зарплату немножко поднимаете цену веников. Теперь вы работаете в четыре руки, и производите в два раза больше веников.
Это здоровая экономика. Есть спрос, растет производство. Хорошо!

Теперь представьте, что грянул кризис, у людей стало меньше денег, спрос на вашу продукцию упал. Теперь веники почти не покупают. Первым делом вы конечно же увольняете помощника, и за счет этого снижаете цену веников, вам теперь не нужно платить зарплату, и снизив цену вы стараетесь все хоть чуть чуть увеличить продажи, ведь у людей нет денег что бы покупать ваши замечательные, но дорогие по нынешним временам веники. Кое как вы сводите концы с концами, но спрос все падает и падает. Ветки для веников вы закупали у своего соседа, он тоже сидит на подсосе, ваши закупки сильно упали. Что бы хоть как-то поднять продажи, вы договариваетесь с соседом о снижении цены на сырье, убеждая его в том, что это позволит вам еще немного снизить цену на ваши веники, тем самым увеличив на них спрос, а значит сможете немного больше закупать у соседа веток.
Это больная экономика. Спроса нет. Плохо.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 0
    Нет аватара _patriot_21.09.12 12:27:31
    Жалко, что вы не имеете своего мнения (не знаете, хорошо это или плохо) по поводу такого важного критерия оценки и экономики, и жизни страны в целом - нет возможности с вами обсудить эту тему... А ведь есть замечательная тема на эту тему - О ПОЛЬЗЕ ИНФЛЯЦИОННОГО рубля... Ну, нет, так нет    
    • 0
      rvk rvk21.09.12 12:34:59
      Жалко, что вы не имеете своего мнения
      Я имею свое мнение, но в рамках данной статьи оно неважно.
    • 0
      Нет аватара oldbold21.09.12 12:35:46
      А ведь есть замечательная тема на эту тему - О ПОЛЬЗЕ ИНФЛЯЦИОННОГО рубля...
      Инфляция инфляции рознь. Если есть небольшая монетарная инфляция - это нормально. Но это же не наш метод!(с) Наша инфляция минимум на 2/3 обусловлена постоянным, регулируемым государством, ростом тарифов естественных монополий. А это не есть гуд, имхо.
      • 0
        Нет аватара guest21.09.12 12:42:18
        Откуда такая уверенность в своих словах? Рос есть но вы неправильно выстраиваете причинно-следственную связь, это не инфляция растет от тарифов, это тарифы спешат за инфляцией.
        • 0
          Нет аватара oldbold21.09.12 18:13:32
          Да вы что?     Если тарифы на газ и электру растут на 10-15% ежегодно, то какая ж у нас тогда инфляция? 20% или 25%?
      • 0
        Нет аватара guest21.09.12 19:34:49
        Рост тарифов монополий это продолжающийся процесс нормализации диспропорций в ценах ещё с Советских времён.
    • 0
      Нет аватара termometrix24.09.12 16:18:20
      Спасибо большое этому сайту:http://ru-finance.livejournal.com/1335480.html В результате получается явная нестыковка с основными идеями монетаризма
      "Один уважаемый мною аналитик, занимающийся финансами профессионально, исследовал данную тайну экономики. Приведу длинную цитату из его статьи "Инфляция и "перегрев" экономики: ужесточение денежной политики неизбежно?": Увеличение денежной массы - не всегда повод для инфляции. Как известно, реальный монетаризм зовёт не к дефициту денег, а только к их достаточности. Политика денежного дефицита снижает инвестиционный потенциал. Анализ вклада монетарной составляющей демонстрирует "инфляционный парадокс" - увеличение денежной массы в нашей экономике в определённом интервале способствует не росту, а снижению инфляции (График 1).... "Финансовый аналитик Александр Смирнов заметил данный "инфляционный парадокс" и проиллюстрировал его графиками. Сам же я неоднократно отмечал, что "инфляция порождается не за счёт подобной эмиссии, а за счёт роста денежной массы в сравнении с товарной. При росте товарной массы эмиссия, находящаяся в пределах этого роста к инфляции не приводит. На практике государство может привязать денежную эмиссию к росту ВВП." "Денежная масса росла ускоренными темпами, а инфляция падала. Почему так получалось? Потому что от уровня монетизации зависит не только уровень предложения денег в экономике, но и уровень промышленного производства, ведущий к насыщению рынка товарами и снижению цен! Наличие достаточных оборотных средств у предприятий приводит к повышению выпуска товаров, превышающие по стоимости взятые в кредит оборотные средства на уровень добавленной стоимости. Всё просто."http://ru-finance.livejournal.com/1335480.htm
      Отредактировано: termometrix~16:19 24.09.12
      • 0
        Нет аватара termometrix24.09.12 16:35:49
        Высокая стоимость кредита является ключевым драйвером инфляции(в том числе причина роста тарифов естественных монополий ,тот самый фактор,который душит реальный сектор экономики, в конце концов.
        Отредактировано: termometrix~16:50 24.09.12