Спасибо за статью. Ниже моя критика пытающегося разобраться неспециалиста, многое уже было сказано выше: Во-первых, ни в самой статье, ни в её названии не говорится (хотя-бы в скобках!) о том, что рассуждения автора применимы лишь к чистой, "лабораторной" рыночной модели. Между тем, известно, что во времена "расстрелявших миллиарды лично" Сталина цены на товары народного потребления (пример таких товаров, выбранный автором, это телефон) неуклонно падали, а экономика, удивительно, не захиревала. Да, понятное дело, тогда-то действовал план. Но автор не конкретизирует, тем самым приписывает любым экономикам высокую инфляцию в плюсы и в повод для гордости. Переход к плановой системе (теперь уже правда в мировом масштабе) по Вассерману неизбежен к 2020-му году как к более эффективной. Это обусловлено экспоненциальным ростом мощности вычислительных ресурсов, на которых будет возможно производить необходимые для составления и корректировки плана вычисления в течение всего-лишь суток, как максимально допустимого времени, соответствующего минимальному производственному циклу. Во-вторых, высокая ставка ЦБ не является показателем здоровья экономики. Если бы это было так, то 90е были бы самым "здоровым" временем со своими доходящими порой до 200% ставками. Тут, надо признаться, не хватает определённости, что же такое здоровье и какое здоровье экономики нужно обществу. Пережившим 90е очевидно, что здоровье "здоровью" рознь. В-третьих, в рассуждениях о ставках ЦБ и инфляции перепутана, на мой взгляд, причина со следствием. Автором, как мне кажется, подразумевается, что крайне безнравственное ростовщическое кредитование - это нормально, у него не было даже никаких оговорок на этот счёт. Не буду развивать эту тему, всё-таки это предмет для другого разговора, на мировоззренческом уровне, так же, как, например, дискуссия вокруг утверждения о невозможности бесконечного поддержания растущей и разрастающейся словно раковая опухоль экономики в масштабах планеты, т.к. человек пока ограничен объёмом планеты. Итак, статья интересна, но однобока. Моё общее впечатление: автор попытался выгородить частную контору под названием ЦБ, и, учитывая количество хвалебных комментариев, даже небезуспешно.