MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
21 сентября 37
17

Про веники и экономику, или почему в России кредиты дорогие


Давайте представим что вы что-то производите, ну например веники. Хорошие такие веники, надежные, хорошо метут. И у вас их все раскупают подчистую да еще и очередь выстроилась. И вот вы думаете, что пора бы увеличить производство, сам вы уже итак работаете на износ. Вы нанимаете еще одного работника, и что бы платить ему зарплату немножко поднимаете цену веников. Теперь вы работаете в четыре руки, и производите в два раза больше веников.
Это здоровая экономика. Есть спрос, растет производство. Хорошо!

Теперь представьте, что грянул кризис, у людей стало меньше денег, спрос на вашу продукцию упал. Теперь веники почти не покупают. Первым делом вы конечно же увольняете помощника, и за счет этого снижаете цену веников, вам теперь не нужно платить зарплату, и снизив цену вы стараетесь все хоть чуть чуть увеличить продажи, ведь у людей нет денег что бы покупать ваши замечательные, но дорогие по нынешним временам веники. Кое как вы сводите концы с концами, но спрос все падает и падает. Ветки для веников вы закупали у своего соседа, он тоже сидит на подсосе, ваши закупки сильно упали. Что бы хоть как-то поднять продажи, вы договариваетесь с соседом о снижении цены на сырье, убеждая его в том, что это позволит вам еще немного снизить цену на ваши веники, тем самым увеличив на них спрос, а значит сможете немного больше закупать у соседа веток.
Это больная экономика. Спроса нет. Плохо.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 0
    Нет аватара Worker23.09.12 04:51:11
    То что при расширении производства себестоимость продукции снижается, а не повышается доказал на собственном опыте Генри Форд. Он не брал кредитов и правильно организовал производство, в результате добился стабильного снижения цен на свои автомобили (за исключением годов войны) и при этом расширял производство. Это хорошо описано в его книге (весьма интересно, советую всем): Генри Форд. "Моя жизнь, мои достижения." Таким образом, если производство расширяется, то оно становится более эффективным, себестоимость снижается. И если производитель товара ставит своей целью обеспечить своим товаром как можно большее число людей (как Генри Форд), иначе говоря захватить большую часть рынка, то он снижает цену на товар. При этом прибыль у производителя не снижается. Отсюда вывод. В здоровой рыночной экономике должна существовать дефляция. За счёт чего покупательная способность денег будет расти, а значит пропорционально дефляции будут расти реальные доходы населения, даже если зарплата у людей останется на прежнем уровне. Кстати, в этом случае денежная масса в стране не обязательно должна расти, она может оставаться постоянной. С нравственной точки зрения такая система более привлекательна, так как рост экономики приводит к увеличению благосостояния всего населения сразу, а не только тех кто сумел собрать больше денег.
    Отредактировано: Worker~04:53 23.09.12
    • 0
      Нет аватара Worker23.09.12 05:15:49
      В дополнение. Если в экономике будет стабильная дефляция, то постепенно снизятся цены на ресурсы для производства, а значит при той же цене конечного товара, прибыль у производителя вырастет. И если производитель и дальше будет следовать своему принципу - обеспечить товаром как можно большее число людей, то он снова снизит цену.
      • 0
        Нет аватара Alexsis24.09.12 11:55:39
        Именно, о чем и я говорю чуть ниже...
    • 0
      MagiRus MagiRus24.09.12 15:08:37
      Да, это все в идеальной теории или в воплощении действительно гениальных менеджеров типа Форда, но, к сожалению, подобное пока невозможно экстраполировать на всю мировую (или российскую) экономику по многим и многим причинам. Поэтому сейчас и получается что инфляция (небольшая) лучше чем дефляция.