Понимаешь, человек это такое создание, которое ну не будет делать что-то, что ему не нравится или что-то, что ему невыгодно с какой-либо точки зрения. Человек это достаточно прагматичное и отчасти циничное существо. Да, придерживаясь каких моральных норм и правил мы научились жить в одном обществе, мы придерживаемся конформистских моделей, мы проявляем сочувствие, мы дружим, любим, надеемся и верим. Но все это возможно не только потому что человеку этого хочется, но и потому что человеку это доступно и возможно по причине уже осуществившихся его стремлений на более низком уровне житейских потребностей. Я думаю вы знакомы с пирамидой Маслоу где человеческие потребности ранжированный от самых простых, фундаментальных, типа "потребность покушать" и "потребность в безопасной жизни" до самых высших потребностей типа "самореализация и творчество". Так вот и здесь, пока человек не насытится до чертиков всеобщим материальным благополучием и пока его не пресытит процесс потребления в силу всеобщей доступности и дешевизны материальных благ, его невозможно будет убедить что духовность это круче чем новые шмотки. А процесс материального насыщения возможен только при использовании намного более совершенных принципов производства во всех сферах. Т.е. смена общественной парадигмы завязана в первую очередь на прогрессе в науке, а не на проповедовании добра и духовности. Такой уж Человек и это не плохо и не хорошо, это данность... Любая попытка навязывания идеи всему обществу натыкается на то что будет масса несогласных, которых либо надо "перевоспитывать", что может проводится самыми разными способами, но тут надо вспомнить поговорку "благими намерениями выстлана дорога в ад", либо не замечать, но тогда эти люди будут априори занозой во всеобщей гармонии и в итоге от этой занозы рано или поздно пойдет нагнивание. В общем как ни крути, но любая искусственная система обречена на неудачу.

Да, только вот за всю свою историю, сколько бы не было попыток реализовать "идеальное общество" все в итоге сводилось к кровавой бане... Хорошо говорить об идеальном обществе когда все на бумаге, а вот когда начинается практика, тогда каждый начинает чуть-чуть по своему понимать что такое идеал, причем себе он обязательно отводит роль пастуха, который всегда знает кому что лучше...