Проблема в том, что вы не смогли доходчиво объяснить человеку его ошибку. Не надо называть человека олигофреном из-за того, что он вас не понял. Я вот тоже не понял без комментария Севера и поиска дополнительной информации. Вы и меня в ряды олигофренов готовы записать? Проблема с непониманием разрешилась комментарием Севера. Дальше вы написали:

ОФИГЕТЬ... Не уж то мы смогли?

На что вам резонно было возражено, что главная заслуга тут у Севера. Ваша же реакция на это возражение, на мой взгяд, неадекватна. Чуть более подробно изложу свою точку зрения и момент, с которым я не согласен: 1. Автор новости ошибся, не имея достаточно знаний о структуре фигурирующей в новости организации 2. Вы заметили эту ошибку и попытались открыть на неё глаза автору, но у вас это не получилось 3. Север одним комментарием внёс ясность в вопрос, автор поправил новость 4. Вы приписали эту заслугу себе на равных с Севером. Вот тут я с вами, как и автор не согласен! Вы, несомненно, поспособствовали данному событию, но достаточно слабо, чтобы приписывать заслугу себе наравне с Севером. 5. Автор возразил вам, не согласившись признать вашу заслугу достаточно весомой. 6. Вы ответили грубо и продолжаете препираться. Обратите внимание, я не ставлю вам в вину то, что вы не смогли объяснить. Это мелочь. Я кардинально не согласен с вашей реакцией на отказ автора признать вашу заслугу в этом деле, с реакцией, выраженной в довольно грубой форме.