MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 23 ноября 22
54
A_SEVER Армия и Флот

РПКСН «Верхотурье» вышел на ходовые испытания

22 ноября РПКСН К-51 «Верхотурье» проекта 667БДРМ, прошедший восстановление технической готовности на ОАО «Центр судоремонта «Звёздочка» в Северодвинске, вышел на ходовые испытания в Белое море.

Программа испытаний рассчитана на 15 дней. После устранения выявленных в ходе испытаний недостатков РПКСН «Верхотурье» будет передан Военно-морскому флоту и отправится к месту постоянного базирования.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    Нет аватара Eugene_B23.11.12 13:22:40
    Хм... а Огайо имели норматиыный срок службы 30 лет,первая серия вступила в строй рашьше БДРМ, и в ближайшее время заменяться не планируется (т.е служить будет 40 лет точно). Интересно почему наши так не поступили?Или Американцы видят Огайо настолько совершенным в сравнении с любым нашим РПКСН, что менять сробираются только в середине 20-ых?
    #225286 ↑
    • 0
      user78 user7823.11.12 13:36:54
      Американцы видят Огайо настолько совершенным в сравнении с любым нашим РПКСН, что менять сробираются только в середине 20-ых?
      достоверно неизвестно в каком сейчас состоянии все подлодки Огайо. Вполне возможно, что многие из них ресурс уже повырабатывали и пребывают далеко не в лучшей форме.
      и в ближайшее время заменяться не планируется
      в ближайшее время в США фискальный обрыв и существенное сокращение военных расходов. Иначе совсем уйдут в рецессию, деньгопечатанье уже не помогает так как раньше.
      #225294 ↑
      • 0
        Нет аватара Eugene_B23.11.12 13:50:22
        достоверно неизвестно в каком сейчас состоянии все подлодки Огайо. Вполне возможно, что многие из них ресурс уже повырабатывали и пребывают далеко не в лучшей форме.
        Возможно, но согласно планам где-то 2-х летней первая из них будет выведена в 2027 году, пр том, что лодки регулярно совершают боевое патрулирование и регулярно прохрдят модернизацию, поэтому сомнительно, что американцы стали бы почти 20 лет плавать на жестянках.
        в ближайшее время в США фискальный обрыв и существенное сокращение военных расходов. Иначе совсем уйдут в рецессию, деньгопечатанье уже не помогает так как раньше.
        Посмотрим, вряд ли они урежут именно СЯС.
        #225302 ↑
    • 0
      A_SEVER A_SEVER23.11.12 13:50:22
      в ближайшее время заменяться не планируется
      Планируется, просто начало разработки нового проекта затянулось - американцы увлеклись многоцелевыми АПЛ, да и нехватка денег сказывается!
      Интересно почему наши так не поступили?
      Имея АПЛ больше, чем США, Англия, Франция и Китай вместе взятые, СССР физически не мог обеспечить их своевременный ремонт и модернизацию. Поэтому срок активной службы наших атомоходов был как правило меньше, чем у лодок "вероятного противника". Эту ситуацию усугублял тот факт, что каждый последующий комплекс МБР отличался от своего предшественника весом и габаритами, что делало модернизацию вооружения технически сложной и дорогой задачей, как правило создание новой МБР вело к разработке нового проекта РКПСН. По сути ракетоносцы проекта 667БДРМ первыми прошли перевооружение на "Синеву" (а сейчас и на "Лайнер" ) и получили второй срок службы!
      Американцы видят Огайо настолько совершенным в сравнении с любым нашим РПКСН
      Со своей задачей "Огайо" справляются, плановые ремонты проходят регулярно, а большой угрозы со стороны наших и китайских многоцелевых АПЛ пока нет. Так что особых проблем нет - чем позже американцы сделают новый проект, тем совершенней он будет. Правда, экономический кризис может нарушить эти планы, посмотрим...
      #225301 ↑
      • 0
        user78 user7823.11.12 16:23:47
        Посмотрим, вряд ли они урежут именно СЯС.

        уже урезали, причем давно    
        Фактически СЯС в США полностью заброшены, новые термоядерные боеголовки не производятся с 1991 года. В США утрачиваются технологии, оружейный плутоний не производится, специалисты умирают.
        Тут подробнее:
         http://bohn.ru/news/kak_s..._polimery/2012-02-11-2554 
         http://topwar.ru/10191-st...traektoriya-padeniya.html 

        А в России, как раз напротив - увеличивается производство ядерных ракет, разрабатываются новые, заменяются старые. Поступают в части новенькие комплексы "Ярс", постоянно проводятся учения и пуски ракет.
         https://sdelanounas.ru/blogs/10295/ 
         https://sdelanounas.ru/blogs/22299/ 
        Да и подлодки (носители МБР) уже новые строим, а США лишь планируют, планируют......
        Отредактировано: user78~18:53 02.04.13
        #225385 ↑
    • 0
      Нет аватара Eugene_B23.11.12 13:54:34
      Планируется, просто начало разработки нового проекта затянулось - американцы увлеклись многоцелевыми АПЛ, да и нехватка денег сказывается!
      Андрей, я выше написал 27 год - первая, 40 - последняя. Это далеко не ближайшая перспектива   
      По сути ракетоносцы проекта 667БДРМ первыми прошли перевооружение на "Синеву" (а сейчас и на "Лайнер" ) и получили второй срок службы!
      Знать бы сколько сейчас с ним и сколько планируется на "Лайнер" переворужить.Намек хоть   
      #225306 ↑
      • 0
        A_SEVER A_SEVER23.11.12 14:16:14
        Андрей, я выше написал 27 год - первая, 40 - последняя
        Спасибо, но я это знаю.     Если ресурс "Огайо" позволяет, а нового проекта пока нет, то что делать? Поменьше походов, побольше ремонтов - дотянут! А у нас новый проет уже есть, поэтому мы первые начали перевооружение! ;)
        Знать бы сколько сейчас с ним
        Никаких специальных работ проводить не надо, это сделано в ходе среднего ремонта. Одну ракету из шахты вынимаем, другую ставим - и вуаля!    
        #225328 ↑
        • 0
          Нет аватара Mikamoon24.11.12 01:15:09
          Так сколько его не было этого перевооружения.
          #225731 ↑
          • 0
            A_SEVER A_SEVER24.11.12 01:21:41
            Так сколько его не было этого перевооружения
            Если брать РПКСНы, то столько, сколько и у США!    
            #225742 ↑
      • 0
        user78 user7823.11.12 16:11:36
        сколько планируется на "Лайнер" переворужить.Намек хоть
        Намёки в сети есть. Из них следует, что на Лайнер перевооружаются все действующие 667БДРМ/БДР ;)
        "Пока ими вооружены только те, которые находятся на боевом дежурстве в Мировом океане. Но в перспективе все наши действующие стратегические подводные лодки (проекты 667 БДРМ и БДР "Дельфин" и "Кальмар") будут оснащены этими ракетами", - сказал главком.
        http://ria.ru/d.../560948615.html
        #225381 ↑
        • 0
          A_SEVER A_SEVER23.11.12 16:17:37
          Слова бывшего главкома о перевооружении РПКСНов проекта 667БДР не соответствуют действительности! Или это ошибка журналистов...
          #225383 ↑
          • 0
            user78 user7823.11.12 16:26:59
            возможно     бывший главком вообще был интересным) А как насчет БДРМ? ;)
            #225386 ↑
            • 0
              A_SEVER A_SEVER23.11.12 16:39:53
              бывший главком вообще был интересным
              я бы называл вещи своими именами - он был алкоголиком!
              А как насчет БДРМ?
              Тут бывший главком прав!
              #225393 ↑
      • 0
        Нет аватара Aleks23.11.12 20:02:07
        Знать бы сколько сейчас с ним и сколько планируется на "Лайнер" переворужить.Намек хоть Дядя Юра, Вы шпион?    Все зависит от выпуска машин промышленностью.
        Отредактировано: Aleks~20:05 23.11.12
        #225525 ↑
    • 0
      A_SEVER A_SEVER23.11.12 14:23:42
      многие из них ресурс уже повырабатывали
      и валяются на берегу...    
      #225335 ↑
  • 0
    A_SEVER A_SEVER23.11.12 14:03:07
    первая серия вступила в строй рашьше БДРМ
    И прошла радикальную модернизацию, перестав быть носителем МБР!
    #225312 ↑
    • 0
      Нет аватара Eugene_B23.11.12 14:45:39
      Тем не менее они на плаву и "участвуют" в боевых операциях    А "Генри Джексон" и "Джорджия" того же возраста, что и "Верхотурье" и РПКСН и ракет в 2 раза больше несут   
      Отредактировано: Eugene_B~14:49 23.11.12
      #225341 ↑
      • 0
        A_SEVER A_SEVER23.11.12 14:57:38
        Тем не менее они на плаву и "участвуют" в боевых операциях
        Как и наши К-223, К-433, К-129 и К-44!    
        и ракет в 2 раза больше несут
        Если быть точным 16 МБР у нас и 154 КР у них!
        #225345 ↑
        • 0
          Нет аватара Eugene_B23.11.12 15:03:09
          Если быть точным 16 МБР у нас и 154 КР у них!
          Ну я приблизительно назвал;)
          #225349 ↑
        • 0
          Нет аватара Eugene_B23.11.12 21:43:24
          Кстати вы поправили количество ракет   )когда я оставлял комментарий их было 24 и это верно, т.к Генри Джексон и Джорджия осталист вооружены Трайдентами (точнее были модернизированы, чтобы нести Трайдент II. Я специально не стал учитывать Огайо первых выпксков т.к они с КР.
          #225612 ↑
          • 0
            A_SEVER A_SEVER23.11.12 23:41:50
            Кстати вы поправили количество ракет
            Это не так, я сразу написал 16 и 154, комментарий не редактировался!
            Я специально не стал учитывать Огайо первых выпусков
            Но Вы же о них писали как о более старых, чем БДРМы! Кстати, Джорджия тоже несёт Томагавки! ;) А идущий за ней Генри Джексон действительно несёт МБР, но он одногодок «Верхотурья» - 1984 года постройки!    
            #225685 ↑
            • 0
              Нет аватара Eugene_B24.11.12 00:04:29
              Это не так, я сразу написал 16 и 154, комментарий не редактировался!
              Странно.. а мне казалось 24, ок)сошлемся на то, что я на работе занят был))
              Но Вы же о них писали как о более старых, чем БДРМы!
              Нуу я о них упомянул, вначале, но вы стали напирать, что они не РПКСН уже. Можно было бы сказать, что мол какая разница - се равно используются, но вы бы тут же сказали, что нагрузки н а корпус при запуске Трайдента и Томогавка - весьма разные   Поэтому решил учитывать, только ныне используемые в составе СЯС в дальнейшем обсуждении.
              Кстати, Джорджия тоже несёт Томагавки!
              Попутал   Алабама, старше "Верхотурья" на год.
              А идущий за ней Генри Джексон действительно несёт МБР, но он одногодок «Верхотурья» - 1984 года постройки!
              Только "Верхотурье" отправиться на слом где-то на 10 лет раньше. Гораздо интересне другое - что придет на смену Огайо, и будет ли Борей-А достойно смотреться на его фоне. Потому как, согласитесь, из-за всего того, что описал Алекс и разрухи 90-ых на фоне Огайо - БДРМ смотрится бледно. С Другой стороны меньшее число носителей на них, и число штук (втч и на Бореях) позволят "сэкономить" носители и головы для мобильных сухопутных комплексов, шахтных и м.б БЖРК.
              #225691 ↑
              • 0
                A_SEVER A_SEVER24.11.12 00:20:56
                Алабама, старше "Верхотурья" на год
                Опять попутали, она моложе на год!
                но вы стали напирать, что они не РПКСН уже
                Дело не только в том, что их перевооружили, а в том, что одновременно их и отремонтировали!
                из-за всего того, что описал Алекс и разрухи 90-ых на фоне Огайо - БДРМ смотрится бледно
                Да, бледно. Но! В американской триаде МСЯС - основной вид, за ним идёт ДА и лишь потом ШПУ, а у нас основной вид - РВСН, потом МСЯС и замыкает ДА. Особенности национальной специфики!
                #225700 ↑
        • 0
          Нет аватара Mikamoon24.11.12 01:17:20
          И то не все что несут, использовать могут.
          #225734 ↑