MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
03 декабря 42
63
rvk Информационные технологии

В России поставлен мировой рекорд дальности передачи данных по оптоволокну

На оборудовании Российского производства поставлен мировой рекорд дальности передачи данных по оптоволокну

Российская компания T8 объявила об установлении мирового рекорда по дальности передачи данных по оптоволокну: сигнал со скоростью 100 Гбит/с был передан на линии длинной 500 км в однопролетной линии. Разработка соответствующего решения велась более 4 лет.

  • 100G агрегирующий транспондер «Волга», созданный Т8
  • 100G агрегирующий транспондер «Волга», созданный Т8

Компания Т8 — российский производитель оборудования для передачи данных по оптоволоконным каналам связи с использованием технологии DWDM — объявила об установлении мирового рекорда по дальности передачи сигнала в однопролетной линии с удаленной накачкой. Компании удалось передать сигнал со скоростью 100 Гбит/с на расстояние 500 км без активных промежуточных усилителей. Испытания завершились рекордом благодаря новому агрегирующему транспондеру «Волга», который был разработан в компании.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.cnews.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    Нет аватара Eugene_B03.12.12 16:12:41
    практическая польза от дальней передачи сигнала очевиднее
    Преимущество созданного решения состоит в том, что вдоль канала не нужно устанавливать активные усилители и требуемую для них инфраструктуру(источники электроэнергии, помещения и т. д.). Это особенно важно при прокладке каналов по труднопроходимым территориям, таким как тундра, тайга, пустыня и др.
    Про вдоль канала - бред журналистов, т.к максимальная дальность 500 км, а дальше тот же самый репитер. Другое дело, что наша страна испытывает существенный недостаток скорости у имеющихся каналов для ряда регионов, которые начинают активно развиваться (Сибирь, ДВ) где как раз очень бы хотелось минимизировать число репитеров (как правильно указано из-за тайги, пустынь, медведей итд). Поэтому смысл есть, и создано оно не потому, что мы очень умные, а потому, что нам оно очень надо, в отличии от других   
    #231684 ↑
    • 0
      Нет аватара DarkCrew03.12.12 16:27:02
      Канада к примеру Не-а? Думаю тут дело не только в этом. Меньше репитеров - меньше станций - меньше ифраструктуру = дешевле. Как только где то можно сэкономить копейку тут же налетают спецы из США... Видится мне налетят и тут.
      #231691 ↑
      • 0
        Нет аватара Eugene_B03.12.12 16:49:27
        С Канадой все несколько иначе а) высокий текущий уровень информатизации б) большинство крупных городов близко к южной границе с США с которыми они очень близко связаны как экономически так и телекоммуникационно. Т.е нет таких неосвоенных, но активноосваиваемых пространств. Можно было бы сказать про Китай, но врать не буду, не знаю почему не идут в этом направлении. Ряд решенйи примененных в этом устройстве, возможно были бы полезны в кабелях, которые прокладывают по дну океана. Там проблема репитеров стоит еще более остро    В частности не уверен, что у нас есть высокоскоростной канал через Берингов прлив с США.
        #231714 ↑
        • 0
          Login_off Login_off03.12.12 20:02:42
          Привет! В Японию вроде есть с Сахалина, и по слухам кабель с того же Сахалина тянут в Магадан, а потом на Камчу, был там летом, скорость просто отстойная, все с нетерпением ждут прихода кабеля Login_off
          #231896 ↑
    • 0
      Нет аватара Z-zyl03.12.12 17:50:19
      Всем надо.     Для подводных линий связи.     Так что да, на некоторое время можно с чистой совестью говорить, что мы опередили всю планету.     В очень жёсткой гонке, замечу.
      #231779 ↑
      • 0
        Нет аватара Eugene_B03.12.12 17:52:42
        Я ниже написал про подводные как раз, но сомневаюсь, что там будет имеено это устройство.
        #231781 ↑
        • 0
          Нет аватара Z-zyl03.12.12 18:49:32
          "Подводные" - не обязательно значит "трансатлантические".    
          #231827 ↑
          • 0
            Нет аватара Eugene_B03.12.12 21:40:00
            Так я ж написал про Берингов пролив, а он соединяет Тихий с Северным Ледовитым океаном..
            Отредактировано: Eugene_B~21:40 03.12.12
            #231977 ↑