MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 20 декабря 17
80
d-tatarinov Судостроение и судоходство

Севмаш заложил атомную исследовательскую подводную лодку проекта 09852

Сегодня на Севмаше состоялась церемония  закладки исследовательской атомной подводной лодки проекта 09852. В мероприятии приняли участие главнокомандующий ВМФ адмирал В.В. Чирков, президент Объединенной судостроительной корпорации А.А. Дьячков, генеральный директор Севмаша М.А. Будниченко, командиры воинских частей А.В. Буриличев и М.В. Заборский, а также генеральный директор  ЦКБ МТ «Рубин» И.В. Вильнит и начальник 1059 Военного представительства Министерства обороны  Д.Н. Максуров.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.sevmash.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    Нет аватара guest20.12.12 12:06:33
    вот что меня смутило
    Атомоход спроектирован ЦКБ МТ «Рубин» (Санкт-Петербург) на основе проекта 949А.
    По имеющейся информации, речь идет об атомной подводной лодке специального назначения, аналогичной построенной в 2010 году на Севмаше глубоководной АПЛ АС-31 проекта 10831, называемой в средствах массовой информации "Лошарик".
    "Проект 949А" - это же "Антей", т.е. подлодки такие же как небезысвестный Курск. А Лошарик - это относительно небольшая глубоководная станция, как на фотке ниже под брюхом у носителя
    Или я что-то не понимаю, или в статье противоречие.
    Отредактировано: Михаил Юрьевич Колесник~12:07 20.12.12
    #243677 ↑
    • 0
      d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov20.12.12 12:15:04
      Или я что-то не понимаю, или в статье противоречие
      Кто же нам все раскажет. Про построенный 2 года назад Лошарик инфы-то с гулькин нос, а уж про только заложенный... Но Лошарик это 10831, а заложили 09852. Т.е. даже по номерам проекта видно, что это не дубль Лошарика. На сколько я понимаю, имеется в виду, что новая лодка будет иметь возможности Лошарика, но будет гораздо больше и будет работать без носителя.
      #243691 ↑
      • 0
        Нет аватара guest20.12.12 12:21:24
        думаю, что так и есть. Тем более логично, что проект 949А доводят до ума, ибо на СевМаше с 2002 года стоит построенный на 49% атомоход (судя по вики). Получается, что проект феноменальный.
        #243698 ↑
        • 0
          Нет аватара guest20.12.12 18:41:23
          Готовый на 49%, это «Барнаул». Здесь же «Белгород», который был практически полностью достроен. У них ещё третий корпус был, если из него Борей не сделали.
          #244014 ↑
          • 0
            Нет аватара ratol20.12.12 20:01:26
            Никто из Антеев не был донором для строительства первых(!) трех Бореев. Резались щуки. Оба недостроенных корпуса - Волгоград и Барнаул стоят себе законсервированные у стенки Севмаша. Фото Олега Кулешова от 2011 года:
            Отредактировано: ratol~20:01 20.12.12
            #244084 ↑
            • 0
              A_SEVER A_SEVER20.12.12 20:14:15
              Оба недостроенных корпуса - Волгоград и Барнаул стоят себе законсервированные у стенки Севмаша
              Эти данные устарели - оба корпуса в этом году заведены в наливной бассейн и разрезаны.
              #244093 ↑
      • 0
        A_SEVER A_SEVER20.12.12 15:38:41
        Кто же нам все раскажет
        Давай я попробую! Читаем внимательно:
        Субмарина станет носителем спасательных глубоководных и автономных необитаемых подводных аппаратов. Атомоход спроектирован ЦКБ МТ «Рубин» (Санкт-Петербург) на основе проекта 949А.
        Ребята, это «Белгород»!
        #243919 ↑
        • 0
          A_SEVER A_SEVER20.12.12 15:47:54
          с какого перепуга флотопром Лошарика приплел?
          Flotprom что-то на эту тему слышал или читал, возможно в «Известиях»...   
          #243924 ↑
      • 0
        d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov20.12.12 15:41:47
        Все равно тогда не клеется... Если она станет "носителем спасательных глубоководных и автономных необитаемых подводных аппаратов", то с какого перепуга флотопром Лошарика приплел?
        #243922 ↑
        • 0
          d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov20.12.12 15:50:41
              Уберу-ка я тогда Лошарика от греха подальше    
          #243926 ↑
        • 0
          Нет аватара ratol20.12.12 20:05:01
          Странно, почему за основу взят не один из консервов - Волгоград или Барнаул, а почти достроенный Белгород, который имело смысл достроить по первоначальному проекту (понятно с заменой главного комплекса вооружения).
          #244086 ↑
          • 0
            A_SEVER A_SEVER20.12.12 20:16:06
            почему за основу взят не один из консервов - Волгоград или Барнаул
            У них другое предназначение...
            #244095 ↑
            • 0
              Нет аватара ratol21.12.12 01:57:52
              Неужели донорами для 955А?
              #244303 ↑
              • 0
                Нет аватара Lyudov21.12.12 22:01:38
                Что-нибудь полезное сделают   
                #244917 ↑
    • Комментарий удалён
    • 0
      Нет аватара Eugene_B21.12.12 09:20:19
      Андрей, я что-то слегка запутался... т.е у нас 3 корпуса 949А в разной степени гтовности: Белгород где-то наполовину (из него и делают 09852), Барнаул из которого что-то секретное делают и Волгоград?
      #244372 ↑
      • 0
        A_SEVER A_SEVER21.12.12 11:51:24
        Барнаул из которого что-то секретное делают и Волгоград?
        Их можно вычеркнуть - корпусов таких кораблей больше нет.
        #244467 ↑
    • 0
      Дмитрий Шапкин Дмитрий Шапкин25.12.12 17:23:31
      Именно он - http://vpk.name...belgoroda.html. Доделают, и в перёд, на защиту рубежей Родины!
      #247355 ↑
  • 0
    Bdd Bdd20.12.12 12:32:21
    возможно имеют ввиду что будут использовать задел из 949 проекта
    #243715 ↑