Но и загоризонтное целеуказание уже давно разработано, ещё для С-300.

Безусловно. Но где РТР "Лиана"? Она еще только разворачивается.

Баллистические ракеты (основная цель для 40Н6)

А как же 53Т6М?   

Баллистические ракеты (основная цель для 40Н6) падают из космоса, так что видать их хорошо.

Только смысла это не имеет, так как до входа в атмосферу их поражать могут только противоракеты, обладающие газодинамической системой управления. Обычные ЗУР-не могут.

Но и загоризонтное целеуказание уже давно разработано, ещё для С-300.

Что вы под этим подразумеваете-36Д6,96Л6 или целеуказание от А-50?

То ракеты у нас не летают, то РЭБ у нас слабая, то солдаты дураки.

Второго и третьего я в общем-то,не говорил.

Вы по-моему хотели поставить знак равенства между действия ливийской армии с их С-200 в прибрежной зоне контакта с противником, я подчёркиваю в прибрежной если вы понимаете что я имею в виду, и С-400. Я вас слушаю.

С-200ВЭ на 1986 год был вполне актуален (особенно учитывая,что в операции "Каньон Эльдорадо" использовались не очень-то новые A-6, A-7 и F-111). Главной причиной полного успеха американцев было то, что основная ударная группа из F-111 шла на малой высоте и вышла к целям со стороны пустыни, а не моря, как следовало бы ожидать. Собственно, эти события показали, что дальность ракет ЗРК сама по себе не является решающим фактором, а зона ПВО вполне преодолима за счёт полёта на малых высотах.

При прочих равных условиях, как-то системы обнаружения и подавление, быстроты реакции, точности ракет, и т.д., дальность поражения цели имеет решающее значение.

Не играет в большинстве случаев, так как ещё в 70-х годах и в СССР, и в США была внедрена тактика прорыва ПВО на малых и сверхмалых высотах, затрудняющая поражение самолётов атакующей группы на дальностях более чем в десятки километров.

Система ПВО из 50-х годов 20 века, не чего не сделает даже с Су-27, не то, что машинами более высокого класса, стреляй она хоть на 1000 км.

Вы очень низкого мнения о Су-27.

Вам кто сказал что система обнаружения для С-400 не подверглась проработке и модернизации как минимум!?

Принципиально нет, так как наиболее совершенным средством обнружения системы остаётся всё та же 96Л6. Возросла канальность системы,но за счёт улучшения её системы управления, а не РЛС.

Конструкция подверглась проработке и видоизменению с целью облегчения обслуживания и экономии средств.

Шасси не менялось, причём у всех основных боевых машин С-300ПС/ПМ/С-400. И даже планы перевода ПУ на шасси БАЗ-64022 связаны не с меньшей стоимостью, а с желанием отказаться от услуг МАЗа.

Я писал не о спутниках, поражающих другие спутники, а о том, что у амеров нет нечего подобного С-400.

Есть, и весьма давно. Универсальные пусковые установки Mk 41 на американских крейсерах и эскадренных миноносцах, в которые могут загружаться ЗУР средней дальности ESSM, большой дальности SM-2 и SM-6, а также противоракеты SM-3. Исходный же вариант этой системы (с SM-2 и "Си Спэрроу") по ТТХ конкурирует с С-300, причём ПВОшным, а не морским.

Предполагать можно всё что угодно, главное чтобы при необходимости у спутников заклятых друзей не осталось не единого шанса.

Десяток и более сбитых спутников автоматически означает, что за несколько часов на низких орбитах спутников не останется вообще, вне зависимости от их государственной принадлежности (всего лишь за счёт столкновений с обломками).

О вертолётах, я написал с той же целью, показать, чего амеры не умели, не умеют и не будут уметь.

Считать соосную схему передовой и единственно верной-большое заблуждение. Особенно учитывая, что из серийных её используют только Камовские машины.

Вы, на мой взгляд очень хитро подтачиваете, в головах людей веру, которая не безосновательна, в своё оружие, в свою армию, а значит в своё государство.

Считать, что шапками всех закидаем-не менее опасное заблуждение, и как показывает, приводящее к страшным последствиям, если его придерживалось руководство.

При условии, что есть официальные заявления, документы и съёмки её испытаний этим летом и осенью.

Заявления официальных лиц не говорят ровно ни о чём. Главком ВВС Михайлов в 2006м утверждал, что ПАК ФА поднимется в воздух уже в следующем году, прекрасно зная, что сборка первого прототипа даже не началась (её начнут 2,5 года спустя). Испытаний ещё не было (даже по версии официальных лиц).

Если главком ошибается в сроках, это не значит что изделие не существует и испытывается.

Вариант целенаправленной лжи куда более вероятен, так как требуется рапортовать об успехах, которые не всегда имеются.

Пример с ПАК ФА думаю нагляден. Со сдвигом в сроках, но этот красавец, будет поступать в войска.

Только задержка составляет 5 лет даже относительно прогноза Михайлова. И совершенно не факт, что машина пойдёт в серию (как не пошёл, например, базовый Т-10).

Во-первых нет опровержений касательно нахождения у сирийцев С-300.

Нет никаких доказательств, что они там есть. Так как дивизион С-300П спрятать не так-то просто, да и кто бы им продал?

Второе, пара тройка БУКов может сковать целые эскадрильи, грузины в 2008 году это хорошо показали.

Не пара-тройка, а два дивизиона (по 6 ПУ в каждом). И существенный урон они нанесли из-за игнорирования их наличия российскими ВВС первые дни.

У сирийцев их несколько десятков, только по официальной информации, а не по официальной, сколько наши им навезли дополнительно, не кто не когда не скажет.

4 полных дивизиона на самом деле. И спрятать их тоже весьма затруднительно.

Посмотрите на карту, Сирия это горная страна, насколько Панцирей в горах, и французский с американским авианосцы вернутся домой пустыми.

Все ключевые точки и насел1нные пункты на побережье, так что...

Без части своих кораблей сопровождения, которых достанет Бастион.

При общей границе с Израилем и Турцией нет никакого смысла устаивать высадку с моря.

Если бы натовцы в Ливии летали в глубь территории, а не пуляли безнаказанно свои ракетки над морем, вне зоны досягаемости С-200

И в 1986м, и в 2011м американкие самолёты входили в глубь зоны действия комплексов С-200ВЭ. О результатах первого см. выше, во втором был приказ не открывать огонь.