MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
09 января 7
56
rvk Блог Одмина

Почему они твердят, что нас должно быть меньше

Неплохая статья с сайта Однако. Кстати, недавно Юлия Латынина, в своем открытом письме в адрес Бриджит Бордо, по привычке заявила, что Россия вымирает в количестве 1 млн человек в год. Вот я уже реально думал, что эта цифра канула в лету даже в среде отьявленных либератов, ан нет, живет и здравствует. В их сознании мы по прежнему вымираем по 1 млн челоек в год. Они продолжают жить в своей реальности, им там комфортно.

 

Виктор Мараховский Шеф-редактор веб-проекта "Однако". Журналист.

Уважаемые читатели! Власть пытается делать вид, будто наше с вами вымирание может быть преодолено. Например, В.В.Путин на днях назвал «нашим ключевым достижением» тот факт, что в этом году, впервые за 20 лет, в России произошёл крошечный, но естественный (без учёта миграции) рост населения.  

К счастью, вымирание как магистральный курс России есть кому защитить. Умеренные СМИ типа «Московского комсомольца», государственные СМИ типа «Российской газеты» и либеральные СМИ типа «Газеты.Ру» -- на днях дружно выпалили по демографическому оптимизму из группы экспертов. Группа экспертов слаженно заявила: Путин зря надеется, мы обязательно продолжим вымирать, курс на смерть не изменить. Надо просто завозить рабочую силу.

Никаких таких достижений у государства нет, объяснили читающей публике. Есть просто случайный эффект от совпадения пары тенденций. Во-первых, дети последнего бэби-бума восьмидесятых вошли в возраст размножения. Во-вторых, сам возраст размножения сдвинулся к тридцати, и даже - сорока годам. Вот и весь фокус. Есть еще и в-третьих: необъяснимо упала смертность. Но, как бы то ни было, в целом, этот эффект временный и ни от чего не зависящий. Государство ничего с рождаемостью сделать как не могло, так и не может.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    rvk rvk12.01.13 13:22:24
    И где пресловутый русский национализм возник
    Это совершенно не важно. Важно что он есть, причем в самых агрессивных формах. ОН представляет опасность, с ним нужно бороться, факт.
    "Моих" примеров будет больше
    Естественно больше, по многим причинам. Главная это то что в СМИ такие примеры обсуждаются куда как с большим смаком. А часто получается даже так, как с Кондопогой, то есть само событие хорошо освещали, а вот то что виновные были наказаны как-то мимо внимания прессы прошло, такЮ вскользь. Это уже не интересно никому.
    Но в сухом остатке получается именно так
    Голову надо иметь, а не доверятся ощущениям, которые формируются СМИ.
    Закон един для всех
    Един. Но применятся он может по разному, в зависимости от квалифицирующих признаков и социальной опасности. Это обычная практика судов, руководствоваться социальной опасностью. А то тогда договоримся с тобой что ты начнешь Пуси Райот оправдывать. А ведь с ними та же ситуация, закон то един, но социальная опасность их деяния была неоспоримой, и очень высокой, потому и получили они реальные сроки, и квалифицировались по уголовной статье. Хотя раннее по подобным же хулиганским выходкам отделывались штрафом. А понты, я знал нескольких чеченцев, и прикинь, ни у одного из них не было никаких понтов. Знал черкеса, вообще отличный парень! Знал дагестанцев, ни у кого никаких понтов! Но стоит одному проявить понты, и все, один ублюдок становится лицом целой нации! Судят именно по тем кто понтуется, так как их больше всех видно. Но это ощущения, это не реальность.
    #258325 ↑
    • 0
      28@2010 28@201012.01.13 15:10:43
      Важно что он есть, причем в самых агрессивных формах. ОН представляет опасность, с ним нужно бороться, факт.
      То-есть он есть, просто его не видно    . Он опасен, но в чём конкретно выражается (где массовая резня "нерусских" по нац. признаку или вытеснение онях с "насиженных мест") не понятно. Но с ним обязательно надо бороться! Не, rvk, несерьёзно.
      Естественно больше, по многим причинам. Главная это то что в СМИ такие примеры обсуждаются куда как с большим смаком
      Нет. Главное то, что их просто больше.
      А часто получается даже так, как с Кондопогой, то есть само событие хорошо освещали
      Освещали именно так, что виноваты местные, а не приезжие. И спровоцировали они, и вообще националисты - погромы несчастных кавказцев устроили. Кстати, по последним твоим всказываниям, я вижу, что как раз-таки по Кондопоге ты и не в курсе. Только из-за моей фразы заинтересовался.
      , а вот то что виновные были наказаны как-то мимо внимания прессы прошло, такЮ вскользь.
      Не мимо прессы, а мимо меня лично. Это две большие разницы. Я пару лет вообще чуть ли не каждую пару недель гуглил, а как там дела? И лишь после переключился на другое.
      Голову надо иметь, а не доверятся ощущениям, которые формируются СМИ.
      Не увлекайся "шельмованием" СМИ, голову на плечах надо иметь.
      Един. Но применятся он может по разному, в зависимости от квалифицирующих признаков и социальной опасности
      Вот именно. Я уже писал про Хасавова, трио с вопросо "ты русский?" и "студентах" с вывеской. Нет в этих случаях национализма и экстремизма, оказывается. Но параллельно есть страшный "русський фошизьм", который хрен увидишь (хотя бы так ярко, как в вышеупомянутых случаях), но с которым нужно беспощадно бороться     Это и есть тот самый перекос, о котором я так настойяиво повторяю.
      А понты, я знал нескольких чеченцев, и прикинь, ни у одного из них не было никаких понтов
      А я в армии знал нескольких дагов, которые, пока мы были "в куче" показывали себя нормально (ничего такого выдающегося ни в физическом ни в умственном - просто обычные ребята), но, как только нас "раскидали" по частям (в одной общей В/Ч было несколько частей, даже лётчики (вертолёты)) и они попали к "землякам" - всё национальное дерьмо полезло наружу. Именно национальное, не "старый-салабон", не "сильный-слабый", а именно национальное разделение. Строго с их стороны. Более того, в институте я встречался с девушкой азербайджанкой и о ней (и семье, естественно) только самые лучшие впечатления. Но, есть одно "но". Они были из тех, кого некоторые из нац. озабоченных назвали бы "обрусевшие", хотя они отлично знали и свой язык, и с роднёй не порывали, просто были образованные (из врачей) и со своими "рыночными" земляками (как они говорили "с районов") жить поблизости не хотели.
      Судят именно по тем кто понтуется, так как их больше всех видно. Но это ощущения, это не реальность.
      Если тех, кто "понтуется", становится слишком много, то это становится реальностью. Так думают и в Ремонтном и в Невинномыске. Уж "ощущением" происходящее там никак не назовёшь.
      #258389 ↑