стань автором. присоединяйся к сообществу!
Лого Сделано у нас
110
greek 10 января 2013, 22:41 12

МБРМБ Р-30 «Булава-30» официально принята на вооружение

@sdelanounas_ru

                               

  • Пуск МБРМБ "Булава"
  • Пуск МБРМБ "Булава"

Вместе с "Юрием Долгоруким" на вооружение ВМФ поступила "Булава" — первая российская твердотопливная межконтинентальная баллистическая ракета морского базирования.

Генерал Шойгу с центрального поста "Юрия Долгорукого" по закрытой видеосвязи доложил президенту России Владимиру Путину, находящемуся на борту тяжелого атомного ракетного крейсера "Петр Великий" в Североморске, о приеме ракетоносца в состав ВМФ России.

"Само завершение государственных испытаний и принятие атомной подводной лодки "Юрий Долгорукий" в состав ВМФ говорит о том, что все вопросы решены, в том числе и по ракетному комплексу "Булава"", — сказал Шойгу по окончании сеанса связи.

 

 

читать полностью

Источник: ria.ru

Поделись позитивом в своих соцсетях


  • greek
  • 210
  • 0
    user78 user78
    11.01.1308:54:33
    Толку от ракеты если нет носителей с которых ее запускать?
    У нас в отличии от США строятся новые лодки, так что всё с точностью до наоборот. У них уже устаревшее старьё (первая "Огайо" заложена еще в 1976, последняя - в 1992-м, т.е. 37 и 20 лет назад соответственно) и новых РПКСН пока нет даже в проекте (к 2029 хотели сделать новую подлодку)     http://bohn.ru/...2012-02-11-2554 http://topwar.r...a-padeniya.html
    Отредактировано: user78~08:56 11.01.13
  • 0
    Нет аватара kynda
    11.01.1308:29:31
    На воде 3, и 2 строится. Есть заделы по еще двум лодкам, закладка ожидается в этом году. А вообще мы будем их вручную возить в НАТО, ложить, поджигать и убегать.
    Отредактировано: kynda~08:33 11.01.13
    • 0
      Нет аватара Eugene_B
      11.01.1310:01:23
      (первая "Огайо" заложена еще в 1976, последняя - в 1992-м, т.е. 37 и 20 лет назад соответственно)
      Первые 4 "Огайо" уже давно перевооружены на КР. Наиболее старые из оставшихся одного возтраста с нашими 667 БДР. Новый у нас пока один, а все остальные того же возраста что и Огайо, но с учетом того, что ОГайо постоянно проходили поэтапную модернизацию, и изначально имели более длительные сроки эксплуатации, а главное модульность конструкции, говорить что они старье по меньшей мере глупо... Да и несут они 24 Трайдент-II, что весьма и весьма ... Да и сам проект 955 - наследие 90-ых, вот появится 955А с 20 шахтами вот тогда американцы будут заметно хуже спать    
      • 0
        Великоросс Великоросс
        11.01.1310:37:58
        Eugene_B:
        ... вот появится 955А с 20 шахтами вот тогда американцы будут заметно хуже спать
        Евгений, поясните пожалуйста "заметное значение" этих 4-х шахт к 16-и имеющимся для ухудшения сна американцев.
        Отредактировано: GreatRussia~10:40 11.01.13
        • 0
          Нет аватара Eugene_B
          11.01.1311:09:10
          Тут 2 момента. Точное число ББ на каждой "Булаве" не известно,я так подозреваю наши решили играть в хитрую игру: общее число наших носителей сможет нести, скорее всего в 2 и более раза больше ББ чем предусмотрено договором СНВ-3, но т.к это теоретически запрещено договором, то не все носители будут забиты под завязку, и на каких их больше и на каких меньше будет вопрос, но это в меньшей степени. В большей степени будет интресно то, что 955А будет иметь большУю степень новизны втч и по технология скрытности по отношению к 955 проекту. Что резко добавит головной боли противолодочным средствам ВМС США.
          • 0
            Нет аватара greek
            11.01.1311:23:12
            Сейчас у тебя вообще разрыв шаблона будет, так как Борей еще и крылатые ракеты может запускать. И будет запускать.
            Головной стратегический ракетный подводный крейсер "Юрий Долгорукий" проекта 955 класса "Борей" сможет применять высокоточное оружие в виде крылатых ракет большой дальности, сообщил журналистам главком ВМФ Виктор Чирков.
            • 0
              Нет аватара Eugene_B
              11.01.1311:32:37
              И что дальше? Их и "Варшавянка" может запускать, и 30 лет назад можно было запускать. Только спец БЧ на них нет согласно договору, так, что это для вас только новость, видимо.
              • 0
                Нет аватара greek
                11.01.1311:43:43
                пруф, что нет БЧ
                • 0
                  Нет аватара Eugene_B
                  11.01.1313:14:31
                  По договору не должно быть. Как по факту не нам с вами знать. Если плевать на договор, то и не такие вещи теоретически могут быть на вооружении, а гораздо интереснее. Но такие измышления уже смахивают на конспиралогию.
              • 0
                user78 user78
                11.01.1312:13:19
                спец БЧ для крылатых ракет никто не уничтожал. Ни американцы, ни Россия. Они просто складированы и якобы не установлены на ракеты. Договор разрешает в качестве носителей ядерных КР только стратегические бомбардировщики. И то это никак не проверишь (если на надводных кораблях хоть как-то можно проверить, то на подлодках вообще никак)     И если американские томагавки летают максимум на 2500км, то российская Х-101 летит уже до 5500 км (могут запускаться также с Ясеней).    
                Отредактировано: user78~12:18 11.01.13
                • 0
                  Нет аватара Eugene_B
                  11.01.1313:01:35
                  Я и не писал, что они уничтожены. Но понимаете, дальнейшая дискуссия ни к чему не приведет, не вы не я не можем сказать соблюдают ли стороны договор. Я свое утверждение основываю на том, что его все же соблюдают. И даже если нет причем здесь высказывание товарища выше о том, что он и стратегической крылатой ракетой палбнуть с спец БЧ, если это может сделать и 949А и "Щука_Б" и даже "Варшавянки"? Это делает вообще любая лодка (утрированно) у которой есть унифицированный ТА 533мм.
                  • 0
                    Нет аватара greek
                    11.01.1313:39:09
                    949А
                    Изначально строилась под КР. Не ПЛАРБ.
                    Щукка Б
                    Не ПЛАРБ.
                    Варшавянка
                    ДЭПЛ Учи матчасть. Вообще, стратегические подлодки предыдущих поколений применяли только межконтинентальные баллистические ракеты и торпедные вооружения. Такие дела. И использованные КР на 955 было лишь слухом, пока официально не подтвердили пару дней назад.
                    Отредактировано: greek~13:42 11.01.13
                    • 0
                      Нет аватара Eugene_B
                      11.01.1314:18:03
                      Блин какая нафиг разница?! "Гранат" и её наследник ЗМ-14 (для тех что переведены на Калибр) применяется из ТА 533мм, например с проекта 971, 945/945А (будет), 949А "Варшавянок" любая из них может нести (если плюнуть на договор) спец БЧ. Чего-то уникального для нашего Флота здесь нет. Любая из них может устроить ядерный армагеддон. И так уж к слову РПКСН в первую очередь предназначен для нанесения ударов при помощи МБР, и чтобы совершить пуск ЗМ-14 ей придется сильно менять место дислокации.
                      • 0
                        Нет аватара greek
                        11.01.1316:04:54
                        Блин какая нафиг разница?!
                        Большая таки    
                        И так уж к слову РПКСН в первую очередь предназначен для нанесения ударов при помощи МБР
                        Именно так, но наличие на борту КРМБ значительно расширяет его применение. Все таки ОТР - это ОТР, возможность уничтожить порт или АУГ. Да и вообще, по опыту боевого применения США - это очень и очень полезная штука, возможность жахнуть с 5 тыс. км. по любой точке берега или водной глади, без ядерного взрыва.
                        • 0
                          Нет аватара Eugene_B
                          11.01.1316:30:02
                          Вы немного запутались. Борей не несет Х-101, это у нее дальность 5000 км. Ей пока вооружают только Ту-160 и Ту-95. Так же я не видел нигде инфы о разработки морского варианта ракеты, поэтому информация о том, что она будет устанавливаться даже на "Ясень" мне кажется тоже очень сомнительной пока.
                          Да и вообще, по опыту боевого применения США - это очень и очень полезная штука, возможность жахнуть с 5 тыс. км. по любой точке берега или водной глади, без ядерного взрыва
                          Как уже написал выше не 5 тыс км, а меньше, для ЗМ-14 комплекса калибр , что будет на Борее, писали что-то около 3500 км. К тому же она работает отлично и по береговым целям, та, что вполне вероятен расклад "Хьюстон, у вас проблемы"    
                          • 0
                            MiG-42MFI MiG-42MFI
                            11.01.1318:41:26
                            Так же я не видел нигде инфы о разработки морского варианта ракеты, поэтому информация о том, что она будет устанавливаться даже на "Ясень" мне кажется тоже очень сомнительной пока.
                            Эти предположения вытекают из того,что Х-101/102 по габаритам влезают в универсальные ячейки 3С14 и 3Р14. Вариант этой КР для старта с надводных кораблей и подводных лодок технически реален, ведутся ли по нему работы-неизвестно.
                            а меньше, для ЗМ-14 комплекса калибр , что будет на Борее, писали что-то около 3500 км. К тому же она работает отлично и по береговым целям, та, что вполне вероятен расклад "Хьюстон, у вас проблемы"
                            3М10 (а это почти тоже самое, что и 3М14, только в исключительно ядерном оснащении и без возможности старта из ВПУ) четверть века назад в США огромной проблемой не считались (как и СССР не считал таковыми ядерные "Томагавки" морского базирования-в отличии от "Грифонов").
                • 0
                  MiG-42MFI MiG-42MFI
                  11.01.1319:04:05
                  спец БЧ для крылатых ракет никто не уничтожал. Ни американцы, ни Россия. Они просто складированы и якобы не установлены на ракеты.
                  СпецБЧ никто и не снимал. Сняли с вооружения сами ракеты (UGM-109A "Томагавк" и С-10 "Гранат") по условиям договора СНВ-I. Вернуть их в пусковые можно, но безответным это вряд ли останется, да и большого преимущества не даст (в силу ограниченной дальности КР подводным лодкам и надводным кораблям в случае ядерной войны придётся прорываться для выхода на дистанции пуска).
      • 0
        user78 user78
        11.01.1310:49:10
        но с учетом того, что ОГайо постоянно проходили поэтапную модернизацию
        принципиально ничего не менялось. Это проект 70-х годов, такими они и остались.
        Первые 4 "Огайо" уже давно перевооружены на КР.
        однако сути это не меняет. 5-я лодка заложена в 1981-м году.
        Наиболее старые из оставшихся одного возтраста с нашими 667 БДР
        При чем здесь 677 БДР? Их всего 2 в строю и одна на ремонте. Основные РПКСН сейчас 677 БДРМ, 6 шт.
        Да и несут они 24 Трайдент-II, что весьма и весьма ...
        Весьма и весьма старьё     Напомню, последняя боеголовка типа W88 была произведена в 1989 году (24 года назад). Последняя боеголовка типа W76 произведена в 1987 году (26 лет назад). Я конечно понимаю, гарантийный срок и всё такое, но более 20 лет США не производит новых ядерных боеголовок, на многих Огайо боеголовкам уже более 30 лет. "Давайдосвидания"    
        вот появится 955А с 20 шахтами вот тогда американцы будут заметно хуже спать
        нет большой разницы 16 или 20 ракет, да и информация про 20 ракет на 955А вроде ещё не подтверждена официально. Кроме того, в отличии от США мы развиваем сухопутную составляющую СЯС. У нас есть подвижные Ярсы, Тополь-М и сверхмощная Воевода, разрабатываются новые ракеты. У америкосов ничего такого нет. Только шахтные стационарные Минитмен-3 (разработка 60-х годов, последняя ракета произведена в 1978) которые даже слабее подлодочных трайдентов (стартовая масса 35 тонн). Спать спокойно они, конечно, могут. Но только не в случае нападения на Россию или её союзников ;)
        Отредактировано: user78~11:03 11.01.13
        • 0
          Нет аватара guest
          11.01.1314:04:28
          И еще подарок мм    http://vz.ru/ne...11/615383.html?
        • 0
          Нет аватара Eugene_B
          11.01.1314:06:36
          принципиально ничего не менялось. Это проект 70-х годов, такими они и остались.
          Что вы понимаете под принципиально? К тому же последние вступили в строй в середине 90-ых, что новее любого из наших РПКСН кроме 3 Борее (надеюсь 2 примут на вооружение уже в 2013). И вообще для США вопрос скрытности их субмарин стоит менее остро надводные и подводные силы ВМС США вероятно сильно затруднят работу противолодочных средств любого прооивника, хотя бы за счет численности.
          При чем здесь 677 БДР? Их всего 2 в строю и одна на ремонте. Основные РПКСН сейчас 677 БДРМ, 6 шт.
          Так 677 это вообще проект 60-ых     А самые новые БДРМ старше самых новых Огайо    
          Весьма и весьма старьё
          Отнюдь постоянная модернизвция, замена двигателей итд. В 2011 новые производили, кстати.
          Напомню, последняя боеголовка типа W88 была произведена в 1989 году (24 года назад). Последняя боеголовка типа W76 произведена в 1987 году (26 лет назад). Я конечно понимаю, гарантийный срок и всё такое, но более 20 лет США не производит новых ядерных боеголовок, на многих Огайо боеголовкам уже более 30 лет. "Давайдосвидания"
          Электроника боеголовок постоянно меняется, компоненты тоже, не надо думать, что их 30 лет никто не двигал и не разбирал. Производство необходимых компонентов тоже уже налажено. К 20-ым годам обещают опять наладить выпуск ББ.
          нет большой разницы 16 или 20 ракет, да и информация про 20 ракет на 955А вроде ещё не подтверждена официально. Кроме того, в отличии от США мы развиваем сухопутную составляющую СЯС. У нас есть подвижные Ярсы, Тополь-М
          Американцы избрали другой путь - 54% (кажется) на морскую состаляющую и для страны обладающей флотом как все остальные вместе взятые и при отсутсвии мобильных наземных комплексов это разумно. Мне больше по душе наша Российская доктрина в этом плане (друг служил на Тополь-М рассказывал, аж дух захватывает).
          сверхмощная Воевода
          Она кстати будет вероятно, наиболее уязвимой в случае войны. а) шахтная б) большой разгонный участок, что резко снижает преодоляемость ПРО. Да и начало разработки у нее тоже 60-ые годы   Понятно, что продления эксплуатации, модернизация итд.
          разрабатываются новые ракеты.
          С интересом жду    
          Только шахтные стационарные Минитмен-3 (разработка 60-х годов, последняя ракета произведена в 1978) которые даже слабее подлодочных трайдентов (стартовая масса 35 тонн).
          Все они проошли модернизацию в 2009 году, произведена замена двигателей. Если мериться ТТХ то их можно сравнить с нашими Тополями, только нужно иметь ввиду КВО,а какой в реальности неизвестен, ибо по факту это чуть ли не важнейший показатель.
          • 0
            user78 user78
            11.01.1314:48:08
            Все они проошли модернизацию в 2009 году, произведена замена двигателей.
            домодернизировались до того, что Минитмены перестали правильно летать     http://www.arms...2052053049.html уж лучше бы не трогали    
            Электроника боеголовок постоянно меняется, компоненты тоже, не надо думать, что их 30 лет никто не двигал и не разбирал.
            именно так - их 30 лет никто не двигал и не разбирал.     Любые серьёзные изменения электроники - это уже новая боеголовка, требующая полного цикла испытаний. Ничего подобного в США с 80-х не разрабатывалось. Более того, технологии производства и разработки ядерных боеголовок в США постепенно утрачиваются, специалисты умирают.
            Отредактировано: user78~15:22 11.01.13
            • 0
              Нет аватара Eugene_B
              11.01.1315:03:14
              именно так - их 30 лет никто не двигал и не разбирал. Любые серьёзные изменения электроники - это уже новая боеголовка, требующая целого цикла испытаний. Ничего подобного в США с 80-х не разрабатывалось.
              http://www.glob...systems/w76.htm здесь (на английском) есть немного о программе модернизации боеголовок W76 и продления срока эксплуатации.
              • 0
                user78 user78
                11.01.1315:22:27
                Ок.     Пробежал глазами, насколько я понял, там написано, что в 2007 сделан первый прототип боеголовки с модернизированной электроникой для продления ресурса. Не понял только были ли реальные пуски ракет с такими прототипами, и насколько хорошо себя повели обновленные w76. С интересом бы почитал отчет о запуске. И тем более не сказано, применены ли эти нововведения на все существующие боеголовки или это лишь планируется сделать в светлом будущем     А то ведь может получиться как с "модернизированными" минитменами    
                Отредактировано: user78~15:26 11.01.13
                • 0
                  Нет аватара Eugene_B
                  11.01.1315:27:14
                  Поищу, я этой темой интересовался полгода назад, потерял ссыль. А что не так с Минитменами?
                  • 0
                    user78 user78
                    11.01.1319:20:13
                    А что не так с Минитменами?
                    Jul 27 2011, Minuteman III missile launch fails minutes after launch
                    Поищу, я этой темой интересовался полгода назад, потерял ссыль.
                    ниже ты привел хорошие ссылки - проектные работы по продлению жизни W88 будут начаты в 2016, в 2025 начнут обновлять сами боеголовки и к 2031 они будут обновлены. До 2025 никто к ним прикасаться не будет - как выпустили в 1988-1989 так они и остаются в неизменном виде))
                    The W88 entered the stockpile in 1989, making it the newest warhead in the arsenal. NNSA requested $123 million in FY 2013 to maintain the W88. NNSA anticipates the production, development and engineering phase of the W88 LEP to begin in FY 2016, with production of the refurbished warheads beginning in FY2025 and reaching completion in FY 2031.
                    Отредактировано: user78~19:25 11.01.13
          • 0
            Нет аватара greek
            11.01.1315:58:11
            Да и начало разработки у нее тоже 60-ые годы
            В 1982 году - начало разработки, в 1988 - принятие на вооружение. Продолжаем учить матчасть.
            • 0
              Нет аватара Eugene_B
              11.01.1316:19:54
              Р-36 год принятия на вооружение - 1967. "Воевода" это её модернизированный вариант. Минитмены постоянно модернизируются, но американцы при этом не аффишируют, что там происходит на самом деле (какие изменения вносятся)поэтому теперешние минитмены отличаются от тех, что были 30 лет назад, да и в принципе с точки зрени ПРО для МБР США новых угроз пока не появилось (ждем С-500 и смотрим реакцию Американцев). Поэтому у минитменов старые, вероятно, только корпуса и ряд ББ... Столь длительная эксплуатация кстати еще из-за того, что они твердотопливные в отличии от большинства наших старых ракет.
              • 0
                Нет аватара greek
                11.01.1316:29:40
                Р-36 год принятия на вооружение - 1967
                Именно так. Но Воевода - Р-36М2. Глубоко модернизированная ракета.
    • 0
      A_SEVER A_SEVER
      11.01.1312:07:47
      новых РПКСН пока нет даже в проекте
      Программа создания перспективного стратегического ракетоносца ВМС США оффициально начата 18 октября прошлого года. Вступление в строй головного ракетоносца нового проекта намечено на 2029 год, далее ВМС будут получать по одной АПЛ ежегодно вплоть до 2040 года. Что из этого получится - посмотрим!     У меня получилось так: РФ - 3х16 + 5х20 = 148 МБР США - 12х16 = 192 МБР
      • 0
        user78 user78
        11.01.1314:42:46
        Вступление в строй головного ракетоносца нового проекта намечено на 2029 год
        Поживём увидим. Но до 2029 никаких новых РПКСН у США не будет. А у нас до 2020 - сразу 8 новых. И что ещё важнее - ракеты тоже новые. И боеголовки новые!
        У меня получилось так: РФ - 3х16 + 5х20 = 148 МБР США - 12х16 = 192 МБР
        неплохо.    
        • 0
          A_SEVER A_SEVER
          11.01.1314:56:20
          до 2029 никаких новых РПКСН у США не будет. А у нас до 2020 - сразу 8 новых
          Сейчас Россия и США в деле обновления МСЯС идут в противофазе - мы первые начали обновление и первые закончим. Даже если реальные сроки выполнения программы немного сдвинутся вправо от плановых, последний наш новый РПКСН войдёт в строй раньше, чем первый их. Но потом ситуация поменяется с точностью до наоборот. Это если ничего глобального не произойдёт!    
          • 0
            user78 user78
            11.01.1315:28:52
            Но потом ситуация поменяется с точностью до наоборот.
            Андрей, ты слишком далеко загадываешь     Программу развития флота на 2030-е годы мы наверняка не знаем, всё ещё может кардинально поменяться. Может в 2026-м начнут делать Борей-2 с 32 ракетами Булава-2    
            • 0
              A_SEVER A_SEVER
              11.01.1315:56:43
              Программу развития флота на 2030-е годы мы наверняка не знаем
              Да, это так!
              всё ещё может кардинально поменяться
              Договор СНВ-III заканчивается в 2021 году. Или его действие будет продлено, или заключён новый договор. При этом маловероятно, что количество разрешённых боезарядов будет увеличено. А раз так, зачем строить новые РПКСНы, если одновременно идёт развитие РВСН и проектируется ПАК ДА?
              Может в 2026-м начнут делать Борей-2
              Срок службы "Юрия Долгорукого" 2013+25=2038 К этому времени и должна быть готова замена! ;)
              • 0
                user78 user78
                11.01.1319:31:43
                При этом маловероятно, что количество разрешённых боезарядов будет увеличено. А раз так, зачем строить новые РПКСНы
                количество можно оставить тем же, будут увеличены мегатонны     Ведь на мощность ограничений нет?
                Срок службы "Юрия Долгорукого" 2013+25=2038 К этому времени и должна быть готова замена!
                Может даже раньше! 677 БДРМ сделали раньше чем закончился срок службы 677 БДР ;)
                • 0
                  A_SEVER A_SEVER
                  13.01.1303:06:56
                  количество можно оставить тем же
                  Если начать строить новые РПКСНы, то придётся выводить из состава флота 955-е до истечения срока службы, т.к. лимит будет превышен!
                  677 БДРМ сделали раньше чем закончился срок службы
                  1. На тот момент лимит боезарядов был больше - 6000 против 1550 сейчас. 2. Была гонка вооружений плюс быстрее развивались технологии - сделали новую МБР - начали делать под неё носитель!
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,