Лого Сделано у нас
48

В 2012г. рост промышленного производства составил 102,6%(г.в)

 

 

Промпроизводство в России по итогам декабря 2012 г. выросло в годовом значении на 1,4% после роста на 1,9% в ноябре. 

В октябре рост составил 1,8%, 2% - в сентябре, 2,1% - в августе, 3,4% - в июле, 1,9% - в июне, 3,7% - в мае, 1,3% - в апреле, 2% - в марте, 6,5% - в феврале и 3,8% - в январе.


Отрасль Рост за год Декабрь Ноябрь
Обрабатывающие производства 4,1% 1,5% 4%
Добыча полезных ископаемых 1,1% 0,2% 0,3%
Производство и распределение электроэнергии, газа и воды 1,2% 4,7% -2,6%
Выпуск легковых автомобилей 13,3% 0,8% 15,7%
Производство стали 3,3%    
Добыча нефти/газа 1,1%/2,7%    
Производство электроэнергии 4,9%

 

Компьютеры персональные настольные, 
тыс.штук

484 рост 144%

Автобусы, тыс.штук

57,1  рост 130%

Сталь, млн.тонн

70,4 рост 103.3%

Мясо и субпродукты пищевые убойных 
животных, млн.тонн

1,3 рост 108%

Стройматериалы рост 109%
Как сообщает Росстат, в 2012 г. промышленное производство в России выросло на 2,6% по сравнению с 2011 г. В декабре 2011 г. промышленный рост в годовом значении увеличился на 2,5%, в 2011 г. – на 4,7%.

 

 

2012г. 
в % к
2011г.

 

 

Добыча полезных ископаемых

Уголь, млн.тонн

354

 

     105,2%

Концентрат каменного угля, млн.тонн

83,0

 

 

100,3

Нефть добытая, включая 
газовый конденсат, млн.тонн

517

   

100,9

Газ природный и попутный, млрд.м3

653

 

 

97,3

Газ горючий природный сжиженный и 
регазифицированный, млн.тонн

10,9

 

 

102,2

Материалы строительные нерудные, 
млн.м3

412

 

 

111,4

  

С вычетом сезонного и календарного факторов промышленный рост в декабре 2012 г. зафиксировался на уровне 0,5% после роста на 0,6% в ноябре. В октябре наблюдалось падение на 0,7%, в сентябре – рост на 0,6%. В августе сокращение составило 0,7%, в июле был рост на 0,8%. Эксперты отмечают, что тренд пребывает в состоянии маятника вокруг стагнации.


  • 0
    Bingo Bingo
    23.01.1319:57:40
    Жаль, не густо получилось в этом году    Хочется узнать рост обрабатывающей промышленности, поскольку она во многом играет фундаментальное значение.
    • 0
      El_Comandante El_Comandante
      23.01.1320:05:27
      Обрабатывающие производства рост 4,1%
    • 0
      Рома Поташев Рома Поташев
      23.01.1321:18:52
      не густо
      всё познаётся в сравнении - Западная и Восточная Европа ща "бушует"    
      • 0
        Hasky Hasky
        24.01.1303:14:11
        Ага. Франция полезла в Мали за дармовщинкой, южная гейропа денег просит, откат производства составляет до 2%. Общие 2,6% - это хорошо,тем более это реальный сектор, а не банковские услуги.
  • 0
    Bingo Bingo
    23.01.1320:04:54
    Во..теперь вижу 4,1    Это уже скрашивает общую картину    Но тем не менее хочу больше золота, бооольшеееее (с)    Теперь ждем ввп, интересно вытянем 3,7 или нет...
    Отредактировано: Bingo~20:20 23.01.13
    • 0
      Рома Поташев Рома Поташев
      23.01.1321:17:20
      не получилось: http://sdelanounas.ru/blogs/27992/
      Отредактировано: Roma Potashev~21:17 23.01.13
      • 0
        Bingo Bingo
        23.01.1321:33:30
        не получилось: http://sdelanou.../27992/[/quote] Это я же и запостил   
        • 0
          Рома Поташев Рома Поташев
          23.01.1322:16:29
          вот если вы и не поняли из своего сообщения, что не вытянули, то еще раз сообщу - мы не вытянули 3,7%, "только" 3,5% .. шютка    
          • 0
            Bingo Bingo
            23.01.1322:34:19
            Это предварительная информация, будет детальный обзор от росстата, там могут и всплыть ранее неучтенные 0,2%. Так почти каждый год бывает   
  • 0
    Нет аватара Cinik
    23.01.1320:56:59
    Потихоньку слазим с "нефтегазовой иглы"?
    • 0
      El_Comandante El_Comandante
      23.01.1321:07:32
      Покамись нет.
      • 0
        Нет аватара Cinik
        23.01.1321:33:14
        Ну как же нет? Добыча нефти в символическом плюсе, добыча газа сократилась. При этом рост в обрабатывающей промышленности (4,1 процента) выше роста ВВП в целом (3,5 процента). Похоже, намечается определенная тенденция.
        Отредактировано: Cinik~21:34 23.01.13
        • 0
          El_Comandante El_Comandante
          23.01.1321:38:05
          Если говорить в целом о экономике, то да ситуация выправляется, но бюджет( федеральный) у нас по прежнему составляют на основе цены на нефть(баррель) если вычесть газ( по определенным техническим причинам) то ненефтяной дефицит бюджета около 8% , а с ненефтегазовый 10% . По плану ближе к 18 году должны сократить до 2%    
          • 0
            Нет аватара Cinik
            23.01.1322:19:29
            Жуткое слово "ненефтегазовый"! Предлагаю для удобства называть дефицит так: не-фтегазовый и фтегазовый.    
            • 0
              El_Comandante El_Comandante
              23.01.1322:23:28
              Жуткое слово "ненефтегазовый"!
              Жутко.. но правдиво. Есть разные параметры бюджета с нефтью и газом, так и без них.
        • 0
          Bdd Bdd
          24.01.1306:24:01
          Слазим - это если бы уменьшалась добыча, а параметры бюджета нет. Нефтегазовые доходы обеспечивают стабильность макроэкономических показателей - как принято называть "подушку безопастности" в виде госрезеров.
          • 0
            Нет аватара Cinik
            24.01.1307:34:18
            Так ведь добыча газа как раз уменьшилась. А добыча нефти почти не выросла. А вот экономика выросла. А обрабатывающие отрасли выросли еще больше. Нет, конечно, мы не слезли с нефтяной иглы, но тенденция наметилась обнадеживающая. Есть вопросы по поводу большого ненефтегазового дефицита. Но, если разобраться, то эта величина на самом деле говорит лишь о том, что государство способно эффективно использовать торговлю нефтью и газом (а ими торгует не государство, а частные компании) для наполнения бюджета. Было бы крайне глупо со стороны государства этого не делать, не отбирать у частных компаний сверхдоходы. Что касается "подушки безопасности" в виде фондов, то изначально они как раз и создавались ради стерилизации нефтегазовых сверхдоходов. Считалось (а многими и сейчас считается), что пускать эти деньги в экономику будет вредно для экономики. Но сейчас их таки пускают в экономику. В результате экономика растет. Впрочем, подушка безопасности тоже растет. Самая лучшая защита от кризиса - мощная самостоятельная экономика, а не активы в зарубежной валюте, которую постоянно пытаются обесценить в валютных войнах. Так что логичнее не припрятывать все нефтегазовые деньги на черный день, а хотя бы часть из них тратить на поддержку экономического роста. Только надо следить, чтобы это был реальный рост, а не спекулятивный. Это, как раз, и будет слезанием с нефтегазовой иглы. А вот упование на то, что накопление нефтегазовых долларов спасет нас в случае кризиса - это и есть самая настоящая нефтезависимость.
            • 0
              MagiRus MagiRus
              24.01.1309:14:05
              Так что логичнее не припрятывать все нефтегазовые деньги на черный день, а хотя бы часть из них тратить на поддержку экономического роста.
              Ну во-первых не все из них "припрятываются", а лишь часть, а во-вторых, если рассматривать те средства которые находятся в ЗВР, то эти деньги и так тратятся на экономику страны, только уже номинированные в рублях.
              • 0
                Нет аватара Cinik
                24.01.1315:36:50
                Вы имеете в виду взаимосвязь между эмиссией рублей и имеющимися ЗВРами? Да, у нас стараются не печатать рублей, не обеспеченных валютой. Но по экономической логике объем денежной массы должен соответствовать потребностям рынка, массе находящихся в обороте товаров, а не валютным запасам. Или тогда уж надо объявлять привязку рубля к доллару (как это в похожей ситуации сделали китайцы с юанем). А еще лучше потихоньку перевести все ценные бумаги в золотые слитки и сделать рубль золотым, вплоть до чеканки золотых монет. Только на такую "авантюру" наши либеральные монетаристы не пойдут    
                • 0
                  MagiRus MagiRus
                  24.01.1318:40:25
                  Я лишь имею ввиду что "лежащие" в ЗВР валютные накопления это не просто деньги попавшие туда и зависшие там, а это деньги, которые ранее были обменяны на рубли на ММВБ и рубли эти пошли в экономику страны, а валюта пошла в ЗВР, т.е. валюта, находящаяся в ЗВР она не лежит там мертвым грузом потому как ее номинал уже пошел в экономику страны в виде рублей.
                  Да, у нас стараются не печатать рублей, не обеспеченных валютой
                  Не совсем так. У нас стараются не печатать рубли, не обеспеченные товарной массой для того чтоб не разгонять инфляцию, а также, вполне возможно, стараются обеспечивать уровень ЗВР на уровне максимально возможного покрытия рублевой массы, но в пределах разумного и достаточного.
                  • 0
                    Нет аватара Cinik
                    24.01.1321:55:04
                    Я лишь имею ввиду что "лежащие" в ЗВР валютные накопления это не просто деньги попавшие туда и зависшие там, а это деньги, которые ранее были обменяны на рубли на ММВБ и рубли эти пошли в экономику страны, а валюта пошла в ЗВР
                    Давайте посмотрим: нефть и газ продаются на экспорт за доллары; нефтегазовые компании эти доллары получают, отдают часть их в счет экспортной пошлины. Из этих "конфискованных" долларов и формируется "подушка безопасности". Затем, как минимум половину своей валютной выручки компании продают (в том числе в резервы Банка России), а из полученных за это рублей потом еще платят налоги. Но те рубли, что им отдали при выкупе у них валютной выручки, они не печатаются на станке, они из денежного оборота перед этим изымаются - путем продажи валюты. Благодаря чему мы и не имеем проблем с покупкой долларов или евро, обменники на каждом углу. То есть, это не поступление новых рублей в экономику, а кругооборот одних и тех же. Просто, чтобы не было дефицита валюты (ни для граждан, ни для предприятий), всех экспортеров обязали продавать половину своей валютной выручки за рубли.
                    Отредактировано: Cinik~21:57 24.01.13
                    • 0
                      MagiRus MagiRus
                      24.01.1323:02:47
                      нефтегазовые компании эти доллары получают, отдают часть их в счет экспортной пошлины
                      И налоги и пошлины платятся рублями, т.е. выручку свою экспортеры (если речь о нефтегазе) продают на бирже в почти полном объеме, а потом уже платят налоги и пошлины. А из части проданных долларов формируются ЗВР и резервы правительства.
                      они не печатаются на станке, они из денежного оборота перед этим изымаются - путем продажи валюты. Благодаря чему мы и не имеем проблем с покупкой долларов или евро, обменники на каждом углу. То есть, это не поступление новых рублей в экономику, а кругооборот одних и тех же.
                      Да, это так, если те самые доллары покупает не ЦБ, а КБ. В случае же если покупкой занимается ЦБ, то чаще всего все же происходит эмиссия новых рублей, которые вливаются в экономику.
                      всех экспортеров обязали продавать половину своей валютной выручки за рубли.
                      Никакой особой обязаловки нет, просто предприятиям надо работать в России, платить ЗП, платить налоги и пошлины, покупать товары в России, расплачиваться за различные услуги, а сделать это можно только рублями, соответственно они часть валютной экспортной выручки и перегоняют в рубли, а проданная валюта потом в том числе оказывается и в обменниках на каждом углу.
                  • 0
                    Нет аватара Cinik
                    24.01.1322:04:28
                    У нас стараются не печатать рубли, не обеспеченные товарной массой для того чтоб не разгонять инфляцию
                    Чтобы не разгонять инфляцию, у нас держат экстремально высокую учетную ставку. Из-за чего мы имеем высокие проценты по кредитам. Это у нас принято считать главным инструментом поддержания макроэкономической стабильности. А на самом деле надо было бы как раз увеличивать товарную массу, а не денежную уменьшать. Но для этого нужно вкладывать деньги в производство, а это слишком мудрено для наших финансистов.
                    Отредактировано: Cinik~22:05 24.01.13
                    • 0
                      MagiRus MagiRus
                      24.01.1322:52:47
                      Это у нас принято считать главным инструментом поддержания макроэкономической стабильности.
                      Нет, так не принято считать. Главный инструмент стабильности это резервы ЦБ и правительства.
                      а не денежную уменьшать
                      А ее никто и не уменьшает. За 2011 год рублевая масса выросла на 4.5 триллиона рублей, что более чем на 20% превысило 2010 год. В 2012 это показатель, правда, значительно скромнее.
                      надо было бы как раз увеличивать товарную массу
                      Естественно надо бы, кто спорит...
                      Но для этого нужно вкладывать деньги в производство, а это слишком мудрено для наших финансистов
                      Финансисты деньги никуда не вкладывают, это не их работа. Но даже не смотря на это, правительство может и должно лишь создать условия и предпосылки для работы, а никак не вкладывать деньги в производство. Безусловно можно выделить сектор ВПК в общей структуре, но это на самом деле не так уж много, да и без этого деньги туда вливаются колоссальные.
                • 0
                  Нет аватара icyborn
                  24.01.1320:55:33
                  Давеча показывали интервью Дерипаски в Давосе, интересные и правильные вещи говорит про политику Центробанка и что с ней не так (смотреть с 6:26): ©Видео с youtube.com Надеюсь, к нему прислушаются. Хе, "Центральнобанковские суеверия"    
            • 0
              Bdd Bdd
              24.01.1313:09:30
              возможно вы и правы, но при кризисе 2008( который как понимаю еще не иссяк) эта подушечка очень нам помогла, а вот независимые от нефти и газа - пострадали сильнее ( не все конечно)
              • 0
                Нет аватара Cinik
                24.01.1315:17:53
                Вы правы, в 2008 нам эта заначка ох как пригодилась. Но она потому и потребовалась, что наша экономика на тот момент была несколько бутафорской что ли. Да, рост ВВП России до кризиса был впечатляющий (да и в начале мирового кризиса он даже ускорился, что позволило нашим финансистам объявить Россию "островом стабильности"), но во многом этот рост обеспечивался спекулятивными факторами. Например, галопирующим ростом цен на недвижимость. А ведь операции с недвижимостью составляют существенную долю в ВВП (в 2008 она превосходила долю добычи полезных ископаемых). Я помню те времена, как тогда зарабатывали: звонишь в строительную компанию, предлагаешь цемент по взятой из газетных объявлений цене, получаешь от них гарантийное письмо, нанимаешь машину, едешь на строительный рынок, покупаешь за полцены неизвестного происхождения цемент в правильной упаковке, отвозишь на стройку. Все счастливы. Такая вот экономика. И это без всяких там откатов! Главное - иметь надежную крышу. Не хочу сказать, что сейчас такого не делают. Но впарить вот так вот сходу, по телефонному звонку, невесть чего кому угодно уже не так-то легко. А тогда денег никто не считал. Вот поэтому, кстати, наш ВВП в кризис упал больше, чем у тех, у кого подушки безопасности не было. Но нет худа без добра, экономика России в тот момент хотя бы слегка очистилась от совсем уж несуразных бизнесов.
                Отредактировано: Cinik~15:19 24.01.13
      • 0
        Bingo Bingo
        23.01.1321:35:07
        Покамись нет.
        Почему нет? Добыча нефти и газа топчется на месте, а переработка вполне стабильно приростает   
        • 0
          El_Comandante El_Comandante
          23.01.1321:41:43
          В разной интерпретации. Для экономики положительная динамика, для бюджета не очень. Хотя в этом нечего зазорного нету (я о нефти) В ближайшую пятилетку ситуация изменится.
          Отредактировано: El_Comandante~21:41 23.01.13
    • 0
      Нет аватара mega
      23.01.1321:47:41
      Рост обрабатывающей промышленности опережает рост добычи природных ископаемых - стало быть, доля обрабатывающих отраслей в совокупном продукте растет. Был еще отрадный факт - может, кто заметил - Россия теперь сама перерабатывает более половины добытой нефти. Это тоже элемент слезания с иглы. Другое дело - что процесс небыстрый. Очень важный показатель - рост производства электроэнергии. Отличный показатель - рост производства стройматериалов на 9%. Равно как и рост производства мяса на 8%.
      • 0
        El_Comandante El_Comandante
        23.01.1321:51:05
        Вот здесь по ссылке все данные http://www.gks....e/Stg/d01/9.htm Не стал все выписывать.
        • 0
          Нет аватара mega
          23.01.1322:36:20
          Спасибо за ссылку Нефти добыто 517 млн. тонн(вместе с газовым конденсатом), поступило на переработку 270 млн. тонн.
      • 0
        Bdd Bdd
        24.01.1306:27:03
        еще в свете переработки встречал важный показатель степени переработки - количество бензина из тонны нефти ( примерно)
      • 0
        MagiRus MagiRus
        24.01.1309:18:57
        Россия теперь сама перерабатывает более половины добытой нефти
        Ну там по правде сказать структура переработки пока довольно сильно хромает - много нефти, особенно из месторождений Башкирии и Татарстана идет по сути в мазут, ибо мало еще заводов переоснащены по современным стандартам. Особенно хромает Сургутнефтегаз. Но тенденция положительная и уже с этого года будет заметен качественный скачок в структуре выработанных нефтепродуктов на наших НПЗ в пользу легких и средних нефтепродуктов ибо на этот год в планах модернизация нескольких НПЗ на Евро-4/5.
        • 0
          Нет аватара mega
          24.01.1312:37:30
          Кто же спорит-есть куда расти, увеличивая глубину переработки нефти. А также развивая всяческие произодства. Исходное сырье должно раз 7 прокрутиться внутри страны, а потом готовый продукт можно продавать за границу. Но пока радуемся тому, чего удалось достичь И постепенно "отжимаем" позиции.
          Отредактировано: mega~12:37 24.01.13
  • 0
    user78 user78
    23.01.1321:33:26
    Выпуск легковых автомобилей 13,3%
    Неплохой рост! Ещё классный рост по вагонам, по судостроению (десятки танкеров и сухогрузов, куча буксиров), по вертолётам, автобусам, суперджетов в 2 раза больше чем в 2011 было выпущено.
    Отредактировано: user78~21:41 23.01.13
  • 0
    iva153 iva153
    23.01.1321:45:51
    Если я верно понял, то оснований для "головокружения от успехов" нет, но "действия ведём в правильном направлении."
    • 0
      El_Comandante El_Comandante
      23.01.1321:48:40
      Успехи есть    Внутренний спрос поддержал нашу промышленность. Если не было бы кризиса в Европе, то рост был бы на уровне 5%
      Отредактировано: El_Comandante~21:49 23.01.13
      • 0
        iva153 iva153
        23.01.1321:53:58
        Успехи есть
        С этим-то я ни капельки не спорю. Я только о том, что "головокружениями" страдать не стОит.    Кабы я считал, что дело - хреново, я бы плюс ставить не стал. А я поставил.   
  • 0
    Нет аватара Teodor
    23.01.1321:47:22
    Не густо, но что поделаешь.
    • 0
      Alex63 Alex63
      23.01.1321:56:11
      У многих еще хуже...
      • 0
        Нет аватара Teodor
        23.01.1322:08:22
        Не нужно смотреть на "многих", нужно решать собственные проблемы. Я считаю глупым сравнивать рост производства в нашей стране с таковым в высокоразвитых странах Запада. Там производство уже налажено на очень высоком уровне и совершенно естественно, что добиться высоких темпов крайне сложно. Представьте себе обувную фабрику, выпускающую 1 000 000 пар обуви, в кризис они потеряли один процент и стали выпускать 990 000 пар. А другая фабрика делала 100 000 тысяч, подросла за этот период на 3 процента и стала производить "целых" 103 000 пар. И нарадоваться не может тому ее рабочие, что у них рост, а тех убыль...
        • 0
          Нет аватара ardenoux
          23.01.1322:25:47
          Там производство уже налажено на очень высоком уровне и совершенно естественно, что добиться высоких темпов крайне сложно
          Абсолютная несуразица (слово "бредятина" стер)!    Что же до решения наших проблем, то, несколько перефразируя классика, нельзя жить в мире и быть свободным от него. И, конечно же, не со всем миром, но с остальными постсоветскими странами нам покамест сравниваться нужно.
          • 0
            Нет аватара Cinik
            23.01.1323:27:59
            Никакая не бредятина, по сути все правильно: любое открытое у нас производство дает больший процентный вклад в рост ВВП, чем такое же производство, созданное в стране с более крупной экономикой. Вот только экономика России - одна из самых крупных в Европе (если даже по номиналу считать). Так что объяснять ее больший по сравнению с другими рост "эффектом низкой базы" не получится. И надо учитывать еще один момент: в России не просто в чистом поле экономика строится, как в Китае, но происходит ее, извиняюсь, модернизация. То есть, не просто растет производство, но происходит замена устаревшей материальной базы на современную. А это значит, что при открытии новых производств одновременно закрываются устаревшие и откровенно отсталые. А ведь их продукция учитывалась в ВВП прошлых лет. Напрмер, если бы не реконструкция ВАЗа, рост автопрома в этом году был бы еще выше. Поэтому наша нынешняя проблема состоит в том, что слишком долго откладывалось обновление промышленности. Теперь вместо постепенной модернизации приходится в ускоренном порядке сворачивать старые производства. А это негативно сказывается на цифрах роста.
            Отредактировано: Cinik~23:39 23.01.13
            • 0
              Нет аватара ardenoux
              23.01.1323:38:29
              любое открытое у нас производство дает больший процентный вклад в рост ВВП, чем такое же производство, созданное в стране с более крупной экономикой
              С точки зрения чистой даже не математики, но арифметики - да. С точки зрения экономики и бизнеса - пример совсем некорректный.
              приходится в ускоренном порядке сворачивать старые производства
              Если покажете цифры - да. Если нет, то подавляющее большинство "старых" производств свернулись еще десять лет назад до состояния разрухи. Во вском случае, в электронике, металлургии, пищевке, с/х, машиностроении. Может, еще чего позабыл?
              • 0
                Нет аватара Cinik
                24.01.1300:02:00
                С точки зрения экономики и бизнеса - пример совсем некорректный.
                Почему? Возьмем ту же гипотетическую обувную фабрику. Перенесем ее производственные мощности из России на Украину. Влияние этого шага на ВВП России будет на порядок меньшим, чем на ВВП Украины. В этом смысле украинцы логично воровали у нас газ: потеря для России едва заметная, зато для Украины удвоение бюджета.    
                • 0
                  Нет аватара ardenoux
                  24.01.1300:22:33
                  Почему?
                  Потому, что деньги, необходимые на кредитование бизнеса, стоят "там" дешевле. Потому, открытие одной и той же фабрики стоит разных денег. Или, более дорогая (производительная) фабрика там стоит столько же, сколько дешовая здесь. И, возвращаясь к началу дискуссии, если
                  Там производство уже налажено на очень высоком уровне
                  , то открытие нового - гораздо меньшая проблема.
                  • 0
                    Нет аватара Cinik
                    24.01.1316:00:17
                    Потому, что деньги, необходимые на кредитование бизнеса, стоят "там" дешевле. Потому, открытие одной и той же фабрики стоит разных денег. Или, более дорогая (производительная) фабрика там стоит столько же, сколько дешовая здесь.
                    Во-первых, ВВП - это ВАЛОВЫЙ продукт. То есть, по идее данный показатель говорит о количестве материальных ценностей, а не об их денежной стоимости на местном рынке. Так что в идеале одна и та же фабрика при подсчете ВВП должна оцениваться абсолютно одинаково, без разницы, сколько заплатили за нее владельцы. Во-вторых, речь-то шла не о самой фабрике, а о выпускаемой ею продукции. Например, раньше фабрика работала в России и выпускаемый ею миллион пар лаптей вносил свою лепту в ВВП России, а потом фабрика переехала (не была продана, а просто переехала) на Украину, и теперь миллион пар лаптей поднимает уже украинский ВВП. Так вот, миллион пар лаптей в России - капля в море, а на Украине - заметное экономическое явление. ЗЫ Это я не в насмешку над братской Украиной, аналогично можно Россию с Китаем сравнивать. В обоих случаях размеры экономик различаются на порядок.
                    Отредактировано: Cinik~16:01 24.01.13
                    • 0
                      Нет аватара ardenoux
                      24.01.1317:11:32
                      ВВП - это ВАЛОВЫЙ продукт. То есть, по идее данный показатель говорит о количестве материальных ценностей а не об их денежной стоимости
                      Это пять!        Вот, от куда пассаж про лапти... Похоже, именно ими и оценивается ВВП, как мат.ценностями. Ну, и после такого шедевра, еще пару раз повторите, словно кто-то с этим спорит, что % от 10 к 100 больше, чем от 10 к 1000 и завершайтесь.
                    • 0
                      ViPo ViPo
                      24.01.1319:19:43
                      ВВП - это ВАЛОВЫЙ продукт. То есть, по идее данный показатель говорит о количестве материальных ценностей, а не об их денежной стоимости на местном рынке.
                      Как же тогда, по вашему мнению, в ВВП сливается количество произведённых машин и, скажем, услуги парикмахера?
                      • 0
                        Нет аватара Cinik
                        24.01.1321:04:52
                        Чтобы слить в ВВП разные товары, их,по идее, надо оценить по их рыночной стоимости. Которая очень может отличаться от цены отдельно взятой сделки (например, по строительству обувной фабрики в селе Кукуево). Но главное, что однинаковый товар (фабрика или лапоть) при адекватном подсчете ВВП должен оцениваться одинаково, вне зависимости от страны, ВВП которой рассчитывается. Ясно, что это лишь в идеале. Неким приближением к этому идеалу является ВВП по ППС.
                        Отредактировано: Cinik~21:05 24.01.13
    • 0
      El_Comandante El_Comandante
      23.01.1321:59:49
      Где то больше где то меньше. Те предприятия которые ориентированы на внешний рынок, или сократили выпуск продукции или оставили на прежнем уровне. Если смотреть детально, то рост во многом благодаря внутреннему спросу.
      • 0
        t4v t4v
        23.01.1322:03:49
        и это радует больше всего. начинать как говориться с себя надо. "+"
      • 0
        Нет аватара ardenoux
        23.01.1322:28:56
        А говорили, что увеличение кредитной массы, которую население потратило на потребление (в том числе и Российского), это плохо...
        • 0
          MagiRus MagiRus
          24.01.1309:30:50
          Ну вообще-то речь тут идет не о кредитной массе, ибо увеличение именно кредитной массы это не так уж и хорошо в долгосрочной перспективе.    
      • 0
        Нет аватара Cinik
        23.01.1322:52:57
        Вообще, интересно анализировать те данные, ссылку на которые Вы дали. Например. Сократилось производство муки, хлебобулок и сливочного масла, но выросло мясо, молоко, растительное масло и минеральные воды. Консервов стали делать меньше. Вывод: боремся за сбалансированное здоровое питание!     Или. Сократилось производство листовок - закончились избирательные кампании. Меньше печатаем газет - больше стало полезных сайтов. А вот по атласам и картам зато резкий взлет. К чему бы? Дальше. Резиновых шлангов меньше, а полимерных больше. Асбестоцементные плиты стремительно в прошлое уходят. Ламп накаливания меньше, а полупроводниковых приборов больше. Технический прогресс налицо!     Шкафов меньше - стульев больше. Почему по диванам данных нет?!     И очень радует рост производства, а, стало быть, спроса на обручальные кольца. На один процент всего, но все равно вселяет веру в светлое будущее.
        Отредактировано: Cinik~22:57 23.01.13
    • 0
      user78 user78
      23.01.1322:13:11
      Не густо, но что поделаешь.
      на фоне стагнирующей европы, стремительно наращивающей безработицу и закрывающей производства - это весьма густо.     В Японии тоже дела плохи. Всё познается в сравнении. http://ru.euron...ts-record-high/ http://ru.euron...-slump-in-2012/ http://finance..../news/31778.htm http://top.rbc....12/835726.shtml http://news.fin...12/07/10/283262 http://www.dw.d...тв/a-16303918 http://korrespo...-rekordnyj-spad
      Отредактировано: user78~22:18 23.01.13
      • 0
        Нет аватара mega
        23.01.1322:33:11
        Именно так. Думаю, нас может поддержать рост строительной отрасли. Производство кирпичей и сборных конструкций заметно выросло.Строим и дома, и заводы. Блоков оконных наделали на 34% больше, чем в 2011. А дверных - на 13%. Строим новое и ремонтируем старое... Производство цемента выросло на 9,5% - представляете, сколько его расходуется при строительстве каждого энергоблока АЭС, например? И стройки продолжаются.
        • 0
          user78 user78
          23.01.1323:49:23
          Еще интересные цифры:
          а вот свеженький апдейт: http://www.imf....te/01/index.htm сравниваем, не ленимся Германия - рост 0,9% Франция - рост 0,2% Италия - падение 2,2% Испания - падение 1,4% Великобритания - падение 0,2% Европейский союз - падение 0,2% Еврозона - падение 0,4% Бразилия - рост 1,0%
          http://sdelanou...265142#comments На этом фоне, у нас всё более чем неплохо    
  • 0
    Нет аватара InetRU
    24.01.1300:56:47
    О, вот и припасённый + пригодился     На фоне того, что творится в мире и особенно в ЕС, я удивляюсь, что рост есть вообще. Что Немцу -- смерть, то Русскому -- хорошо    
  • 0
    marshak marshak
    24.01.1311:56:32
    http://www.vest.../articles/22381 вот тут покрасивше таблицы    
  • 0
    Нет аватара Ivan Grafsky
    24.01.1318:22:05
    Наблюдается рост производства? Так какого же лешего количество занятых в промышленности сокращается? http://lenta.ru...2/12/26/losses/
    • 0
      Нет аватара Cinik
      24.01.1322:21:05
      Наблюдается рост производства? Так какого же лешего количество занятых в промышленности сокращается? http://lenta.ru/news/2012/12/26/losses/ 
      Заметьте, при всем при том там говорится: "Главной проблемой промышленников остается дефицит квалифицированной рабочей силы". Почему так? Почему работников требуется меньше, но их все равно не хватает? А их реально не хватает. Попробуйте найти толкового работника на производство, замучаетесь искать! Давайте почитаем новости про открытие новых производств, публикуемые на этом сайте. На что обращаешь внимание? На непривычно скромную численность создаваемых при этом рабочих мест. Целый автомобильный завод, а работников там две-три сотни. Производство становится менее трудоемким. Где раньше двадцать человек гайки крутили, теперь один справляется с современным инструментом. Отсюда и сокращение числа занятых в промышленности. С одновременным дефицитом кадров. Потому что мало кто готов работать на современном производстве.
      Отредактировано: Cinik~22:23 24.01.13
    • 0
      Нет аватара InetRU
      25.01.1300:43:17
      Наверное потому, что одна роботизированная линия заменяет несколько сотен человек, повышая при этом качество продукции в разы. Один трактор заменяет сотню человек с лопатами. Это объективная реальность модернизации. В идеале на заводе должен сидеть один единственный диспетчер за пультом и 2-мя десятками мониторов и, нажимая на кнопки, обеспечивать производство не вставая со стула. Звучит может быть и слегка ужасающе, но это прогресс и от него никуда не денешься.
  • 0
    Нет аватара termometrix
    25.01.1301:05:21
    Рублевые вклады в 4,7 раза превышают валютные. На рублевых счетах в российских банках к 1 января 2013 года было сосредоточено 11 трлн 763,5 млрд руб., вклады в иностранной валюте в пересчете на российские рубли составили 2 трлн 487руб. http://www.ludi...ex/entry/12277/ С одной стороны-это хорошая новость,но высокая процентная ставка душит инвестиции и сдерживает производство.
    Отредактировано: termometrix~20:37 26.01.13
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,