MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
01 февраля 22
96
Akimich Экспорт

Из России с любовью: за счет чего российский оружейный экспорт превысил $15 млрд

Россия прочно удерживает второе место в мире по поставкам вооружений в стоимостном выражении. В количественном, объемы экспорта России превышают объемы продаж США.  В прошлом году за границей было продано российского оружия на $15,13 млрд, на $2 млрд больше, чем годом ранее. Если бы не неудачные испытания авианосца «Викрамадитья» для ВМФ Индии и перенос его сдачи на осень 2013 года, экспортные поставки российских вооружений превысили бы в 2012 году $17,4 млрд.

Рассмотрим в количественном выражении объемы продаж основной боевой техники по данным Forbes  за 2008 по 2012 годы:

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.moderniz.ru

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    Нет аватара mmx01.02.13 09:04:35
    Да какая милитаризация? Человечество на какой-нибудь чай с сахаром в год тратит больше чем на закупки оружия.
    #271195 ↑
    • 0
      Нет аватара AllAlexandr01.02.13 09:34:20
      Ваш комент навёл на вопрос)): а что важнее? чай с сахаром или вооружение на ту же сумму? Без оружия - с землёй сравняют, без сахара с чаем бунт поднимут, и им кто то воспользуется. Ну это если в мирное время. На военном положении оно понятно, что на сахар с чаем наплевать.
      #271211 ↑
      • 0
        Нет аватара mmx01.02.13 10:20:46
        Вооружение. Голодный но защищенный как-нибудь перекантуется и рано или поздно накормит себя. А сытого но беззащитного точно обдерут. И станет он уже и голодным и беззащитным и без возможности накормить или защитить себя в дальнейшем.
        #271236 ↑
        • 0
          Нет аватара vepr-fs01.02.13 15:35:24
          В СССР тоже считали, что ракеты важнее колбасы. И где тот СССР сейчас? (И в сколько выстрелов это обошлось нашим "западным партнерам"?)
          #271514 ↑
          • 0
            Нет аватара Prostotak01.02.13 15:41:58
            (И в сколько выстрелов это обошлось нашим "западным партнерам"?)
            а ведь тем не менее ноги текущего т.н. worldcrisis растут именно из тех времен    так что "в долгую" еще посмотрим, кто был прав   
            #271516 ↑
          • 0
            Нет аватара mmx01.02.13 15:46:00
            Не тратился бы СССР на ракеты - была бы вместо СССР ядерная пустыня. Первый план ядерной бомбрардировки крупнейших советских городов "союзники" приняли еще в 1945 году. И затем регулярно, вслед за ростом своих ядерных арсеналов, эти планы обновляли.
            #271518 ↑
            • 0
              Нет аватара WriteThrough01.02.13 18:27:19
              Ну, для "партнеров" и не очень, есть такие планы и у нас.     Я к плану 1945 года о ядерной бомбардировке отношусь спокойно. Ведь ядрена бонба есть - а ее нужно как-то применять. Отсюда и план применения оружия.
              #271645 ↑
              • 0
                Нет аватара mmx01.02.13 18:32:25
                Еще раз: 1945 год. У СССР еще НЕТ ядерного оружия. У СССР еще НЕТ бомбардировщиков способных долететь до США. У СССР еще НЕТ авианосцев и вообще какого-либо вменяемого океанского флота. Это не ситуация "они нас а мы их", это игра в одни ворота. И только появление у СССР в кратчайшие сроки собственного ядерного оружия и всего прочего спасло наших отцов и дедов от смерти в ядерном взрыве.
                #271649 ↑
                • 0
                  Нет аватара WriteThrough01.02.13 18:42:16
                  Хм... мой пост вообще-то к тому, что у кого оружие есть, тот и составляет планы по его применению. Ничего необычного. И у СССР были планы дойти до Ла-Манша.
                  это игра в одни ворота
                  Тогда да, и что? Наше руководство обижаться не стало, а стиснув зубы ускорило работы по созданию своей бомбы. Целоваться в десны никто не собирался ни тогда, как никто не собирается и сейчас.
                  И только появление у СССР в кратчайшие сроки собственного ядерного оружия и всего прочего спасло наших отцов и дедов от смерти в ядерном взрыве.
                  В первое время спасало наличие огромной опытной армии. В результате действий которой ненадежные и малочисленные средства доставки ЯО были бы уничтожены не достигнув цели. А возмездие было бы осмысленным и беспощадным.
                  #271654 ↑
                • 0
                  vostok1982 vostok198201.02.13 23:28:49
                  Спас нас гений Сталина, который сумел несколько лет водить за нос басурман, делая вид, что бомба уже есть.
                  #271908 ↑
                  • 0
                    Нет аватара Biggs02.02.13 11:29:39
                    Спас нас гений Сталина
                    Вы в каком ПТУ учитесь ?   
                    #272111 ↑
                    • 0
                      vostok1982 vostok198202.02.13 11:31:26
                      В ПТУ как раз учат другому. Не модно ныне отца народов добрым словом поминать. Хотя подвижки к улучшению появляются.
                      #272114 ↑
                      • 0
                        Нет аватара Biggs02.02.13 12:16:10
                        В ПТУ как раз учат другому. Не модно ныне отца народов добрым словом поминать. Хотя подвижки к улучшению появляются
                        Хорошо Назови три причины по которым о нем вообще надо вспоминать? Разве он не залил Россию русской кровью ?
                        #272143 ↑
                        • 0
                          vostok1982 vostok198202.02.13 13:33:56
                          Первая причина - победа над нацизмом. Вторая причина - индустриализация страны Третья причина - становление СССР как сверхдержавы.
                          #272174 ↑
                          • 0
                            Нет аватара Biggs02.02.13 14:55:09
                            Первая причина - победа над нацизмом.
                            Без Сталина вообще войны с немцами бы не было
                            Вторая причина - индустриализация страны
                            В царской России заводов строилось не меньше Так в чем же ты видишь заслугу Сталина?
                            Третья причина - становление СССР как сверхдержавы.
                            Это чистая правда Но построил он ее на костях русских людей
                            #272206 ↑
                            • 0
                              vostok1982 vostok198202.02.13 15:21:02
                              Не было бы войны? Чушь. Заводов столько не строили, а те, что были - принадлежали бельгийцам, немцам да кому угодно, но не стране. Любая держава стоит на костях. Та же Америка, Рим, Британия и т.д. Но лучще умереть, созидая за свою страну, чем подохнуть рабом на плантации.
                              #272222 ↑
                              • 0
                                Нет аватара Biggs02.02.13 15:58:28
                                Не было бы войны? Чушь. Заводов столько не строили, а те, что были - принадлежали бельгийцам, немцам да кому угодно, но не стране. Любая держава стоит на костях. Та же Америка, Рим, Британия и т.д. Но лучще умереть, созидая за свою страну, чем подохнуть рабом на плантации.
                                Тут надо долго спорить по каждому пункту Возможно в другой раз, но не сегодня Удачи
                                #272253 ↑
                • 0
                  Нет аватара Biggs02.02.13 11:28:30
                  Еще раз: 1945 год
                  <Бомбы нет, а на СССР никто не напал Неувязочка получается
                  #272110 ↑
                  • 0
                    Нет аватара mmx02.02.13 12:37:37
                    Никаких неувязочек, просто посчитали что даже если имеющимися у них на тот момент бомбами уничтожить два десятка крупнейших советских городов то это не гарантирует им победы. Решили подождать и наклепать бомб побольше.
                    #272153 ↑
                    • 0
                      Нет аватара Biggs02.02.13 13:27:02
                      Никаких неувязочек, просто посчитали что даже если имеющимися у них на тот момент бомбами уничтожить два десятка крупнейших советских городов то это не гарантирует им победы. Решили подождать и наклепать бомб побольше.
                      А скока надо если учитывать миллионики то их меньше двадцати? Давайте упрстим задачу у Китая не было бомбы, но на него не напали Еще не было у Бразилии, Саудовской Аравии и Канады Возникает вопрос а на кого вообще нападала Америка ? Попытайтесь честно ответить на вопрос
                      #272169 ↑
                      • 0
                        Нет аватара mmx02.02.13 18:28:18
                        Возникает вопрос а на кого вообще нападала Америка ?
                        Вопрос не новый. Ответ на него давно есть, посчитали всё: http://oko-plan...ov-ameriki.html
                        #272339 ↑
                    • Комментарий удалён
        • 0
          Нет аватара Biggs02.02.13 11:26:13
          Голодный но защищенный как-нибудь перекантуется и рано или поздно накормит себя
          А кому нужен голодный и почему он голодный, когда остальные сытые?
          #272107 ↑
          • 0
            Нет аватара mmx02.02.13 12:31:17
            и почему он голодный, когда остальные сытые?
            Не остальные а некоторые из остальных. Те, кто грабежом свою сытость веками обеспечивали. Те, кто грабил Африку, обе Америки, Австралию и половину Азии.
            #272150 ↑
            • 0
              Нет аватара Biggs02.02.13 13:30:17
              Те, кто грабежом свою сытость веками обеспечивали
              Объясните процесс грабежа в деталях Возьмем для примера ту же Америку Сумеете ?
              #272171 ↑
              • 0
                Нет аватара mmx02.02.13 18:33:13
                Легко. Берем континент заселенный индейцами. Уничтожаем население этого континента. Освободившуюся территорию начинаем использовать и получать с этого выгоду.
                #272341 ↑
      • 0
        Boris_45 Boris_4501.02.13 11:15:04
        Кто-то из известных сказал (не помню кто): Оружие порождает войну, война порождает оружие.
        #271289 ↑
        • 0
          Нет аватара Prostotak01.02.13 16:23:30
          Сунь Цзы вроде бы.
          #271551 ↑
        • Комментарий удалён
          • 0
            Нет аватара Mikamoon03.02.13 23:03:21
            У России есть только два союзника: ее армия и флот. Кто не хочет кормить свою армию, будет кормить чужую. Остальное всё от лукавого.
            #273047 ↑
      • 0
        DivisionBoy DivisionBoy01.02.13 19:37:46
        Когда появляется на мировой арене какой-нибудь один народ-хищник, который отдает все свои силы технике истребления, все остальные в целях самообороны вынуждены ему подражать, потому что отстать в вооружении — значит рисковать быть съеденными. Все должны заботиться о том, чтобы иметь челюсть не меньшую, чем у противника. По-моему ответ очевиден.
        #271709 ↑