MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
01 февраля 22
96

Из России с любовью: за счет чего российский оружейный экспорт превысил $15 млрд

Россия прочно удерживает второе место в мире по поставкам вооружений в стоимостном выражении. В количественном, объемы экспорта России превышают объемы продаж США.  В прошлом году за границей было продано российского оружия на $15,13 млрд, на $2 млрд больше, чем годом ранее. Если бы не неудачные испытания авианосца «Викрамадитья» для ВМФ Индии и перенос его сдачи на осень 2013 года, экспортные поставки российских вооружений превысили бы в 2012 году $17,4 млрд.

Рассмотрим в количественном выражении объемы продаж основной боевой техники по данным Forbes  за 2008 по 2012 годы:

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.moderniz.ru

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 0
    Нет аватара ilya_sy01.02.13 11:11:06
    все было бы хорошо, если бы мы продавали оружие за деньги, а не "в стоимостном выражении". За последние 10 лет Россия списала долгов на сумму около 70 млрд.долларов развивающимся странам, и в основном за оружие. тому же "новому ираку" 12 млрд.долл. Вот он и за бесплатно "покупает" наши вооружения, которые никто на подобных условиях ему больше не согласился поставить. Из реальных контрагентов, наверное, только Индия - все остальные, в основном, в долг, а потом под списание. Пендосы тоже в долг продают, но у них безнадежные продажи меньше.
    • 0
      Akimich Akimich01.02.13 11:30:07
      "Да ла-а-а-дно!" (ц) Гришаева пародирует Канделаки. Индия, Китай, Алжир, Вьетнам, Малайзия, Саудовская Аравия (да-да! танки берет и бтр, а создание Панциря так вообще профинансировала), Турция - вполне себе платежеспособны. Есть программы с Грецией, Испанией... США вертолеты брала и стрелковое оружие. Под вопросом Венесуэла, но туда Роснефть хорошо входит и другие. По мне, чем в американские долговые бумаги лишние доллары вкладывать (а их каждый год +190 миллиардов долл.), лучше привязать кредитами страны, вложить в ВПК (деньги из страны не уходят). Это и переоснащение предприятий и зарплаты. А как долги возвращать - Лавров пусть думает.
      • 0
        Нет аватара ilya_sy01.02.13 13:01:04
        крупнейшими потребителями российской военной техники по данным ФСВТС - Индия, Китай, Алжир, Венесуэла, Саудовская Аравия, Вьетнам, Малайзия, Иран. Даже в группе крупнейших потребителей. Только Индия и Китай - это сравнительно стабильные, платежеспособные и, что самое главное, независимые покупатели и то Китай снижает закупки в России. Алжир с большими контрактами по факту исполняет минимум, стоит вспомнить отказ от МИГ-29 по причине дескать низкого качества, но ровно также тот же алжир аннулировал контракт и на поставку техники на 3 млрд. с США, т.е. у правительства Алжира есть желание создавать движуху, а денег нет. Будущие контракты Венесуэлы под большим вопросом без Чавеса. Ну Вьетнам и СА, в целом, платежеспособны. Но в итоге сумма котнтрактов с платежеспособными странами - хорошо если 55-60%. А дальше одни миноры, пытаюющиеся купить мажорную технику, плюс заказы от "развитого мира" - де факто банкрота (США, Греция, Испания). И весь прирост в количестве военных заказов - за счет вот таких миноров, которым сами даем вздохнуть списывая долги. что стоят только слова главы ФСВТС о том что в 2012 году мы пришли на рынке таких государств как "Гана, Оман, Танзаниz и Афганистан" - нищие страны, которые людей своих прокормить не могут, чем они будут расплачиваться за оружие. При том, что тому же Афганистану только что мы сами списали кучу безнадженых долгов, а африканским странам с 2008 года 20 млрд.долл. и вот опять раздаем оружие - уж лучше бы свою армию снабжали, а не деньги разбазаривали.
        • 0
          Нет аватара guest01.02.13 14:03:14
          Это раньше долги были безнадежные, сейчас бюджет отправляет деньги не заемщику, а в ВПК, ВПК изготавливает заказ и поставляет на экспорт. В итоге деньги ушли на ВПК а не на покупку долговых бумаг америки (считай потеряны). При том, что деньги идут в экономику страны, еще и страна-покупатель становится должником. Ну а там, как правильно сказал коллега выше, дело Лаврова, Миллера и Сечина как использовать профит на еще большую пользу России.
          • 0
            Нет аватара Prostotak01.02.13 15:06:05
            а раньше бюджет деньхи отправлял исключительно "заемщику"?   
            на покупку долговых бумаг америки
            так на эти цели бюджет потратил гораздо больше   
            Отредактировано: Prostotak~15:07 01.02.13
        • 0
          A_SEVER A_SEVER01.02.13 17:46:02
          Алжир с большими контрактами по факту исполняет минимум
          Ага, 185 танков Т-90С, 38 ЗРПК "Панцирь-С", 16 УБС Як-130, 28 истребителей Су-30МКА, 4 ДЭПЛ пр. 636 плюс капитальный ремонт ещё 8 кораблей (из них 2 ДЭПЛ), ремонт бомбардировщиков Су-24 и транспортников Ил-76 на наших заводах - это так, ниачём!    
          стоит вспомнить отказ от МИГ-29
          И покупку вместо них ещё 16 Су-30МКА! Все бы так отказывались!    
          у правительства Алжира есть желание создавать движуху, а денег нет
          Поэтому итальянцы строят им УДК, а китайцы два фрегата тип 54?    
          • 0
            t4v t4v01.02.13 21:14:16
            кстати странно, что Алжир российское покупает, а не французское. С чем это связано? Дело в цене?
            • 0
              MiG-42MFI MiG-42MFI01.02.13 21:18:28
              Исторически сложилось. Технику американского и французского производства там также закупают, но в меньших количествах.
        • 0
          Нет аватара icyborn01.02.13 23:07:08
          крупнейшими потребителями российской военной техники по данным ФСВТС - Индия, Китай, Алжир, Венесуэла, Саудовская Аравия, Вьетнам, Малайзия, Иран. Даже в группе крупнейших потребителей. Только Индия и Китай - это сравнительно стабильные, платежеспособные и, что самое главное, независимые покупатели
          Ну, во-первых шире надо смотреть. В Венесуэле, Въетнаме и Алжире российские компании добывают нефть, так что вложения в безопасность этих стран выгодны нам же, а деньги отобьются по-любому. А во-вторых - с чего это Саудовская Аравия, Иран и Малайзия у вас в "неплатежеспособные" попали?    
          Алжир с большими контрактами по факту исполняет минимум, стоит вспомнить отказ от МИГ-29 по причине дескать низкого качества
          Там, ЕМНИП, и российский завод был виноват тоже. По контракту предполагалась постройка новых самолетов, а по факту использовали планеры, стоявшие на заводе с начала 90-х, что и дало Алжиру формальный повод негодовать(какими бы ни были его истинные намерения). Плюс, контрафактные детали, по-видимому тоже были. Но нет худа без добра - эти МиГ-29СМТ попали в ВВС РФ и стали самыми совершенными из всего их парка МиГ-29.
          При том, что тому же Афганистану только что мы сами списали кучу безнадженых долгов
          Потому и списали, что безнадежные. Ну, это СССР поставлял, и вряд ли даже он надеялся с них что-то реально получить. Это была большая политика, так делали и делают до сих пор США, например. У современной России таких политических амбиций нет, потому рулит экономика. Однако, через тех же американцев деньги на поставках вертолетов, например, на Афганистане все-таки подзаработали.
      • 0
        Нет аватара guest01.02.13 17:58:03
        российские танки аравийские ваххабиты не берут))) Панцирь профинансировали ОАЭ в свое время)))
        • 0
          Нет аватара Mikamoon03.02.13 23:30:51
          Репу чешут, брать или не брать БМП-3... У соседей вон сколько коробочек...
          • 0
            Нет аватара guest10.02.13 17:45:17
            нуууу, если только США ослабят свои позиции на Ближнем Востоке, а также в связи с приходом нового главы Госдепа США, и будут сделаны определённые шаги в сторону улучшения российско-американских отношений, т.е. будет проведена т.н. "ПЕРЕЗАГРУЗКА" не на словах, а на деле, то вполне вероятно, что российский ВПК сможет открыть для себя новые рынки в этом непросто регионе... в ОАЭ БМП-3 в Йемене БТР-82 в Кувейте М-84 (те же Т-72) и БМП-2 в Иордании СП по пр-ву РПГ "Хашим"
    • 0
      Нет аватара laerss01.02.13 12:16:52
      Оружие для выхода на новые рынки можно и за бесплатно отдавать.На запчастях все отобьется. Суммарный объём выданных кредитов на покупку оружие около $7 млрд,доля довольно небольшая
      Отредактировано: laerss~12:18 01.02.13
      • 0
        user78 user7801.02.13 13:48:06
        На запчастях все отобьется.
        да, это тоже важно. На обслуживании, обучении, последующей модернизации и запчастях можно заработать больше чем на первоначальных продажах. Главное подсадить как можно больше стран на нашу технику    
      • 0
        Нет аватара Prostotak01.02.13 15:07:59
        Какой хитрый, "продуманный" маркетинговый ход   
        Отредактировано: Prostotak~17:04 01.02.13
        • 0
          Нет аватара Mikamoon03.02.13 23:31:52
          Амеры так и делают. Из Афгана технику в Средней Азии оставляют задарма.
          • 0
            Нет аватара Prostotak03.02.13 23:39:30
            так и есть.. а номенклатура передаваемой ими б\у техники Вам известна?   
            Отредактировано: Prostotak~23:40 03.02.13
            • 0
              Нет аватара Mikamoon03.02.13 23:46:55
              "... речь шла о передаче Узбекистану и Таджикистану в больших объемах приборов, аппаратов и каналов виртуальной разведки, в том числе беспилотных летальных аппаратов, цифровых радиостанций, комплектов индивидуальной экипировки, оснащенных навигаторами JPS, бронированных автомобилей, бронетранспортеров, средств ПВО, танков и ракетно-артиллерийских систем со средствами космической топопривязки, а также стрелкового оружия, оборудованных прицелами ночного видения..." Как-то так. Если что не так поправьте.
              Отредактировано: Mikamoon~23:47 03.02.13
              • 0
                Нет аватара Prostotak03.02.13 23:57:40
                отлично.. и где тут бизнес? Вы видите тут бизнес? Или тут все-таки в политике дело? Ну и некую рухлядь(не все переданное является откровенной рухлядью) проще передать с политическим гешефтом, чем тратиться на ее уничтожение или вывоз(кстати ту же оргтехнику при ликвидации баз(постов) в Афгане натовцы тупо сжигают(как и много чего полезного ,включая мед.оборудование), а не передают даже дружественным аборигенам   
                • 0
                  Нет аватара Mikamoon04.02.13 00:05:03
                  А им дешевле сейчас отдать, чем за океан тащить. А потом и гешефты будут, как политические, так и экономические. Про уничтожение гражданского имущества. В этом вся гнилая натура англосаксов.
                  • 0
                    Нет аватара Prostotak04.02.13 00:19:30
                    Про уничтожение гражданского имущества. В этом вся гнилая натура англосаксов.
                           
                    А им дешевле сейчас отдать, чем за океан тащить. А потом и гешефты будут, как политические, так и экономические
                    ну вот, ну вот... значит это все же не одно и тоже ,если сравнить с тем, что предлагает уважаемый laerss в своей реплике. Как Вы думаете?   
                    • 0
                      Нет аватара Mikamoon04.02.13 00:21:20
                      В итоге одно и тоже.
                      • 0
                        Нет аватара Prostotak04.02.13 00:28:21
                        т.е. поставлять новую технику бесплатно в расчете заработать на ее обслуживании одно и тоже с тем, если передавать ту б\у технику союзникам(пусть и ситуационным),которую дома тупо девать некуда?   
                        Отредактировано: Prostotak~01:41 04.02.13
                        • 0
                          Нет аватара Mikamoon04.02.13 00:33:37
                          В 80% - это политика. Решат отдавать бесплатно - отдадут. О чём речь то? Кто-то что-то отдал? Ещё и денег заработали. Или вы не рады?
                          • 0
                            Нет аватара Prostotak04.02.13 00:38:00
                            В 80% - это политика. Решат отдавать бесплатно - отдадут.
                            об этом и речь изначально.В нашем случае это часто и 100%. и причем здесь
                            Оружие для выхода на новые рынки можно и за бесплатно отдавать.На запчастях все отобьется.
                            как бы вообще?
                            Или вы не рады?
                            А есть поводы для грусти?   
                            Отредактировано: Prostotak~00:39 04.02.13
    • 0
      Нет аватара guest01.02.13 18:02:40
      ну вот опять не угодили))) значит производства загружены, валюта поступает на счета российских предприятий, люди заняты работой, набираются новые кадры, закупаются новые станки, платятся налоги, трудящиеся по спецпрограммам от своих предприятий покупают жильё, повышаются зарплаты... дооооо бесплатно, куда лучше было бы встать в позу и тупо подождать еще лет-дцать выплаты долга, без списания через финансирование родного ВПК, а к тому времени или осёл сдохнет (предприятие ВПК) или падишах помрёт (смена политического режима, на режим не признающий долги свергнутого руковдства) ЗЫ топали бы вы отседва...
    • 0
      Нет аватара icyborn01.02.13 22:47:36
      За последние 10 лет Россия списала долгов на сумму около 70 млрд.долларов развивающимся странам, и в основном за оружие. тому же "новому ираку" 12 млрд.долл.
      Ну не по доброте же душевной списывали. В том же "новом Ираке" Лукойлу нарезали весьма жирный кусок на нефтяном месторождении. А не списали бы - не получили бы ни денег, ни нефти.