стань автором. присоединяйся к сообществу!
Лого Сделано у нас
87

Обзор строящихся АЭС в России

Балтийская АЭС

Расположение: близ г. Неман, Калининградская обл.
Тип реактора:  ВВЭР-1200
Энергоблоков: 2
Балтийская АЭС — первый проект сооружения атомной станции на территории России, к которому будет допущен частный инвестор. Проект предусматривает использование реакторной установки ВВЭР мощностью 1200 МВт (электрических). Первый блок планируется построить к 2016 году, второй – к 2018. Расчетный срок службы каждого блока – 60 лет. Генеральным подрядчиком по сооружению станции выступает ЗАО «Атомстройэкспорт».  В 2011 году получена лицензия Ростехнадзора на сооружение АЭС. 

  • Балтийская АЭС
  • Балтийская АЭС

  • Балтийская АЭС
  • Балтийская АЭС

 

 

 

Белоярская АЭС-2
Расположение: близ г. Заречный (Свердловская обл.)
Тип реактора: БН-800
Энергоблоков: 1 - в стадии строительства
Основу второй очереди станции должен составить энергоблок № 4 Белоярской АЭС с реакторной установкой на быстрых нейтронах БН-800. Он сооружается в соответствии с Федеральной целевой программой «Развитие атомного энергопромышленного комплекса России на 2007 – 2010 годы и на перспективу до 2015 года». Ориентировочные сроки завершения строительства – 2013-2014 годы. Ввод в строй этого энергоблока обещает существенно расширить топливную базу атомной энергетики, а также минимизировать радиоактивные отходы, за счёт организации замкнутого ядерно-топливного цикла.

  • Белоярская АЭС
  • Белоярская АЭС


Ленинградская АЭС -2  
Расположение: близ г. Сосновый Бор (Ленинградская обл.)
Тип реактора:  ВВЭР-1200
Энергоблоков: 2 – в стадии строительства, 4 – по проекту

Станция строится на площадке ЛАЭС. Сооружение энергоблоков №№ 1 и 2 ЛАЭС-2 включено в Программу деятельности Государственной корпорации по атомной энергии «Росатом» на долгосрочный период (2009-2015 годы), утвержденную постановлением Правительства Российской Федерации от 20.09.2008 № 705. Функции заказчика-застройщика выполняет ОАО «Концерн «Росэнергоатом». 12 сентября 2007 г. Ростехнадзор официально сообщил о выдаче лицензий на размещение 1-го и 2-го энергоблоков типа ВВЭР-1200 Ленинградской АЭС-2. ОАО «СПб АЭП» (входит в состав интегрированной компании ОАО «Атомэнергопром») по итогам открытого конкурса 14 марта 2008 года подписало с Росатомом госконтракт на «выполнение комплекса работ по сооружению и вводу в эксплуатацию энергоблоков №№ 1 и 2 Ленинградской АЭС-2, включая проектно-изыскательские, строительно-монтажные, пусконаладочные работы, поставку оборудования, материалов и изделий». В июне 2008 года и июле 2009 года Ростехнадзор выдал лицензии на сооружение энергоблоков.


  • ЛАЭС-2
  • ЛАЭС-2


  • ЛАЭС-2
  • ЛАЭС-2


  • ЛАЭС-2
  • ЛАЭС-2


Нижегородская АЭС
Расположение:  близ пос. Монаково, Нижегородская область
Тип реактора:  ВВЭР-ТОИ
Энергоблоков:
Строительство двухблочной Нижегородской АЭС перейдет в активную фазу в конце 2014 года. Генеральный проектировщик станции – ОАО «НИАЭП». В 2012 году инжиниринговая компания продолжит работать над проектной документацией и материалами для получения лицензий на сооружение АЭС. Кроме того, планируется завершить инженерные изыскания на площадке будущего строительства, в том числе на территории будущего жилого поселка энергетиков и линейных объектов на окрестных территориях. В 2013–2015 годах компания намерена разработать полный комплект рабочей документации, построить поселок для строителей и сотрудников, инженерные сети и подготовить базу стройиндустрии, где будут производиться строительные материалы и оборудование. Собственно проектирование станции начнется в 2013 году, активное строительство – в конце 2014-го – начале 2015 годов. Как ожидается, первый блок АЭС будет введен в эксплуатацию в 2019 году, второй – в 2021 году.



Нововоронежская АЭС-2 
Расположение: близ г. Нововоронежа (Воронежская обл.)
Тип реактора:  ВВЭР-1200
Энергоблоков: 2 – строятся, еще 2 – в проекте
Нововоронежская АЭС-2 строится на площадке действующей станции. Генеральным подрядчиком по сооружению Нововоронежской АЭС-2 выступает ОАО «Атомэнергопроект» (г. Москва). Проект предусматривает использование реакторной установки ВВЭР мощность до 1200 МВт (электрических) со сроком эксплуатации 60 лет. Первая очередь Нововоронежской АЭС-2 будет включать два энергоблока.



Плавучая АЭС «Академик Ломоносов»
Расположение: г. Вилючинск, Камчатский край
Тип реактора: КЛТ-40С
Энергоблоков: 2
Первая в мире плавучая атомная теплоэлектростанция (ПАТЭС) оснащена судовыми реакторами типа КЛТ-40С. Аналогичные реакторные установки имеют большой опыт успешной эксплуатации на атомных ледоколах «Таймыр» и «Вайгач» и лихтеровозе «Севморпуть». Электрическая мощность станции составит 70 МВт. Основной элемент станции – плавучий энергоблок сооружается промышленным способом на судостроительном заводе и доставляется к месту размещения ПАТЭС морским путем в полностью готовом виде. На площадке размещения строятся только вспомогательные сооружения, обеспечивающие установку плавучего энергоблока и передачу тепла и электроэнергии на берег. Строительство первого плавучего энергоблока началось в 2007 году на ОАО «ПО «Севмаш», в 2008 году проект был передан ОАО «Балтийский завод» в Санкт-Петербурге. 30 июня 2010 года состоялся спуск на воду плавучего энергоблока. В 2013 планируется начало опытно-промышленной эксплуатации. ПАТЭС будет размещена в городе Вилючинске Камчатского края.


Ростовская АЭС
Расположение: близ г. Волгодонска, Ростовская обл.
Тип реактора:  ВВЭР-1000
Энергоблоков: 2 - в эксплуатации, 2 - строятся Ростовская АЭС является одним из крупнейших предприятий энергетики на Юге России. Станция обеспечивает 40% производства электроэнергии в Ростовской области. Кроме того, электроэнергия по пяти ЛЭП-500 поступает в Волгоградскую и Ростовскую области, Краснодарский и Ставропольский края, по двум ЛЭП-220 – г. Волгодонск. На станции работают два энергоблока. Первый с реактором типа ВВЭР-1000 и мощностью 1000 МВт введен в эксплуатацию в 2001 году. Энергоблок №2 введен в промышленную эксплуатацию 10 декабря 2010 года. На площадке станции ведется строительство энергоблоков №№3,4.

  • энергоблок №3 Ростовской АЭС
  • энергоблок №3 Ростовской АЭС


Центральная АЭС
Расположение: близ г. Буй (Костромская обл.)
Тип реактора: ВВЭР-1200
Энергоблоков: 2
Начало строительства 1979 год, остановлено в 1990 году, возобновлено в 2008. Центральную АЭС предполагается разместить в 5 км на северо-запад от города Буй, на правом берегу реки Костромы. Генеральным проектировщиком выступает ОАО «Атомэнергопроект». Планируется, что до конца 2010 года будут утверждены материалы обоснования инвестиций и получена лицензия на размещение АЭС. Строительство станции предполагается осуществить в 2013-2018 годы.

 

Хочешь всегда знать и никогда не пропускать лучшие новости о развитии России? У проекта «Сделано у нас» есть Телеграм-канал @sdelanounas_ru. Подпишись, и у тебя всегда будет повод для гордости за Россию.


  • 0
    Hitagara Hitagara
    03.02.1306:05:46
    Для полноты картины осталось только сделать статью по строящимся за рубежом. С упоминанием уже построенных и планируемых по которым достигнуты договоренности.
  • 0
    Нет аватара unka
    03.02.1307:12:46
    Давно ждал таких статей! Спасибо! Очень познавательно.
  • 0
    DivisionBoy DivisionBoy
    03.02.1309:05:03
    А не подскажите, кто знает, какие страны, кроме России, самостоятельно строят АЭС ? Пытался сам найти, но безрезультатно.
    • 0
      Нет аватара WriteThrough
      03.02.1309:17:02
      Франция и США.
      • 0
        DivisionBoy DivisionBoy
        03.02.1309:24:59
        а Китай разве нет?
        • 0
          Нет аватара WriteThrough
          03.02.1309:27:45
          Нет. Они не доросли еще до самостоятельности в таких вопросах. Как бы в прессе не писали про "великий Китай".
        • 0
          1nsane 1nsane
          03.02.1318:54:25
          Китай пока что имеет зачаточную систему в высоких технологиях. поэтому и реактивные двигатели закупаются у нас, и АЭС у них строим мы. Китай очень опасен в этом плане на перспективе - лет через 25.
        • 0
          Нет аватара A. Tarasov
          03.02.1322:13:30
          Китай строит собственную копию реактора Вестингауз. Т.е. независимые, но наполовиночку     Проект свежий, емнип.
      • 0
        MagiRus MagiRus
        03.02.1310:03:36
        Это неполная информация. Читай выше.
        • 0
          Нет аватара WriteThrough
          03.02.1310:06:35
          А кто еще то? Про ЗЯТЦ я вообще молчу - это только Россия организовать может.
      • 0
        Нет аватара deepinspace
        03.02.1312:32:14
        франция и япония. в сша уже давно не умеют )))
        • 0
          Нет аватара WriteThrough
          03.02.1312:34:39
          На Фукусиме долбанули расово верные японские реакторы?
          • 0
            Нет аватара deepinspace
            03.02.1315:41:53
            да было такое время, когда штаты и другие все делали сами. но это было давно и не правда    
          • 0
            Нет аватара anattu
            03.02.1316:36:04
            Нет. Там американская станция. Японцы сами не умели тогда строить.
            • 0
              Нет аватара WriteThrough
              03.02.1316:47:15
              А че японцы уже научились строить PWR, BWR и ABWR?
              • 0
                Иван Луконин Иван Луконин
                03.02.1318:34:37
                Нет, конечно, не научились =) все PWR им в свое время вестингауз строил. Сейчас только Южная Корея предлагает клон PWR, но пока только в виде проекта - готовых станций нет, заказов тоже нет. Вестингауз строит только одну станцию сейчас - в Китае, и одну в самих США. Причем последнюю уже 40 лет строят =) Французы сейчас вовсе ни одной станции не строят - провалили все тендеры. Все строящиеся реакторы сейчас - это наши. К тому же, мало построить станцию, её еще и запустить надо, а для этого нужно около 600 тонн урана, а в таком количестве он тоже есть только у нас, потому как остальным странам на текущую деятельность топлива не хватает - у нас покупают, что уж тут говорить о новых пусках. Так что мы незаметно стали практически монополистами в этой области =)
                • 0
                  Нет аватара WriteThrough
                  03.02.1318:41:58
                  Так что мы незаметно стали практически монополистами в этой области =)
                      Слава ВОУ-НОУ и центрифугам девятого поколения! США на нашем уране по программе ВОУ-НОУ настолько расслабились, что похоронили свою обогатительную, не эффективную газодиффузную промышленность. Халява для них в этом году кончается    . Невидимая рука рынка крепко схватит США за фаберже.    
                  • 0
                    geliotrop geliotrop
                    03.02.1318:52:58
                    крепко схватит США за фаберже
                    Упс!    
                    • 0
                      Иван Луконин Иван Луконин
                      03.02.1318:57:29
                      Мне кажется, уже схватила - таки они были вынуждены же начать свою программу ВОУ-НОУ с использованием собственного оружейного урана =)
                      • 0
                        Нет аватара WriteThrough
                        03.02.1319:07:39
                        А вот разубоживали ли мы свой ВОУ - большой вопрос.    
                        • 0
                          Иван Луконин Иван Луконин
                          03.02.1319:26:25

                           © ic.pics.livejournal.com

                          Интересный график о строительстве и выводе из эксплуатации АЭС в мире. Чтоб заменить выбывающие станции, надо каждый год строить штук по 20-30, надо нарабатывать соответствующее количество топлива, но, почему-то никто ничего не делает вообще в этом направлении, кроме нас. К примеру, США должны строить по 10-12 реаторов в год начиная с текущего и до 2025, чтоб заменить свои почти 200 реакторов, а они строят сейчас всего ОДИН, и то это долгострой покруче нашей Курской АЭС =) А всего они запланировали к постройке 15 штук до 25 года. Вот о чем они думают, мне интересно =)

                          • 0
                            Нет аватара WriteThrough
                            03.02.1319:32:47
                            Вот о чем они думают, мне интересно =)
                            Минус Германия и Япония, в качестве потребителей     Это по топливу. А по АЭС - даже и не знаю
                            Отредактировано: WriteThrough~19:33 03.02.13
                            • 0
                              Иван Луконин Иван Луконин
                              03.02.1319:43:41
                              Вот станции в постройке по миру =) Немного старая табличка, но ситуация особо не поменялась =)

                               © ic.pics.livejournal.com

                              Обратите внимание на США - этот один энергоблок - эпичный второй энергоблок станции Уотс Бар, в строительстве с 1972 года =)

                              Отредактировано: Иван Луконин~19:44 03.02.13
                              • 0
                                Нет аватара WriteThrough
                                03.02.1319:49:43
                                Ну у них "живые консервы" есть - типа Канады с их битуминозными песками Атабаски (EROEI там, мякго говоря плохонький). Сколько-то протянут, а что дальше?
                                • 0
                                  Иван Луконин Иван Луконин
                                  03.02.1319:53:41
                                  О чем и речь =) Опять нас будут ругать, что мы энергией торгуем =) Как бы не разбомбили со злости =)
                                  • 0
                                    Нет аватара WriteThrough
                                    03.02.1320:07:38
                                    Пока такой бомбилки ни у кого не выросло, чтобы самому не отхватить.
                                  • 0
                                    ViPo ViPo
                                    03.02.1320:46:01
                                    Для защиты атома мирного от «гуманитарных» бомбардировок существует «немирный» атом    
                                  • 0
                                    Нет аватара Денис Демидович
                                    04.02.1322:17:34
                                    Думаю что после этого их будет волновать проблема не где взять уран, а как на стеклянном озере выращивать картошку.
                          • 0
                            Hitagara Hitagara
                            03.02.1320:02:03
                            Может люди ведающие данными вопросами знают что США скоро будут сливать по полной потому и не собираются предпринимать бессмысленных да еще и затратных инициатив.    
                            • 0
                              Иван Луконин Иван Луконин
                              03.02.1320:14:31
                              Думается мне, они бы и сделали что-нибудь, если б умели. Но вся их беда в том, что они не умеют =)
                              • 0
                                Нет аватара WriteThrough
                                03.02.1320:16:26
                                А если к нам обратятся - то союзнички зачмырят       
                  • 0
                    A_SEVER A_SEVER
                    04.02.1311:31:02
                    Халява для них в этом году кончается
                    Почему?
                    • 0
                      Нет аватара WriteThrough
                      04.02.1318:24:53
                      Программа ВОУ-НОУ заканчивается в этом году (1993-2013). А Россия сейчас обеспечивает около 12% мировой потребности в реакторном уране и 38% потребности в реакторном уране в США. Цену я бы пересмотрел.
                • 0
                  Нет аватара A. Tarasov
                  03.02.1322:14:22
                  Саудиты вроде у ЮК купили постройку блоков.
                • 0
                  Данила Володарский Данила Володарский
                  04.02.1307:01:42
                  При учете того, что Росатый, не стесняясь, покупает компании, занимающиеся добычей урана, даже в той же Канаде, нашим дорогим зарубежным друзьям только и остается, что рассуждать, насколько лучше их альтернативная энергетика. :3
    • 0
      MagiRus MagiRus
      03.02.1310:09:12
      США, Франция, Канада, Япония, Южная Корея, Китай (строит сам по проектам Франции), Германия, Швеция, Великобритания. Это я перечислил страны, кто владеет компетенцией в строительстве АЭС, но, надо понимать что в данный момент далеко не все из них непосредственно строят и далеко не все из них собственно будут строить в будущем. Наиболее вероятные претенденты на выбытие - Германия, Швеция, Великобритания.
      Отредактировано: MagiRus~10:11 03.02.13
      • 0
        Нет аватара WriteThrough
        03.02.1310:15:23
        Россия, США и Франция. У этих стран самостоятельные проекты. У остальных нет.
        • 0
          MagiRus MagiRus
          03.02.1310:23:54
          ага, магноксовые реакторы в Великобритании (которые правда уже не строят), реакторы на тяжелой воде CANDU в Канаде ну совсем несамостоятельные проекты... Не говори ерунды. Насчет остальных стран согласен - проекты в них в той или иной мере заимствованы у других стран, но в данный момент та же Япония, Ю.Корея, да в принципе и Китай находятся на том уровне, что способны самостоятельно, без привлечение других стран строить новые реакторы, а также (кроме Китая) имеют возможность экспортировать данные технологии в другие страны.
          • 0
            Нет аватара WriteThrough
            03.02.1310:31:54
            Да, про CANada Deuterium Uranium запамятовал   .
            да в принципе и Китай находятся на том уровне, что способны самостоятельно, без привлечение других стран строить новые реакторы
            Ага, шаззз    
            • 0
              MagiRus MagiRus
              03.02.1310:58:25
              Ага, шаззз
              ну, 17 строящихся реакторов CPR-1000 (лицензированные у Франции, но строящиеся в ДАННЫЙ момент абсолютно своими силами) как бы намекают. При этом реакторы от Вестингхауза строятся с привлечением специалистов Вестингхауза, ибо там более совершенный проект.
              • 0
                user78 user78
                03.02.1311:15:56
                ну, 17 строящихся реакторов CPR-1000 (лицензированные у Франции, но строящиеся в ДАННЫЙ момент абсолютно своими силами) как бы намекают.
                это устаревший небезопасный реактор, в Китае уже запрещено строительство новых (начатые разрешено достроить): http://www.atom...news7/g0571.htm К тому же, ты правильно заметил - лицензированные у Франции, и строятся они при участии французских специалистов, а не самостоятельно. Сам китай пока ни разработать ни построить АЭС не может, нос не дорос. Новые реакторы они тоже с помощью французов разарабатывают: http://www.atom...newsc/l0696.htm
                Отредактировано: user78~11:31 03.02.13
                • 0
                  MagiRus MagiRus
                  03.02.1311:36:29
                  в Китае уже запрещены
                  Запрещено строительство новых, но стоящиеся ведь построят до конца    .
                  строятся они при участии французских специалистов, а не самостоятельно
                  Сейчас они строятся уже самостоятельно, участие французов закончилось в 2010 году.
                  Сам китай пока ни разработать ни построить АЭС
                  Разработать полностью свою пока да, не может, но строить полностью сам уже может.
                  Новые реакторы они тоже с помощью французов разарабатывают:
                  китайцы как обычно собирают с миру по нитке, там и французы и американцы и мы работаем. Соответственно есть и программы по новым реакторам и с Францией и с США и с нами. От нас они особенно интересуются экспериментальным бридером, который мы собираемся у них построить.
                  Отредактировано: MagiRus~11:49 03.02.13
                  • 0
                    Нет аватара WriteThrough
                    03.02.1311:53:46
                    китайцы как обычно собирают с миру по нитке
                    И ЭТО называется САМИ? PS: Впрочем, это им не поможет. Нация-ксерокс будущего без "старшего" брата не имеет.
                    Отредактировано: WriteThrough~11:58 03.02.13
                    • 0
                      MagiRus MagiRus
                      03.02.1312:53:50
                      Если говорить о строительстве АЭС, то да, сами. О разработке новых, собственных типов АЭС, безусловно, пока речи не идет.
                      Нация-ксерокс будущего без "старшего" брата не имеет
                      Вполне имеет, главное насколько они смогут утвердиться в той нише которую заняли и в какие ниши они захотят/смогут залезть в дальнейшем.
                    • 0
                      Нет аватара icyborn
                      03.02.1316:29:57
                      Ну, японцы тоже "ксероксами" начинали. Да и собственно - кто не начинал?
                      Отредактировано: icyborn~16:30 03.02.13
                      • 0
                        Нет аватара WriteThrough
                        03.02.1316:34:35
                        Одновременно с Китаем, между прочим. И каков результат? Только не говорите мне про тлетворное влияние СССР...   
                        • 0
                          Нет аватара icyborn
                          03.02.1317:40:10
                          Нет, далеко не одновременно. Гораздо раньше. Речь, разумеется, о массовом коммерческом копировании для экспорта, а не для внутреннего потребления. В Китае экономическая реформа, породившая пресловутый "ксерокс" началась только в 1978 году, а резкий взлет состоялся в 90-х годах. Япония же этим начала заниматься к началу 20-го века. В то время марка "Сделано в Японии" означала для потребителей то же, что сейчас "Сделано в Китае" - дешевый ширпотреб низкого качества. Китай, кстати, уже имеет свои собственные, вполне самостоятельные брэнды. Например, компания "Хуавей".
                          • 0
                            Нет аватара WriteThrough
                            03.02.1317:47:09
                            Или D-Link - редкостное говно. Не рекомендую ядро сети строить на продукции китаезов.
                            • Комментарий удален
                  • 0
                    Нет аватара WriteThrough
                    03.02.1312:37:34
                    Ну и тем более, Тяньваньскую АЭС (ТАЭС), им кто строит?
                    • 0
                      MagiRus MagiRus
                      03.02.1312:49:28
                      Ну это естественно чисто наш проект, причем участие Китая там значительно ниже чем в других проектах (те что из Франции и США).
                      • 0
                        Нет аватара WriteThrough
                        03.02.1312:53:19
                        Ну так и заканчивайте пускать сливки на портрет Мао Дзедуна, почем зря. Простите за выражение, но задолбали китаедрочеры.
                        • 0
                          MagiRus MagiRus
                          03.02.1312:56:00
                                    никогда не замечал за собой "пускание сливок на портрет Мао Цзэдуна". И уж тем более никогда не был "китаедрочером". Я абсолютно прекрасно осознаю что Китай буквально через 5 лет столкнется к очень большими трудностями в своем развитии и именно тогда мир увидит чего на самом деле стоит "Великий Китайский Дракон" и "Китайское экономическое чудо".
                          Отредактировано: MagiRus~12:57 03.02.13
                          • 0
                            DivisionBoy DivisionBoy
                            03.02.1314:23:42
                            А какие проблемы Китай ожидают через 5 лет? Это как-то связано с выводом американского производства?
                            • 0
                              Нет аватара icyborn
                              03.02.1317:02:44
                              Ну, не знаю через 5 лет или сколько, но в ближайшей перспективе, например, вырисовывается проблема увеличения зарплат, что грозит Китаю потерей ценового преимущества их продукции. А так как китайская экономика тяжело зависима от экспортных доходов - это может обернуться катастрофой. А не повышать зарплаты нельзя - китайские рабочие сейчас начинают бороться за свои права, даже создают реально работающие профсоюзы. К тому же, экспортный рынок перенасыщен и для сохранения темпов роста ВВП Китаю волей-неволей придется развивать внутреннее потребление. Также присутствует фактор повышения цен. Как следствие, производство товаров, так же как оно "убежало" из западных стран и Японии в Китай - может "убежать" из Китая еще куда-то. Но Запад оставил себе разработку новых технологий и мощные финансовые структуры. Сумеет ли Китай создать это все в срок - большой вопрос. Ссылки по теме: http://russian....16/7124600.html http://17891.ru/?p=7525 А еще Китай ожидает новая проблема: темпы роста населения резко сократились и может даже начаться его убыль. А стариков от прошлых поколений останется много, и живут они там долго. На данную тему: http://elementy.ru/news/431417
                            • 0
                              MagiRus MagiRus
                              04.02.1315:05:36
                              Ну в целом комрад icyborn уже описал часть проблем, маячащих на горизонт и привел очень хорошие ссылки, но я бы хотел отметить что почти все проблемы у них вылезут почти одновременно. И они не связаны с "выводом производства" - это не более чем очередная лапша на уши американским избирателям. Реально никакого вывода не будет. Проблемы же Китая возникнут вследствие его быстрого роста, причем скажутся они тогда, когда экстенсивный движок развития страны начнет сбоить. А он сейчас именно экстенсивный, ибо в значительной степени рост Китая обусловлен несколькими факторами: 1) дешевые трудовые ресурсы 2) стабильность политической системы 3) готовность Запада выводить производства с их территорий в другие страны 4) растущий внутренний спрос очень большого рынка Сейчас все эти факторы почти исчерпаны и дальнейший рост будет сопровождаться с определенными трудностями и необходимостью запускать другие факторы роста, помимо вышеперечисленных. А тут уже надо понимать такой психологический момент - когда все хорошо и идет рост, то народ радуется и терпит любые лишения, а вот когда рост приостанавливается, то в народе начинается брожение и поиск виновных, а найти таковых всегда довольно просто. Так вот, на фоне того что внешний спрос на товары Китая будет падать, вследствие снижения самого спроса (кризис в мире), усиления конкуренции со стороны таких стран как Вьетнам, Бангладеш, Лаос, Малайзия и т.д., а также снижения конкурентоспособности товаров Китая из-за некоторого удорожания рабочей силы, у Китая начнут возникать проблемы и с ростом экономики. При этом заявленное стимулирование внутреннего спроса возможно будет реализовать только через повышение благосостояния граждан, что в свою очередь еще сильнее уменьшит конкурентоспособность экспорта. Сейчас в немалой степени это нивелируется низким курсом юаня по отношению к мировым валютам, но до бесконечности поддерживать столь низкий курс не получится и он будет вынужденно повышен со временем, что также ударит по экспорту. В итоге возникнет ситуация когда начнется брожжение умов и если раньше социальная активность сдерживалась высоким ростом, то экономическая стагнация приведет к росту социальной напряженности, усиленной еще и очень высоким расслоением в обществе, сформировавшимся за годы бурного роста, а также тем что за это время сформировался средний класс, которому коммунисты Китая как "серпом по Фаберже". В общем при малейших признаках застоя в Китае, который почти неизбежен, в стране возникнет сильнейшая социальная напряженность и все будет зависеть от руководства страны, насколько она сможет совладать с ситуацией и перейти через этот кризис на новый этап роста, уже перестроенной на новый лад экономики. Вполне можно даже сравнить ситуацию в нынешнем Китае с ситуацией начала 20 века в Российской Империи - ровно тот же бурный рост и ровно те же социальные проблемы, приведшие к социальному взрыву революций, а слабая власть Николая II не сумела удержать ситуацию под контролем. Тем более что шатким положением Китая 100% воспользуются старые добрые "друзья" англосаксы и они будут подкидывать всеми путями хворост и будут пытаться дополнительно расшатывать ситуацию.
                          • 0
                            Нет аватара oscarll
                            03.02.1314:52:01
                            Нам бы их проблемы а если серьезно хорош как дети малые все предсказываете у нас у самих работы не початый край и сильный богатый китай нам только на руку
                            • 0
                              Нет аватара WriteThrough
                              03.02.1315:03:07
                              Нам бы их проблемы
                              Вот уж нафиг. Их территориальных проблем и проблем перенаселения нам еще не хватает. И да - у России нет проблем - а есть задачи, которые нужно решать, а у Китая да - проблемы.
                              • 0
                                Нет аватара oscarll
                                03.02.1315:07:51
                                Вам нужен у наших границ проблемный китай ну ну
                                • 0
                                  Нет аватара WriteThrough
                                  03.02.1315:11:07
                                  С чего вы взяли, что мне нужен проблемный Китай? Да если и проблемный - Маньчжурию, под шумок можно оттяпать     Захват Россией китайской территории уже был при "опиумных войнах". Так что ваши побасенки про проблемный Китай - мимо кассы.    
                                  • 0
                                    Нет аватара oscarll
                                    03.02.1315:13:03
                                    Детский сад ей богу    
                                    • 0
                                      Нет аватара WriteThrough
                                      03.02.1315:18:07
                                      Конечно, когда аргументов не хватает.    
                                      • 0
                                        Нет аватара oscarll
                                        03.02.1315:20:28
                                        Какой вам нужен аргумент то что китай наш стратегический партнер или то что нам ненужна проблемная ядерная держава возле наших границ
                                        • 0
                                          Нет аватара WriteThrough
                                          03.02.1315:28:08
                                          китай наш стратегический партнер
                                              Да ладно. С каких пор?
                                          или то что нам ненужна проблемная ядерная держава возле наших границ
                                          Китай хочет быстро умереть что-ли? Даже если зулусы захватят Китай, они не самоубийцы все-же, чтобы пытаться применять ЯО против России. Это будет концом тысячелетней истории Китая. Оно им надо?
                                          • 0
                                            Нет аватара oscarll
                                            03.02.1315:35:38
                                            16 июля 2001 года главы государств Китая и России подписали в Москве Договор о добрососедстве, дружбе и сотрудничестве между КНР и РФ, что заложило прочную правовую основу для развития конструктивных отношений стратегического взаимодействия между двумя странами. Накануне пятилетия подписания этого эпохального документаМ.Л. Титаренко, академик РАН, директор Института Дальнего Востока РАН и председатель Общества российско-китайской дружбы, дал нашему журналу эксклюзивное интервью в гостинице «Пекин», излагая взгляды на перспективы развития отношений двух стран
                                          • 0
                                            Нет аватара oscarll
                                            03.02.1315:43:21
                                            Следите за мыслью я говорю про проблемный а проблемы могут быть разные в том числе и гражданская война с применением ЯО и огромное количество беженцев Я уже не говорю про сотрудничество в области экономике причем выгодные
                                            • 0
                                              Нет аватара WriteThrough
                                              03.02.1315:44:40

                                               © i99.beon.ru

                                              • 0
                                                Нет аватара oscarll
                                                03.02.1315:46:38
                                                Все с вами ясно    
                                                • 0
                                                  Нет аватара WriteThrough
                                                  03.02.1315:50:03
                                                  Доставило про гажданскую войну, с применением ЯО.     Пасибки.    
                                                  • 0
                                                    Нет аватара oscarll
                                                    03.02.1315:54:35
                                                    Все зависит кто его будет контролировать на момент конфликта и куда более опасно если не кто
                                                    • 0
                                                      Нет аватара WriteThrough
                                                      03.02.1315:56:26
                                                      Ссыте за Пакистан.     Если вам это нравится.
                                                      • 0
                                                        Нет аватара oscarll
                                                        03.02.1316:00:51
                                                        Учите географию И пакестан нам до лампочки нам от него не горячо не холодно А разговоры что у кого отнять под шумок это сильно
                                                        • 0
                                                          Нет аватара WriteThrough
                                                          03.02.1316:04:47
                                                          А разговоры что у кого отнять под шумок это сильно
                                                          Почитайте, на досуге, про историю Амурского края.    
                                                          • 0
                                                            Нет аватара oscarll
                                                            03.02.1316:10:00
                                                            Первым из русских землепроходцев в Приамурье был В. Д. Поярков (1643-1644) со своим отрядом. В 1650-1660-х годах земли по Амуру исследовал Е. П. Хабаров, который основал город Албазин, ставший центром русского воеводства. Однако в 1689, по условиям Нерчинского договора, Приамурье отошло к Китаю. Только в середине 19 века было возобновлено освоение края. По инициативе генерал-губернатора Восточной Сибири Н. Н. Муравьева в 1854 началось переселение казаков из Забайкалья в низовья Амура. В 1856 г. на левом берегу Амура, невдалеке от устья р. Зеи, был основан Усть-Зейский пост. Первыми переселенцами были забайкальские казаки Только не пойму какое это имеет отношение к современным реалиям
                                                            • 0
                                                              Нет аватара WriteThrough
                                                              03.02.1316:13:21
                                                              В середине 19 века Амурский край был присоединён к Российской империи по результатам войны Великобритании и Франции с Китаем (Вторая опиумная война). В это время начинается переселение казаков из Забайкалья в низовья Амура. Ими в 1856 г. был основан Усть-Зейский пост, по наименованию реки, на которой тот был построен.
                                                              • 0
                                                                Нет аватара oscarll
                                                                03.02.1316:16:48
                                                                Предлагаешь начать войну с китаем если нет тогда к чему весь это ликбез На улице 21 век хватит жить прошлым
                                                                • 0
                                                                  Нет аватара WriteThrough
                                                                  03.02.1316:19:58
                                                                      Поток сознания, уж простите, ваши высказывания. Это вы террорист и милитарист, а не я.    
                                                                  • 0
                                                                    Нет аватара oscarll
                                                                    03.02.1316:29:20
                                                                    Но про захват территорий это ваши слова а мои слова надо работать а не смотреть по сторонам и уж тем более не надеяться на крах других стран 2008 год показал что нам это мягко говоря не выгодно
                            • 0
                              MagiRus MagiRus
                              03.02.1318:02:02
                              Нам бы их проблемы
                              Нет уж, спасибо... Поверь мне, наши проблемы это цветочки по сравнению с тем что их ждет...
                              все предсказываете
                              Это не предсказывание, а анализ возможных событий, без которого невозможно принятие Россией адекватных решений в области геополитики на длительную перспективу. Безусловно я не о себе лично, а просто о том что предполагать что будет происходить с твоими важнейшими соседями крайне важно для любой страны.
                              нас у самих работы не початый край и сильный богатый китай нам только на руку
                              Абсолютно согласен
                        • 0
                          Нет аватара oscarll
                          04.02.1317:45:57
                          А может все таки по пускаем немного все таки вместе должны возродить ил -96 и еще много проектов А то пока будем воздерживаться на наше место придут другие более ушлые люди
      • 0
        Нет аватара A. Tarasov
        03.02.1322:15:43
        Бритиши всерьез рассматривают вхождение Росатома на островок, по поводу чего в местной прессе была рукопожатная истерика    
        • 0
          Данила Володарский Данила Володарский
          04.02.1307:07:24
          Британскую прессу вообще очень смешно читать. Там один в один наши демшизоиды с их истериками. Например: "Вот, дескать, премьер что-то там про Путина говорит, а я тут ехал на поезде по России, и видел целый состав новехоньких танков. А что у нас, в Англии, с производством бронетехники?" Прямо слово в слово, умора.
          • 0
            d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
            04.02.1309:31:29
            Когда Кузнецов мимо Англии проходил     http://flackelf...080465#t1080465
            Russia has no reason to attack Britain we've got nothing they want and they wouldn't need to send ships if they wanted to wipe us off the map. У Росси нет причин нападать на Англию и им не надо отправлять корабли чтобы стереть нас с карты. Whats the problem, - does anyone seriously think that they were going to attack the UK. Are we a threat to Russia !!, do we have something they want !! - no of course not. в чем проблема - разве кто-нибудь серьезно думает что они нападут на нас? разве мы для них угроза? есть ли у нас что-то, что им нужно? конечно нет. My son is on HMS York. And the sons and daughters of 250 or so other families are as well. So when you give your smart remarks please remember there are BRITISH men and women defending our shores with antiquated equipment thanks to A 12 YEAR LABOUR GOVERNMENT!!!! мой сын на фрегате Йорке среди таких же 250 сыновей своих семей. прежде чем писать свои замечательные комменты вспомните, что британцы защищают наши берега устаревшим оборудованием из-за 12летнего правления лейбористов. What ... we have a warship ... Don't tell Camoron .. he will want to scrap that too! что? у нас есть боевой корабль? Не говорите Камерону, он и его пустит на иголки. "не удивлюсь, если мы избавимся от наших вооруженных сил и будем платить России чтобы она нас защищала" "в следующий раз вы сможете их найти в наших доках, заправляющимися нашей горючкой" "да поможет нам Бог, если они начнут действовать, а у нас ничего нет, чтобы им ответить" "не беспокойтесь, мы можем позвонить большому брату Сэму в любое время"
               
        • 0
          MagiRus MagiRus
          04.02.1314:23:33
          Это, конечно же, маловероятно, по крайней мере в ближней с среднесрочной перспективе, но, сам факт подобных "опасений" не может не радовать, ибо он совсем даже не беспочвенный.    
    • 0
      Нет аватара Wereman_wolf
      03.02.1315:42:51
      Кроме России: США, Франция, Япония, Китай, Южная Корея, Канада. США, Франция, Япония - более хорошие, но не так много. Южная Корея, Китай - более много, но не такие хорошие. Китай купил французские технологии предыдущего поколения, и видимо, не все компоненты делают сами. Но всё-таки боле-менее самостоятельно. Канада - особая технология по ториевому циклу, но это для бедных.
    • 0
      Нет аватара A. Tarasov
      03.02.1322:12:40
      Канада - Candu Южная Корея, тип не помню, у них купили постройку блоков саудиты США - Вестингауз (правда, сейчас они строят только одну АЭС в стране, у них проблемы с референтностью свежих блоков) Франция - Арева. Сименс ушел из ядерной энергетики - т.о. Германия в пролете. Китай строит копию реактора Вестингауз, так что совсем самостоятельными их пока считать нельзя. Кажется, у ЮАР был какой-то проект, но не уверен, что он сейчас жив. Все - по памяти.
  • 0
    MagiRus MagiRus
    03.02.1311:09:59
    Отчасти можно добавить 5й реактор Курской АЭС и хотя в данный момент он заморожен, т.к. недавно принято решение не достраивать его по текущему проекту РБМК-1200, но скорее всего будет принято решение о смене проекта на ВВЭР и его достройка.
    • 0
      Нет аватара CheBurashka46
      03.02.1311:59:48
      принято решение строить КАЭС-2 радом со старой http://www.moya...82%D0%B8/198112
      • 0
        MagiRus MagiRus
        03.02.1312:51:23
        Ну КАЭС-2 это по сути отдельная станция с отдельными блоками, а я в данном случае говорю о 5-м реакторе (блоке) КАЭС-1, решение по которому будет приниматься скорее всего в этом году.
    • 0
      ViPo ViPo
      03.02.1313:57:06
      Про 5-ый курский реактор можешь забыть - достраивать его не будут, решение уже принято по этому поводу. Сейчас на КуАЭС идут работы по продлению срока службы существующих блоков. Вроде бы с осени (стучу по деревяшке и плююсь через плечо     ) должны начаться работы на площадке КуАЭС-2, сейчас ещё определяются с точным местом, подрядчиками и прочими орг. вопросами. P.S. Сменить проект на принципиально иной при 80% готовности? Дешевле (и надежнее) новый построить.
      • 0
        MagiRus MagiRus
        03.02.1318:12:48
        достраивать его не будут, решение уже принято по этому поводу
        Достраивать не будут по проекту РБМК, а вот во что его в итоге превратят это интересно. Наиболее вероятный вариант это, конечно же, ВВЭР, но ведь могут применить площадку и под обкатку каких-то новых проектов ;). В любом случае бросать его насовсем почти наверняка не будут.
        Сменить проект на принципиально иной при 80% готовности?
        Насколько я знаю, блок сейчас на той стадии строительства когда различия между устанавливаемыми внутри реакторами еще не столь принципиальны чтоб говорить о том что "дешевле построить новый". Хотя..., безусловно, атомщикам виднее...
        • 0
          ViPo ViPo
          03.02.1320:21:06
          Можешь не спорить. Информация хоть и не из самых первых, но и далеко не из десятых рук - достраивать 5 блок не будут. Актуальна его достройка была бы в 90-х, сейчас проект слишком устарел. Изменить тип можно было б когда территорию разравнивали, но сейчас, когда там уже стоит реактор - поздно. Жалко, конечно, вложенных денег и труда, но вкладывать ещё миллиардов 40 для того чтобы получить на выходе устаревший реактор - это не разумно.
          Отредактировано: ViPo~20:32 03.02.13
          • 0
            MagiRus MagiRus
            04.02.1314:20:31
            Ну..., поживем, увидим... То что не будут РБМК достраивать это 100%, а вот то что его просто тупо забросят есть большие сомнения...
  • 0
    Нет аватара Михаил Колесник
    03.02.1312:16:56
    Не указаны сроки большинства строящихся блоков. Существенное упущение, ибо чиновники должны отвечать за базар, а работа, выполненная в срок - лучший критерий.
    • 0
      Нет аватара Денис Демидович
      03.02.1312:37:49
      Слышь че, а ты сам то за базар часто отвечаешь? Никогда сроки на работе не пропускаешь? А? Что-то чуть больше чем все кто критикуют власть за несоблюдение сроков сами редкостные халявщики и палец о палец ударить не могут.
      • 0
        Нет аватара Михаил Колесник
        03.02.1316:25:10
        Если я беру работу, то я называют срок исполнения. В нашей команде так принято. Если сроки сорваны, то надо ответить, и виновный платит рублем и собственным авторитетом. Для вас это все не очевидно?
    • 0
      Hitagara Hitagara
      03.02.1314:57:47
      От задержек по объективным причинам никто не застрахован. Вполне возможны ситуация когда сроки сдвигаются в ту или другую сторону, это не обязательно значит что кто-то плохо выполнил свою работу.
      • 0
        Нет аватара Михаил Колесник
        03.02.1316:22:18
        Я не говорил, что кто-то плохо выполнил работу. Я говорил, что надо ответить за свои слова. Если виновата система взаимоотношений между предприятиями то надо ее менять. Если виноваты лично люди либо предприятия то надо платить деньгами и авторитетом. Но если сроки сорваны (напр, ПАТЭС должны были закончить в прошлом году) то ясно, что не все гладко. И это объективно. Поэтому сроки должны быть. Иначе никто не за что не отвечает.
        • 0
          Hitagara Hitagara
          03.02.1321:23:15
          Ладно, смещаете акценты     Ну пусть "чиновник ответит" что по таким то причинам данное мероприятие перенесено на такой-то срок - вы сразу негодовать прекратите или пойдете на площадь протестовать? Вот вы блин забавные, требователи "за базар отвечать". )))
          Отредактировано: Hitagara~21:28 03.02.13
    • 0
      geliotrop geliotrop
      03.02.1315:15:01
      работа, выполненная в срок - лучший критерий
      Не в нашей стране. После ввода в эксплуатацию предприятия обществом и фискальными органами вспоминаются только качество и стоимость выполненных работ, сроки даже не упоминаются.
      • 0
        Нет аватара Михаил Колесник
        03.02.1318:07:14
        После ввода в эксплуатацию
        именно что после ввода в эксплуатацию. Мы же сейчас говорим об объектах в стадии строительства, верно.
        • 0
          geliotrop geliotrop
          03.02.1318:53:45
          сейчас говорим об объектах в стадии строительства
          В стадии строительства технически сложных и уникальных объектов участники инвестиционного процесса априори негласно допускают разумные изменения сроков. Из опыта, к сожалению, при возведении подобных предприятий возникает масса непредвиденных обстоятельств, при преодолении которых важно не "вывалиться" за пределы цены строительства, разумеется, при должном качестве. Про сроки выполнения работ вспоминают потом. Да и то - при "удобном" случае и, большей частью, заинтересованные лица типа "хомячков" и "жёлтой" прессы.
          • 0
            Нет аватара Михаил Колесник
            03.02.1318:58:59
            План работ без срока не бывает. И срок - это вам не лифт, чтобы его двигать вверх-вниз. Я привык именно так. Останусь при своем мнении, а другие для меня очень странные.
            • 0
              geliotrop geliotrop
              03.02.1319:11:31
              Ну так, мнение свободного художника у нас тоже уважаемо.
  • 0
    Нет аватара WriteThrough
    03.02.1312:41:22
    По теме мирного атома очень легко спорить с позиции превосходства России в этом нелегком и сложном деле. Потому что на самом деле так оно и есть. Пруфы и доказательства ищутся очень легко.        Извините за оффтоп.
    • 0
      Нет аватара R3
      03.02.1313:56:57
      Милый друг, ну опять пруфы - говорите красиво, "доказательства". А вообще, вам всегда плюсы ставлю - согласен с большинством ваших сообщений.    
      Отредактировано: R3~13:57 03.02.13
      • 0
        Нет аватара WriteThrough
        03.02.1314:16:07
        Спасибо.    Если я вас правильно понял, то постараюсь использовать как можно меньше заимствованных слов и выражений. Но согласитесь, что неприятное и богопротивное слуху слово "копипаста", например - очень емко заменяет наше выражение "бездумное повторение".    
        Отредактировано: WriteThrough~14:20 03.02.13
        • 0
          Нет аватара R3
          03.02.1315:37:43
          Конечно согласен, это бесспорно. Много заимствований вошли в русский язык и перешли в него. Но и много старых слов забывается, это печалит. А так я согласен    
  • 0
    Сергей Братченя Сергей Братченя
    03.02.1316:29:55
        неплохо, а урана хватит?
    • 0
      Нет аватара WriteThrough
      03.02.1316:55:20
      У России - да. Торий еще пригодится.
    • 0
      Нет аватара anattu
      03.02.1319:44:24
      Уран - весьма распространенный элемент в земной коре. Вот с концентрацией - дело хуже. Рассеян сильно. А так он есть в любом куске гранита, например... Еще очень важно, что даже добытый он "сжигается" на единицы процентов. Потому что "жгут" природный изотоп U235 коего в природном уране очень мало. Остальное практически идет в отходы (обедненный уран 239). Ну немного используют в бронебойных боеприпасах. Вот бридеры - реакторы на быстрых нейтронах - они этот самый U239 перерабатывают в другие "горящие" изотопы. Но такой реактор в России пока один только работает и один еще запустить в 2014 году хотят. Справедливости ради - больше реакторов на быстрых нейтронах в мире нигде нет. Был во Франции один и еще один в СССР на Мангышлаке в Казахстане.
      • 0
        Нет аватара vitas
        03.02.1322:25:02
        извините - у Вас описка: не U239,а U238. U239 - будущий плутоний239
  • 0
    Нет аватара fendolf
    03.02.1317:19:22
    читал на каком то либероидном сайте про паэс, типа в россии нет высоких технологий, только аэс и делать умеем, а на западе ветряки           короче горжусь я страной, пусть у нас страна совершенствуеться в укращении атома, а на западе.. ну привет Донкий ход   
    • 0
      Нет аватара WriteThrough
      03.02.1317:51:37
      только аэс и делать умеем, а на западе ветряки
            
  • 0
    Нет аватара vepr-fs
    03.02.1317:58:35
    Я считаю, что решение о строительстве стационарных ядерных реакторов (вместе с ПАЭС) должно прорабатываться тщательнее, а то и вообще наложить мораторий, кроме реакторов на быстрых нейтронах. Мои аргументы: - низкая цена на ядерную энергию мнимая из-за низких затрат на утилизацию ядерных отходов (ЯО), при этом современные технологии утилизации ЯО проблему не решают, а лишь откладывают на завтра и послезавтра, - утечки радиоактивных материалов на АЭС и предприятиях топливного цикла неизбежны, а есть исследования (правда на мышах) говорящие, что снижение радиоактивности потребляемых продуктов, ведет к увеличению продолжительности жизни (это без разговоров о раковых и других заболеваниях, инициируемых радиоактивными и др. вещ-ми используемых в ядерном цикле), - сейчас появились или вышли на новый уровень, альтернативные технологии, например технологии когерации, а учитывая большое кол-во тепловой энергии, производимой в РФ, это может стать серьезным фактором.
    • 0
      Нет аватара WriteThrough
      03.02.1318:29:16
      1) А на кой ляд нужны БН - без обычных реакторов? 2) Это для вас это отходы, а для рачительных и головастых хозяев, для России то есть - это ценное сырье. 3) Внутри корпусов АЭС мощность ионизирующего излучения (радиоактивность) зачастую ниже чем на улице. 4) Буду банален - это дорого.
      • 0
        Иван Луконин Иван Луконин
        03.02.1318:41:03
        Да, обычные реакторы нужны, чтоб организовать именно замкнутый топливный цикл =) про 4-й пункт, то, что дорого - это полбеды, а вот, что EROEI 5-3:1 - это уже серьезно =) У русской атомной промышленности, емнип, EROEI около 50:1 =)
        Отредактировано: Иван Луконин~18:42 03.02.13
      • 0
        Нет аватара anattu
        03.02.1319:51:04
        Что то по пункту 1) непонятки у меня. А зачем реактору на БН обычные реакторы? Да. Он может перерабатывать отходы с них. Но может вполне и обычный уран 239 делать "сгораемым". Насчет 3) - это тоже явный перегиб. Там как минимум всё же очень немало нейтронов "летает" в ходе реакции. Если речь не о реакторе а о корпусе станции - то да. Такое может быть..
      • 0
        Нет аватара vepr-fs
        03.02.1319:54:32
        1) А на кой ляд нужны БН - без обычных реакторов?
        Транспортная ядерная энергетика, у нее есть дополнительные преимущества, которые компенсируют недостатки, да и коэффициент размножения у БН реакторов может быть и меньше еденицы.
        2) Это для вас это отходы, а для рачительных и головастых хозяев, для России то есть - это ценное сырье.
        Отработанное ядерное топливо имеет ценность, лишь потому что ядерное топливо в нем выгорает очень мало, что не есть хорошо, так как требует дополнительных затрат на регенерацию. А вот полученные в результате ядерной реакции долгоживущие изотопы, по большей части (часть действительно можно использовать), и есть те самые ЯО (а также материалы с наведенной радиоактивностью, используемые в топливном цикле), и пристроить их в "дело" - нет возможности даже в перспективе.
        3) Внутри корпусов АЭС мощность ионизирующего излучения (радиоактивность) зачастую ниже чем на улице.
        Я говорю об попадании радиоактивных элементов в окружающую среду, а микроутечки (которые не считают даже за ЧП) неизбежны. А радиация ниже потому, что биологическая защита реактора экранирует космическую радиацию.
        4) Буду банален - это дорого.
        Это экономически оправдано, хотя согласен - когенерационная установка значительно дороже, чем просто теплогенерирующая.
        про 4-й пункт, то, что дорого - это полбеды, а вот, что EROEI 5-3:1 - это уже серьезно =) У русской атомной промышленности, емнип, EROEI около 50:1 =)
        Только потому, что проблема ЯО никак не решается, а лишь откладывается на "завтра". Если встанет вопрос об увеличении безопасности хранения ЯО, или вообще о решении проблемы ЯО все станет не так радужно.
        • 0
          Нет аватара WriteThrough
          03.02.1320:02:53
          Транспортная ядерная энергетика
          Это утопия, на данный момент. Ограничить нежелательное распространение ядерных материалов будет невозможно.
          так как требует дополнительных затрат на регенерацию
          Для России это не проблема, с ее центрифугами девятого поколения. Остальные могут только облизываться и подвывать от зависти.
          Только потому, что проблема ЯО никак не решается
          О какой "проблеме" идет речь. Насколько мне известно, с ЯО у России никаких проблем нет.
          • 0
            Иван Луконин Иван Луконин
            03.02.1320:13:21
            На данный момент просто не существует каких-то технологий, которые могли бы дать столько энергии, как АЭС, причем не существует от слова "совсем". А без обычных реакторов на тепловых нейтронах, для реакторов на БН просто неоткуда будет взять топливо. В России и в самом деле нет проблемы с ЯО, потому как это считается не отходами, а потенциальным топливом =) С другой стороны, никто в мире вообще не думает, что с ЯО делать - просто закапывают поглубже и все =) А что по поводу альтернативной энергетики - речь идет не о деньгах, не о экономической эффективности, а о банальном законе сохранения энергии - сложно жить, если большую часть энергии ты будешь тратить на добычу новой энергии и так по кругу =)
            • 0
              Нет аватара vepr-fs
              03.02.1321:17:22
              а данный момент просто не существует каких-то технологий, которые могли бы дать столько энергии, как АЭС, причем не существует от слова "совсем".
              В настоящее время в мировом энергобалансе атомная энергетика занимает всего 7%. Если "не существует совсем", то остальные 93% (с сарказмом) наверное достаются также как манна небесная, бесплатно и по воле высших сил.
              В России и в самом деле нет проблемы с ЯО, потому как это считается не отходами, а потенциальным топливом =)
              Ну как построят первый реактор, в который вместо топлива загрузят ЯО - телеграфируйте, будет повод для празднования.
              С другой стороны, никто в мире вообще не думает, что с ЯО делать - просто закапывают поглубже и все =
              Уже придумали - вывезти в РФ, покопайтесь в сети - об этом не мало статей.
              А без обычных реакторов на тепловых нейтронах, для реакторов на БН просто неоткуда будет взять топливо.
              Вы эксперт? Или на основании чего Вы сделали такое заключение.
              А что по поводу альтернативной энергетики - речь идет не о деньгах, не о экономической эффективности, а о банальном законе сохранения энергии - сложно жить, если большую часть энергии ты будешь тратить на добычу новой энергии и так по кругу =)
              Мы живем в капиталистическом мире, где все определяется экономической эффективностью. Альтернативная энергетика стремительно прогрессирует и уже где-то и в чем-то может тягаться с традиционной. Но когерация, это не альтернативная энергетика, этой технологии "сто лет в обед", просто сейчас ее доступность значительно расширилась, вместе с удешевлением.
              • 0
                Иван Луконин Иван Луконин
                03.02.1323:05:02
                к вопросу об экономической эффективности - как вы будете жить в мире, где для добычи тонны нефти надо будет затратить две тонны нефти? =) Вся проблема с эффективностью, которую мы обсуждаем, возникла из-за того, что эффективность любого источника ресурсов уменьшается со временем. Если у нефти изначально эта эффективность была около 100 к 1, то сейчас всего 10 к 1, и продолжает падать, у угля ситуация примерно такая-же. При переходе на битумозные пески Канады или на сланцевую нефть эффективность упадет до 1.5-3 к одному. Это значит, что из каждых трех тонн добытой нефти надо будет затратить одну тонну на собственно добычу. Обратите внимание, о деньгах речи не идет вообще, речь только о затрате и выходе физических ресурсов.
                • 0
                  Нет аватара vepr-fs
                  03.02.1323:42:29
                  к вопросу об экономической эффективности -
                  Еще раз повторяю - мы живем в капиталистическом мире и в капиталистической стране.
                  Обратите внимание, о деньгах речи не идет вообще, речь только о затрате и выходе физических ресурсов.
                  Капиталистам, которые "дают" деньги, тем самым определяя пути научно-технического развития, плевать на затраты и выход ресурсов. Они будут финансировать любую технология, даже если ее EROEI будет меньше еденицы, при условии, что она будет давать стабильную прибыль. А если технология не будет давать прибыль, на ее финансирование не потратят ни копейки, пусть даже ее EROEI будет зашкалить за мульон. Примеров этого в мире капитализма полно.
                  • 0
                    Иван Луконин Иван Луконин
                    04.02.1300:22:38
                    Ок. задам вопрос по другому. Всему миру нужно 10 баррелей (условно) нефти, но добычу этих 10 баррелей надо затратить 15 баррелей. Вопрос - где возьмут недостающие 5 баррелей? Купят у инопланетян? =) Параметр EROEI не говорит о прибыли, он говорит о физической возможности добыть и использовать какой-то ресурс. Владей ты хоть всеми богатствами мира, все равно ты не сможешь сжечь урана больше, чем его есть на планете. То же и про уголь, то же и про нефть. П.С. Приведите хоть один пример, когда EROEI какого-то ресурса был высок, но в его развитие не вкладывались? Я таких не знаю =) как иллюстрация - небольшая табличка с EROEI различных энергоресурсов:

                     © ic.pics.livejournal.com

                    Отредактировано: Иван Луконин~00:37 04.02.13
                    • 0
                      Нет аватара vepr-fs
                      04.02.1300:45:02
                      но добычу этих 10 баррелей надо затратить 15 баррелей. Вопрос - где возьмут недостающие 5 баррелей?
                      Пока такая схема будет давать прибыль, в капиталистическом мире, она будет работать и все закончится кризисом. Современный кризис имеет под собой именно приведенную выше предпосылку (жили не по средствам). Но обычно, рыночная цена учитывает все эти факторы - доступность, затраты и прочее. Поэтому экономическая эффективность напрямую коррелирует с материальной (физической) эффективностью. Вот еще пример - берется 1 Дж энергии в том или ином виде, с помощью достаточно сложной технологии он преобразуется в 0,5 Дж другой энергии. Если исходить из вашей логики, то в топку эту технологию. А тем не менее я описал производство электроэнергии. Причем 0,5 Дж это только самые современные ТЭС, в других случаях и 0,4 Дж неплохо. На АЭС еще ниже, а если посчитать к потенциальной атомной энергии вещ-ва через формулу E=mc2, то вообще получится мильонные доли процента.
                      • 0
                        Иван Луконин Иван Луконин
                        04.02.1300:51:39
                        Вот теперь можно вернуться к началу разговора =) Точнее, к поиску альтернатив. Мы на всей скорости в этот кризис влетаем, и просто нет ничего, кроме атомной энергетики, что могло бы помочь этот кризис преодолеть. Но пример ресурса с высоким EROEI, который никто не стал использовать меня по-прежнему интересует =)
                        • 0
                          Нет аватара vepr-fs
                          04.02.1316:32:19
                          Повторю еще раз (может Вы меня "услышите") - высокий EROEI атомной энергетики существует лишь благодаря игнорированию проблемы ядерных отходов. И без решения этой проблемы дальнейшее наращивание мощности атомной энергетики - преступно. Приведу пример - в советские годы, у нас здесь в Сибири, работал завод по переработке руд с мышьяком, большинство соединений мышьяка откровенно ядовиты, такими же были отходы заводы - ядовитые. Но так как завод считался стратегическим, то перерывы в работе завода были недопустимы и отходы просто сваливались, причем недалеко от речки. Сейчас ядовитые соединения, вместе с талыми водами, дрейфуют в сторону реки. И нужны миллионы и значимые производственные мощности для рекультивации. А ведь в свое время строительство полигона с гидроизоляцией обошлось бы в копейки. И никакого кризиса я не вижу. Об кризисе вопят всякие алармисты, из тех кто несколько сотен лет назад, с таким же энтузиазмом вопили бы о конце света. Это не считаю тех, кто просто обслуживает корпоративные интересы.
                          Но пример ресурса с высоким EROEI, который никто не стал использовать меня по-прежнему интересует =)
                          Энергосбережение и рациональное энергоиспользование. Для РФ это особо актуально - в виду стерильности этой "темы" в стране.
    • 0
      Нет аватара Markov
      03.02.1319:47:57
      1. В чем проблема откладывания утилизации на будущее? 2. Известно, что смертность на тераватт/час у АЭС существенно меньше практически всех остальных типов генерации. 3. Пока что ни одна ПРОИЗВОДЯЩАЯ альтернативная технология не сравнилась с атомной по универсальности, стабильности, безопасности и дешевизне. И это несмотря на 20-летний застой в отрасли.
      • 0
        Нет аватара argr
        04.02.1307:19:12
        Сейчас электричество - это небольшая доля от используемой энергии. Гораздо больше энергии тратится на отопление, транспорт - на это идет нефть или газ. Если мы представим себе мир без нефти и газа, значит надо переходить на электрообогрев жилья и электромобили - надо повышать выработку электроэнергии на порядок. Сейчас АЭС дают около 10% от электроэнергии в мировом масштабе - значит количество АЭС должно увеличиться в 100 раз. Обогащенного урана на все не хватит - нужны реакторы-размножители. Но беда в том, что топливо из размножителей надо вынуть и переработать. Существующий процесс переработки подразумевает использование большого количества воды. Эту воду потом полностью очистить от отходов нереально. На данный момент ее просто сливают. У нас - в бесстоковое озеро, у французов - в океан. Если мы будем перерабатывать в сотни и тысячи раз больше ядерных отходов - наступит пипец. Нужен новый подход к переработке, без воды. Сейчас идут разговоры о программе Прорыв, вроде бы как-то должны научиться перерабатывать отработанное топливо без отходов. Как это будет делаться - я пока толком не знаю. А вдруг это технически невозможно?
        • 0
          Нет аватара Markov
          04.02.1317:53:00
          Простите, вы на какой мой пункт отвечаете? Я так и не понял.
          Если мы представим себе мир без нефти и газа
          Зачем нам представлять мир без углеводородов хотя бы в ближайшие 100 лет?
          Сейчас АЭС дают около 10% от электроэнергии в мировом масштабе - значит количество АЭС должно увеличиться в 100 раз
          В 10, если не отказываться от углеводородов и опираться на ваши прикидки.
          Если мы будем перерабатывать в сотни и тысячи раз больше ядерных отходов - наступит пипец
          Это нужно как-то подтвердить даже для 100-1000 раз. А если лишь в пару десятков?
    • 0
      ViPo ViPo
      03.02.1320:54:40
      - утечки радиоактивных материалов на АЭС и предприятиях топливного цикла неизбежны, а есть исследования (правда на мышах) говорящие, что снижение радиоактивности потребляемых продуктов, ведет к увеличению продолжительности жизни (это без разговоров о раковых и других заболеваниях, инициируемых радиоактивными и др. вещ-ми используемых в ядерном цикле),
      В таком случае советую не подходить близко к гранитным памятникам, и уж тем более не присаживаться на гранитные набережные.
      - сейчас появились или вышли на новый уровень, альтернативные технологии, например технологии когерации, а учитывая большое кол-во тепловой энергии, производимой в РФ, это может стать серьезным фактором.
      Вот уж в чего, а тепловой энергии на АЭС избыток.
      Отредактировано: ViPo~20:59 03.02.13
      • 0
        Иван Луконин Иван Луконин
        03.02.1321:06:25

         © ic.pics.livejournal.com

        Такой вот песочек в Бразилии тоже следует обходить стороной - там тория много и фонит он не слабо =)

        • 0
          Нет аватара WriteThrough
          03.02.1321:17:59
          Там альфа в основном фонит - туалетная бумага для альфы непреодолимый барьер. Девушка скорее от голода или от солнечной радиации окочурится.
          • 0
            iPolonium210 iPolonium210
            03.02.1322:36:28
            думаю внутрь прилично попадет, так что вред то будет от альфы, это конешно не радоновые источники но все равно слизистым, и щитовидке м.б. неприятно.
        • 0
          Hitagara Hitagara
          03.02.1321:26:07
          ...нельзя же так, вдруг не все разделяют ваши предпочтения в отношении лучшей половины человечества.
      • 0
        Нет аватара vepr-fs
        03.02.1321:40:16
        В таком случае советую не подходить близко к гранитным памятникам, и уж тем более не присаживаться на гранитные набережные.
        Опасно попадение радиоактивных вещ-в именно внутрь организма. А внешняя "экспозиция" ионизирующего излучения, даже несет терапевтический эффект (есть такие данные).
        Вот уж в чего, а тепловой энергии на АЭС избыток.
        Учитывая, что АЭС строят на "отшибе", что совершенно правильно, то возможность использования тепловой энергии с АЭС колеблется между "очень сложно" и до "невозможно" включительно, причем чисто по техническим причинам, не рассматривая экономические.
    • 0
      Данила Володарский Данила Володарский
      04.02.1307:13:08
      Тепловая энергетика, являющаяся основной альтернативой ядерной и производящая большую часть энергии даже в Европе (которая любит хорохориться своей зеленостью) - гораздо более грязная, чем ядерная. В том числе и в отношении выбрасываемых радиоактивных материалов. Поэтому атомную энергетику нужно развивать, насколько только возможно.
      • 0
        Нет аватара vepr-fs
        04.02.1316:08:27
        Тепловая энергетика,... - гораздо более грязная, чем ядерная. В том числе и в отношении выбрасываемых радиоактивных материалов.
        Выбросы радиоактивных вещ-в можно найти только у ТЭС работающих на угле, и все радиоизотопы там - природного состава, так что отрицательные последствия существенно меньше и часть из них решается техническими средствами. При работе ТЭС на нефтепродуктах и газе, такой проблемы нет принципиально. Кстати, в европе, несмотря на приличные запасы угля, его энергетическое использование практически свернуто и даже сейчас, в период высоких цен на энергоносители, планов об значимом увеличении использования угля в энергетике - нет.
        • 0
          Данила Володарский Данила Володарский
          04.02.1318:23:45
          Угу, радиоизотопы природные, натуральные. И радиация от них благостная, дает здоровье и, может быть, силу земли.
  • 0
    Hitagara Hitagara
    03.02.1319:49:07
    Кликабельно:

     © s017.radikal.ru

     © s002.radikal.ru

    • 0
      Иван Луконин Иван Луконин
      03.02.1319:55:12
      А есть такие же картинки по другим странам? Повесить бы сюда же для наглядности =)
      • 0
        Hitagara Hitagara
        03.02.1320:05:18
        Были бы подобные статьи по другим странам, - может и сделал бы, но самому то мне лень искать чужие данные ))
        • 0
          Иван Луконин Иван Луконин
          03.02.1320:17:01
          вот у них это есть, но только на басурманском, что несколько усложняет поиск =(
          • 0
            Hitagara Hitagara
            03.02.1321:26:48
            Не, там тоже искать надо.
            • 0
              Иван Луконин Иван Луконин
              03.02.1323:07:14
              Это само собой, что искать надо, однако же, у них наиболее полная информация об энергии на всей планете =) Полнее только у спецслужб, наверное =)
              Отредактировано: Иван Луконин~00:28 04.02.13
  • 0
    Нет аватара Tula
    03.02.1320:18:57
    Самый приятный момент обзора - это, бесспорно, реактор БН-800 и работы по организации замкнутого топливного цикла. Это ОЧЕНЬ серьезно. Как ни старались "реформаторы" убить отечественную атомную отрасль, это им не удалось. Теперь уже и не удастся.
  • 0
    t4v t4v
    03.02.1322:17:50
    Расположение:  близ пос. Монаково, Нижегородская область
    соседи случайно не Монте-Карлово?   
  • 0
    Нет аватара Hydrograph
    03.02.1322:43:39
    Внесу небольшую ложку дегтя. Я достаточно долго работал на Подольском заводе имени Орджоникидзе, занимался контролем парогенераторов. На заводе могли делать АЭС под ключ еще совсем недавно. Сразу после того, как был проведен предпусковой контроль Тяньваньской АЭС при моем непосредственном участии, я ушел с завода, т.к. платили копейки по сравнению с коммерческими фирмами. Сейчас завод практически умер. Спасибо Кириенко. Через дорогу от завода стоит ОКБ Гидропресс. Имя этому КБ еще Сталин давал, чтобы ни кто не догадался, чем КБ занимается. Это большое НИИ насчитывало порядка 5000 человек и занималось расчетами АЭС. Там поработал около года после ухода с завода и тоже ушел, т.к. и там за год ситуация с зарплатой стала плачевной. Кроме меня ушли практически все кадры младше 50 лет. Последующие несколько лет ситуация там продолжила ухудшаться, хотя куда дальше мне было сложно представить. Как там дела сейчас не в курсе.
    • 0
      Нет аватара Tommy1231
      04.02.1302:56:08
      Судя по сайтам и новостям на них-эти предприятия живее всех живых http://www.podolskmash.ru/ru/ http://www.aozio.ru/ http://www.gidr...t/about_org.php А если смотреть по списку вакансий и з/п не плохой даже для Питера, то можно только порадоваться за людей работающих там! http://rabota.y...21744&rid=10747
      • 0
        Нет аватара Hydrograph
        04.02.1309:06:54
        Вы видели, какие вакансии требуются на завод тяжелого машиностроения? Сметчик, менеджер, секретарь! Где мастера, где конструктора, где слесари, где сварщики?! От завода одна красивая скорлупа и осталась. А зарплаты надо с Москвой сравнивать. От Подольска до Московского метро Царицыно 28 минут на электричке при интервале в электричках в часпик не больше 10 минут. А у Гидропресса на титульной странице написано, что по их проектам сейчас сооружаются Тяньваньская и Кудамкуламская АЭС. Только не упомянуто, что Кудамкулам закончили расчитывать в 2003-2004 годах, а Тяньвань еще раньше. Именно в это время деньги там и закончились и появившиеся молодые кадры разбежались. Надо немного анализ включать, а не смотреть на красивую обертку
        • 0
          Нет аватара Tommy1231
          05.02.1300:59:41
          Я не занимался детальным изучением вопроса, увидел, что есть сайты на них свежие новости, значит, что-то происходит какая то работа идёт, может не в тех масштабах которых хотелось. И может Вы правы, что там всё развалено и кто-то сидит и от делать нечего штампует свежие новости. А часть вакансий по ссылке к сожалению пропали/удалены, там были вполне рабочие, ну это уже не доказать.
  • 0
    Нет аватара ten77
    03.02.1322:46:57
    Надеюсь что спецы из Росатома не просчитались с местом размещения АЭС в Монаково. Живу рядом, во Владимирской области. Провальных ям полным полно. Некоторые настолько глубоки, что сверху видны макушки деревьев, растущих на дне. Некоторые провалы заполняются грунтовыми водами, как правило имеют характерный цвет - тёмного пива. Холодная, даже в самую жаркую погоду...
    • 0
      Нет аватара guest
      05.02.1316:14:18
      Да похрену Росатому и на людей и на место расположения, им бабло нужно зарабатывать.Сколько люди в Муроме не выступали против строительства АЭС в Монаково. Все равно подписал гарант конституции указ о начале строительства. Хотя Сам приезжал в Муром ходил, кивал головой, соглашался, выслушывал. А потом послал дорогих россиян лесом. Так что будь там хоть Марианская впадина, хоть карстовые пустоты, все без толку.
      Отредактировано: Жорж Пупкин~16:23 05.02.13
      • 0
        Нет аватара Dron
        07.02.1311:23:17
        А еще очень много защщитников химкинского леса было! Пошли у них на поводу, заморозили стройку важнейшей автострады, потеряли инвестора. Так что лесом этих протестутов, толку от них все равно никакого, только бы поорать, причем повод не важен. Отменят стройку начнут выть, что регион депрессивный.
        • 0
          Нет аватара guest
          07.02.1315:54:18
          очень здорово рассуждать, когда тебя это не касается. Во первых:в 30 километровую зону от АЭС попадает 39 тысяч населения Нижегородской области и 143 тысячи жителей Владимировской области. Во вторых: преференции от строительства АЭС получает только Нижегородская область в виде низких тарифов на электричество В третьих против станции подписались 70 000 человек и направили обращение к правительству, Путину и тд- реакции ноль В четвертых из-за поддержи муромчан, которые высказались против АЭС у себя под боком, выкинули мэра г.Мурома Кочевана. Назначили прослойку от Единой России Рычкова , который должен, обрабатывать протестный электорат. В пятых изначально рассматривалась другая площадка в Нижегородской области, но Росатом предпочел сделать АЭС из-за денег в зоне карстовых пустот, а их под Муром хватает. Немного о себе живу: во Владимирской области, так что это строительство касается в том числе и меня. А вот инфа от Вики http://ru.wikip...E0%FF_%C0%DD%D1
          Отредактировано: Жорж Пупкин~16:00 07.02.13
          • 0
            Нет аватара Dron
            07.02.1316:08:01
            То есть и Вы , и ваши подписанты лучше разбираетесь в вопросах строительства АЭС, чем специалисты Росатома? Значит Вы знаете, что там строить нельзя, а они , выходит, не знают! В точности как эти " зашшитники " химкинского леса. Что значит "попадают в зону", у вас что есть безусловные доказательства, что это скажется\ на них фатальным образом? Естественно при строительстве АЭС какое-то количество населения "попадают в зону" действия АЭС, поскольку АЭС строят там, где есть люди. Глупо строить АЭС там, где людей нет! Ну и что, значит это основание для того, чтобы их не строить? А мерин этот как собирался развивать регион без развития энергетики? Или опять попрошайничать? Завтра спровоцируют еще 70 000 человек с требованием не строить ГЭС, или заводы, или стратегические ракеты и что? Идти у них на поводу? Потом эти же 70 000 начнут сопли на кулак наматывать, что регион у них упадочный, уровень жизни низкий, а как его развивать без энергетики-то? Этот мерин, зарабатывавший дешёвый авторитет, что, является специалистом по строительству АЭС? Знакомился с проектом и его не устроил уровень проектируемой системы безопасности? В чем вообще-то хай?
            • 0
              Нет аватара guest
              07.02.1316:25:01
              А вы случайно не "заграницей" живете или в росатоме работаете. Оттуда все гораздо лучше видно. А люди у нас "сирые и убогие", им сказали, что будут строить АЭС, они и должны радоваться. А они мерзавцы протестуют, наверно Ксюше продались или в тайном сговоре с Лехой Навальным. Все 70 000 человек. А все до банального просто, ну не хотят люди под боком Фукусиму и Чернобыль. А вы бы захотели?
              • 0
                Нет аватара Dron
                07.02.1316:31:32
                А кто сказал, что будет Фукусима и Чернобыль? Ну с чего они это взяли? Именно, что ума у них столько же сколько у чизды Пириковой столь же "весомые "доводы! Ну давайте тогда вообще не будем АЭС строить, поскольку, оказывается жоржи пупкины фукусимы боятся! Давайте также и заводов не строить, вон в Индии выброс газов был. Что эти подписанты разбираются в строительстве АЭС? Совершенно не исключено , что была типичная провокация как раз в духе Собчако-навльных. А эти лишь бы поорать. Ну как же, нарррод протиф! Вот ни хочим и всё тут!
                • 0
                  Нет аватара guest
                  07.02.1316:51:22
                  Dron вы не ответили на 2 вопроса А вы случайно не "заграницей" живете или в росатоме работаете? А все до банального просто, ну не хотят люди под боком Фукусиму и Чернобыль. А вы бы захотели? А вы случайно не застали Чернобыль? Я вот застал, у меня знакомый работал на устранение аварии. Говорит хорошо успел 2 детей сделать до отЪезда туда, потом сплошные проблемы со здоровьем начались. Я сам был в пионерском лагере, когда туда детей свозили с Украины с районов попавших под выброс. Тогда хоть Советский союз был, люди знали что в беде не бросят, а сейчас на государство надежды нет. Вот поэтому и не хотят муромляне у себя под боком иметь такую "радость".
                  • 0
                    Нет аватара Dron
                    08.02.1309:04:56
                    Любезный, я 1958 года рождения, поэтому помню все прекрасно. Живу я в Московской области, по соседству с Владимирской. Чернобыльская катастрофа - результат человеческого фактора. Реакторы такой конструкции и с таким уровнем защиты давно уже не строят. Так что, теперь вообще не строить АЭС? Что планирующаяся АЭС является единственной? Больше что, у нас в стране нет строящихся и функционирующих АЭС? Демагогия это, любезный Пупкин, типично белогандонная демагогия, направленная на срыв проекта государственной важности. Насчет надежды на государство, то видимо врете Вы, что знаете ликвидаторов, поскольку именно от СССР-то ни хрена они не получили, а если и получили, то позорно малый кусок, ошметки, можно сказать. Только сейчас пострадавшим выплачиваются довольно крупные суммы, при СССР такого и близко не было ! Так что не надо песен! Почему-то в Калининградской области нет никакой вони по поводу строительства АЭС, хотя там море вроде бы ближе , чем в Муромской области ( это насчет вашего пассажа про Фукусиму). В Белоруссии строительство АЭС воспринимается как важнейший государственный проект! Недавно были стать с обзорами строящихся и функционирующих АЭС по России и прочему миру, все нормально. Однако вот именно в муромских лесах нарррод видите ли не хочет! Да и хер с ним, что не хочет! поменьше надо внимания обращать на всяких горлопановЮ подогретых белогандонниками. Кстати насчет Ваи так любимого СССРа, с удовольствием представил как это нарррод попытался бы также бузить против решения партии и правительства построить у них там рядом АЭС! Дали бы таких пиздюлин, что мама не горюй! Потому и строили такими темпами, что не слушали разных воплей, а руководствовались практической необходимостью.
                    Отредактировано: Dron~09:06 08.02.13
                    • 0
                      Нет аватара guest
                      08.02.1311:13:35
                      Главный федеральный инспектор Сергей Рыбаков посетил Муром , где встретился с активистами общественного движения "Нет АЭС в Монаково". Напомним, руководство Ростатома заявило: строительство атомной электростанции в Нижегородской области отложено. Ранее планировалось, что уже в следующем году на выделенной площадке начнутся земляные работы, но теперь об определенных сроках начала строительства говорить нельзя. Активисты движения "Нет АЭС в Монаково" и сотрудники муромского филиала ВлГУ намерены воспользоваться полученной передышкой и продолжить изыскательские работы. По мнению противников строительства станции, будущий объект может быть опасен. Монаково близ Мурома - территория активного карстообразования. Так или иначе строительство отложено. И как отметил Сергей Рыбаков, в этом решении, возможно, роль сыграл протест ученых и жителей Мурома. СЕРГЕЙ РЫБАКОВ , ГЛАВНЫЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ИНСПЕКТОР ПО ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ: "Официально об этом объявил первый заместитель руководителя Росатома А. Локшин. Он в своем выступлении подчеркнул - там упомянуты и финансовые затруднения и проблемы перевооружения, разработки новых реакторов - целый комплекс проблем. Решение озвучено на данный момент так - строительство отложено на неопределенный срок. Сейчас дата строительства она не ясна - пока оно отложено до выяснения всех оставшихся обстоятельств. Так что дискуссию можно закрывать.А вы дрон можете дальше исходить желчью. Я рад за муромлян, которые смогли отстоять своя позицию.
                      • Комментарий удален
                        • 0
                          Нет аватара ten77
                          09.02.1300:00:51
                          Как насчёт идеи построить АЭС в таком депрессивном регионе как Владимирская область, на границе с Московской. Например около Покрова или Александрова. Отличные места. Устойчивые грунты, карстов нет, регион депрессивный (налоги, рабочие места и пр.), обилие потребителей (Москва и МО). Но почему то с маниакальным упорством лезут на карсты. Если есть опасность разрушения станции от обвала грунта, зачем лезть на рожон. Не надо только записывать меня в агенты сами знаете кого. Я объективно рассуждаю. Нижегородская область и так богата. Поддерживать нужно Владимирскую область, но только не дотациями, а нормальными проектами как АЭС.
                          • 0
                            Нет аватара brat_po_razumu
                            09.02.1302:09:46
                            Че это бурно развивающаяся Владимирская область - и депрессивный регион? Депрессивных регионов в России вообще нет, рост - во всех регионах, просто где-то рост 12%, а где-то - 3%. В России - везде рост, депрессия и падение - это в Западной Европе.
                            • Комментарий удален
                              • 0
                                Нет аватара Dron
                                11.02.1309:48:39
                                Ну с чего Вы взяли, что Владимирская область бурно развивающийся регион? Я только за постройку АЭС там! Это действительно будет огромный стимулирующий фактор, который решит не только энергетические вопросы, но и привлечет громадные инвестиции, начнет кардинальное развитие инфраструктуры и решит проблему занятости населения.
                                • 0
                                  Нет аватара ten77
                                  11.02.1318:59:50
                                  Вы сморите коммент выше и поймёте, что это ирония. Не хватает крупных инвестпроектов, каким стало бы в своё время строительство завода Фольксваген и комплектующих. Но власти области пр...ли данный проект, как впрочем и со строительством АЭС ведут себя очень и очень вяло, словно немощные старцы...
                                  • 0
                                    Нет аватара Dron
                                    12.02.1308:59:51
                                    Прошу простить! Не углядел! С Вашей позицией согласен на 200%. За подобную импотенцию властей надо карать безжалостно, согласно древней российской мудрости, что глупость и леность хуже воровства!
              • 0
                geliotrop geliotrop
                07.02.1317:41:54
                А ведь Dron, по ходу, прав. Если брать за аналогию ситуацию с Химкинским лесом, то уже в своё время радио Свобода заголосило: "Создается стойкое впечатление, что постепенно защитники Химкинского леса уходят в политику, потому что про экологию на этот раз, по сути, ничего не говорили"... Да и основной лозунг этой кампании стал явно не экологическим: президента в отставку! Хвалятся, собрано подписей для этой акции якобы более 140 000 "сирых и убогих". Хотя всё начиналось с благой экологии. Вот почему-то совсем не удивлюсь, когда подписи 70 000 человек мерзавцы ксюхи в сговоре с навальными "пристроят" к очередным политическим мероприятиям. Тогда про Фукусиму с Чернобылем, как это водится, никто не вспомнит.
                • 0
                  Нет аватара guest
                  07.02.1321:10:20
                  Вы уверены, что про этих людей вспомнит Росэнергоатом. В 80 годах люди смогли отстоять, чтобы не строилась Нижегородская АЭС, власть к ним прислушалась, а сейчас получается власти все равно? Деньги- любой ценой. Вы знаете, если все мерить Химкинским лесом, то так можно оправдывать любое непотребство. Оттуда и возникают слухи, что слили воду в Крымске специально.Люди перестают верить государственным институтам власти.Потому как встречаются с этой властью везде в больнице, в милиции, в жкх. Честно говоря, возникает, иногда ощущение что власть нам прислали из космоса. А еще дрону хочется сказать, не повезло ему с народом. Как пел Андрей Миронов: Эх, народец нынче хилый, Драться с этими людьми, Мне помериться бы силой, Мне помериться бы силой, С чёртом, чёрт меня возьми.
                  Отредактировано: Жорж Пупкин~21:13 07.02.13
                  • 0
                    geliotrop geliotrop
                    08.02.1316:24:49
                    Росэнергоатом - взрослая и серьёзная компания и за уверенность в своих действиях отвечает сама. К слову, оперативная обстановка на атомных электростанциях показана на главной странице официального сайта Росэнергоатома. Данные о радиационной обстановке на объектах Росатома можно просмотреть в режиме реального времени на интерактивной карте. Я же склонен думать, что подписи этих людей в очередной раз обратят против России, красиво обёртывая нападки прятными уху лозунгами. И Химкинский лес является эталоном непотребства против нашей страны. "Неблагодарное" общество со временем выработало собственное отношение к риторике защитников леса (ни экологии, ни дороги):
                    Экологические последствия от эксплуатации устаревшей дорожной инфраструктуры, чадящих в пробках автомобилей и заторов на главных трассах страны несопоставимо серьезнее.
                    Слухи про Крымск, про недоверие к институтам власти и проч. (надоело упоминать) распространяет и муссирует народившееся плямя "неподкупных" хомяков. До поры до времени. А ещё следует сказать, нам с измальства пели другие песни: Шпаги звон, как звон бокала С детства мне ласкает слух. Шпага многим показала, Шпага многим показала, Что такое прах и пух! Не повезло Вам, Пупкин, ни с народом, ни с песнями.
                    • Комментарий удален
                      • 0
                        geliotrop geliotrop
                        09.02.1321:16:15
                        Уважаемый, в общем-то, Жорж, он же - Пупкин, выша болезненная реакция на упоминание о пространственно-временной вашей связи с обществом в очередной раз подтверждает, что прозвучал не "пассаж" (вот ведь словечко!), а точное определение обстоятельства, что вам таки "не повезло" с народом: то ли вы оторвались от истинных потребностей народа, то ли - народ от вас... Судя по вашим горьким фразам и мелькавшему в комментариях специфическому политсленгу, общество вам уже присвоило учреждённое народом презрительное звание "белогондонника", поэтому следующие слова поймёте с лёгкостью. ...А, всё стёр к едреням! Политически направленных одной фразой не вылечишь. Для этого требуется время. Как случилось прозрение с участниками Химкинского леса, с "болотными", с КС и прочей "приблудой", так случится и с 70 000 втянутых с вашей (и вам подобных) подачи в политическую круговерть при АЭС. Правда, произойдёт это без всякой вашей воли, как бы вы ни старались. А вот с Интернационалом (с песенкой) вам повезло: можно ввернуть его в тему и не очень, можно надёргать цитат для "митингов" на страницах инета и прикрываться ими, уводя при случае дискуссию про АЭС в комфортную для вас сторону... Только уж слишком буквально воспринимаете и транслируете смысл его текста.
  • 0
    Нет аватара Eugene_B
    04.02.1309:30:46
    +, ахренеть, знал, что несколько планируется ввести в эксплуатацию, но чтобы столько. Плюсище даже.
  • 0
    Igor Bulytchev Igor Bulytchev
    04.02.1309:35:58
    А в 2012 что-нибудь сдавалось? Ага, в предыдущем обзоре было, про блок на Калининской АЭС...
    Отредактировано: Igor Bulytchev~09:42 04.02.13
  • 0
    A_SEVER A_SEVER
    04.02.1311:35:20
    "+"    
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,