MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.military-informant.com

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    user78 user7822.02.13 17:03:12
    С нетерпением ждём теперь А-90 (РЭБ).
    А также, А-100 «Премьер» на базе Ил-476. http://interfax...s.asp?id=202802
    Отредактировано: user78~17:03 22.02.13
    #288204 ↑
    • 0
      MiG-42MFI MiG-42MFI22.02.13 17:58:55
      Название Ил-476 выдумано журналистами. Есть Ил-76МД-90А, на базе которого и планируют создать самолёт ДРЛО.
      #288261 ↑
      • 0
        user78 user7822.02.13 18:24:19
        Да, это уже много раз обсуждалось. Но неофициальное имя Ил-476 прилипло к обновлённому Ил-76, так что все уже понимают о чём речь. "Ил-76МД-90А" дольше печатать и не все обыватели поймут.    
        Отредактировано: user78~18:31 22.02.13
        #288293 ↑
        • 0
          MiG-42MFI MiG-42MFI22.02.13 18:32:38
          Я всегда знал, что вы любите "Известия" и прочих журноламеров.
          Отредактировано: MiG-42MFI~19:29 22.02.13
          #288302 ↑
          • 0
            user78 user7822.02.13 20:24:44
            Я всегда знал, что вы любите "Известия" и прочих журноламеров.
            твои "знания" часто бывают ошибочными или ложными. Привыкай говорить за себя, фанатик западной техники и любитель поливать грязью всё отечественное ;)
            Отредактировано: user78~20:31 22.02.13
            #288369 ↑
            • 0
              MiG-42MFI MiG-42MFI22.02.13 20:54:24
              Как вы хорошо ярлыками развешиваете. Однако всё же хотелось бы знать, зачем вы так яро продвигали/продвигаете фейки от "Известий", зная, кому эта газета принадлежит и в чьих интересах работает. И действительно ли сегодняшнее высказывание начальника Генштаба Герасимова Валерия Васильевича имеет антироссийский характер. Возможно, Путин Владимир Владимирович ошибся, назначая его на этот пост?
              #288401 ↑
              • 0
                Hasky Hasky23.02.13 01:48:08
                А что сказал Герасимов В.?
                #288540 ↑
                  • 0
                    Hasky Hasky28.02.13 01:57:59
                    Там ссылка прикреплена на ТК "Звезда". "Звезда" в принципе объективно преподносит материал. А что в статье не так? Если выявленные недостатки действительно имеют место быть? Умалчивать об этом? Или врать, как врали американцы с лунной программой? или врут, когда освещают свои военные и конструкторские достижения?
                    #291955 ↑
                    • 0
                      MiG-42MFI MiG-42MFI28.02.13 19:16:22
                      Там ссылка прикреплена на ТК "Звезда". "Звезда" в принципе объективно преподносит материал. А что в статье не так?
                      User78 высказался о этой новости (вероятно, просто не прочитав её), что она антироссийская из прозападного СМИ. Всё-таки хотелось бы его аргументированное мнение о нынешнем НГШ.
                      Если выявленные недостатки действительно имеют место быть?
                      Про выявленные недостатки всё это уже говорилось (просто не на таком уровне), единственная новая цифра (процент технической готовности авиации)-чрезвычайно оптимистичная.
                      Или врать, как врали американцы с лунной программой? или врут, когда освещают свои военные и конструкторские достижения?
                      Э, лунный заговор отдельная большая тема, в последнем раунде спора на эту тему здесь высказывания его сторонников были крайне неубедительными (во многом за счёт слишком радикальной позиции: "Сатурн V сейчас не используется, а потому не могла летать" и "в дальнем космосе РАДИАЦИЯ, а потому оттуда и фотографию невозможно привезти").
                      или врут, когда освещают свои военные и конструкторские достижения?
                      Профильная реклама везде такая, различается только качества (см. например, обсуждение рекламного ролика Су-35С здесь).
                      #292789 ↑
                      • 0
                        Hasky Hasky01.03.13 02:22:19
                        Всё-таки хотелось бы его аргументированное мнение о нынешнем НГШ.
                        Посмотрим. Но только наверное речь все-таки не о нем, а о результатах, которые показала тревога. Что имеем, то имеем.
                        чрезвычайно оптимистичная.
                        Я помню ты похоронил елизовские МиГ-31, де не летают лет как 10. Тогда же тебе отписал, что эскадрилья базируется, и пара регулярно ходит, только не знаю, за погодой ли, в зону на пилотаж, или на БД. Поэтому к твоей оценке относительно боеготовности авиации отношусь критически.
                        Э, лунный заговор отдельная большая тема
                        Согласен. Здесь и фикция с лунными модулями, и нелетающая "Сатурн-5", и пустышка спускаемый модуль, выловленный после "старта" "А-13", и "чудо" двигателестороения однокамерный F-1...Замечу что афера прошла на ура. Этим и ограничусь.
                        Профильная реклама везде такая, различается только качества
                        Останемся при своих. Лжецам, коими являются американцы, веры нет.
                        Отредактировано: Hasky~02:36 01.03.13
                        #293088 ↑
        • 0
          A_SEVER A_SEVER22.02.13 18:47:04
          и не все обыватели поймут
          От нас зависит. Если мы перестанем употреблять название Ил-476 сами и будем попровлять других, то всё встанет на свои места!
          #288310 ↑
          • 0
            user78 user7822.02.13 20:30:51
            Андрей, в чем-то ты прав. Например, правильнее говорить не Суперджет, а Sukhoi Superjet 100, не Су-35, а Су-35С и т.п. формальности и тонкости, которые важны скорее специалистам. Помню целый спор разразился - как правильно Т-90МС или Т-90СМ или Т-90С М    
            #288373 ↑
            • 0
              A_SEVER A_SEVER22.02.13 20:49:57
              Например, правильнее говорить не Суперджет, а Sukhoi Superjet 100
              Использовать сокращённое название допускается, оно тоже правильное. В случае Су-35 и Су-35С абсолютно согласен - пропустил букву и уже другой самолёт!
              #288396 ↑