MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
26 февраля 15
68
Ursavus Перспективные разработки, НИОКРы, изобретения

Компания Kraftway и ЗАО «МЦСТ» представили настольный компьютер КМ-4

Настольный компьютер КМ-4, выполненный в виде моноблока, представлен посетителям Международного форума "Технологии безопасности 2013".

На этой крупнейшей в России дискуссионной площадке, прошедшей с 12 по 15 февраля 2013 года в московском выставочном комплексе «Крокус Экспо», компании Kraftway и ЗАО «МЦСТ» представили совместный проект: настольный компьютер КМ4-Эльбрус Основой компьютера является материнская плата «Монокуб», построенная на базе микропроцессора «Эльбрус 2С+» и контроллера периферийных интерфейсов «КПИ». Плата разработана в МЦСТ и производится российскими компаниями.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.mcst.ru

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    Нет аватара top1026.02.13 14:12:53
    ПК для банков, терминалов магазинов, в общем для работников которые любят заниматься на работе своими делами    . В игрушки на нем не поиграете, проц слабоват для этой задачи, а для решения офисных задач вполне сойдет.
    #290435 ↑
    • 0
      Russia_Touristo Russia_Touristo26.02.13 14:41:40
      Вообщем фигня... Жаль! Но кстати не сразу Москва строилась!
      #290467 ↑
      • 0
        Нет аватара mfede26.02.13 16:18:54
        Военные Вам возразят.
        #290583 ↑
        • 0
          club-k club-k26.02.13 16:46:57
          точно, для них родных в основном и старались    
          #290603 ↑
        • 0
          Russia_Touristo Russia_Touristo26.02.13 16:48:55
          Я сам военный. Правда на пенсии. Может поэтому Вас не понял     ???
          #290606 ↑
          • 0
            Нет аватара mfede26.02.13 19:53:09
            Эльбрус - это не быстро, это надежно. И используется, в основном, в нашей военной технике. Насколько мне известно.
            #290756 ↑
      • 0
        Нет аватара vac27.02.13 11:01:19
        не соглашусь с Вами. имхо - не фигня. это первый шаг в возраждении отечественной элементной базы для вычислительной техники. в свое время в этой области СССР был лидером. ну классика жанра - БЭСМ-6. а потом руководство страны приняло решение от дорогостоящей разработки откзаться перейдя на ibm архитектуру и следующий шаг - на зарубежную элементную базу. то что происходит сейчас - на мой взгляд - это очень здорово. целиком у нас спроектирован и произведен ПК! зы. ПК можно же в кластера объединять - так что на основе уже этого решения можно строить очень серьезные системы. зыы. вышесказанное ислючительно взгляд инженера-математика на ситуацию. на объективность не притендую. если кого обидел - извиняйте    
        #291235 ↑
        • 0
          Russia_Touristo Russia_Touristo27.02.13 11:21:03
          не соглашусь с Вами.
          И где мои слова с вашими не совпали? Я говорю то, о чем КОНКРЕТНО разговор - ФИГНЯ, НО есть радость в том, что путь открыт и по нему опять пошли....
          #291254 ↑
          • 0
            Нет аватара vac27.02.13 11:40:56
            ну как обычно - говорим об одном и том же, только разными словами     я не согласен с вот этой Вашей фразой:
            Вообщем фигня... Жаль!
            но это только мое, частное мнение. так что без обид    
            #291278 ↑
        • 0
          Нет аватара guest07.03.13 07:09:17
          Уважаемый, вы бы сперва хоть матчасть бы подучили. А то правильные вещи говорите, но поскольку материалом не владеете, то чушь выходит. БЭСМ-6 — это была ну о-о-о-очень специфическая машина, которая даже в те годы на роль универсальной не годилась совсем. Грубо говоря, это был суперкомпьютер, заточенный на максимально быстрое разгрызание огромных объёмов чисто числовой информации — например, расчёты ядерных бомб. Универсальной машиной в те времена была минская линейка, и, собственно, именно Минск-222 поначалу и считался основным претендентом на роль базы для ЕС ЭВМ. Но, к сожалению, соблазн тупо спереть весь софт у янки оказался слишком силён, и вместо него скопировали System/360. Точно так же как в классе мини-машин десятком лет спустя вместо собственной архитектуры Электроника НЦ перешли на PDP-11, а затем и VAX — хотя изначально знаменитый процессор 1801 был разработан именно на базе Электроники НЦ.
          #297949 ↑
    • 0
      MiG-42MFI MiG-42MFI27.02.13 03:47:43
      И "Эльбрус-2С+", и "Эльбрус-4С+" являются узкоспециализированными решениями для цифровой обработки сигнала (например, в телевизионном оборудовании и авиационных РЛС), настольный компьютер с ними интересен в основном как средство разработки. Для использования в настольных ПК и серверах актуальнее линейка процессоров МЦСТ на архитектуре SPARC, поскольку значительно быстрее в обычных вычислительных задачах, конструктивно проще и лучше в плане ПО.
      #291094 ↑
      • 0
        MagiRus MagiRus27.02.13 15:07:26
        И "Эльбрус-2С+", и "Эльбрус-4С+" являются узкоспециализированными решениями для цифровой обработки сигнала
        В эти процессоры встроены несколько блоков, в том числе и DSP. Поэтому они как раз таки не являются узкоспециализированными и могут выполнять широкий круг задач как в обычных вычислениях в качестве ЦП ПК, так и в качестве специализированных процессоров в иных областях, где как раз применяются DSP. Что же касается использования их в качестве ЦП для ПК, то да, СПАРКи несколько актуальнее, но, скорее всего, МЦСТ остановились на варианте с Эльбрусом (возможно по требованию МО и других основных потенциальных заказчиков) как раз по причине максимальной унификации процессоров, архитектуры и ПО для разных мест применения.
        #291461 ↑
        • 0
          MiG-42MFI MiG-42MFI28.02.13 23:55:23
          В эти процессоры встроены несколько блоков, в том числе и DSP. Поэтому они как раз таки не являются узкоспециализированными и могут выполнять широкий круг задач как в обычных вычислениях в качестве ЦП ПК, так и в качестве специализированных процессоров в иных областях, где как раз применяются DSP.
          С DSP-ядрами это ни разу не универсальный процессор. Широкий спектр задач мешает выполнять слабая производительность основных ядер.
          но, скорее всего, МЦСТ остановились на варианте с Эльбрусом (возможно по требованию МО и других основных потенциальных заказчиков) как раз по причине максимальной унификации процессоров, архитектуры и ПО для разных мест применения.
          Всё гораздо проще-стояла задача показать настольный ПК с собственным железом и софтом, для чего штатный для SPARC-систем Solaris не подходит.
          #293016 ↑
          • 0
            MagiRus MagiRus02.03.13 13:50:29
            С DSP-ядрами это ни разу не универсальный процессор. Широкий спектр задач мешает выполнять слабая производительность основных ядер
            Как раз таки если бы DSP не было бы, то он был бы узкоспециализированным, лишь для решения конкретных задач, а их наличие как раз таки делает его более универсальным, хотя и снижает при этом отдачу за счет того что транзисторный бюджет тратится на блоки, которые далеко не всегда будут применятся. При этом "слабая производительность" это понятие субъективное. Многое зависит от компиляторов и того софта, что планируют применять на данном железе. Я так полагаю что Эльбрус ничуть не менее мощный чем ЦБ 80-90х годов, когда ЭВМ во всю уже применялись для решения самого широкого спектра задач и их производительности вполне хватало для их решения. Так что главное разобраться с тем чтоб максимально эффективно использовать имеющиеся мощности.
            Всё гораздо проще-стояла задача показать настольный ПК с собственным железом и софтом, для чего штатный для SPARC-систем Solaris не подходит.
            Ну, вообще-то, Солярис совсем не обязательно использовать. Есть Линукс дистрибутивы рассчитанные на архитектуру SPARC и и именно они применяются для работы МЦСТ SPARC платформ. Другое дело что, как я уже говорил, архитектура Эльбрус куда более распространена в наших силовых ведомствах, да и почти полная проприетарность ее тоже немаловажный момент, когда речь идет о госбезопасности.
            #294195 ↑