MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 26 февраля 12
33

Новый вид топлива изобретён тюменскими учёными

Иван Нестеров

 

Тюменские ученые создали новый вид топлива. Об этом Агентству нефтегазовой информации рассказал член-корреспондент РАН, директор НИИ геологии и природных ресурсов, профессор ТюмГНГУ Иван Нестеров.

По его словам, твердое топливо может добываться из углей и горючих сланцев. На базе проведенных лабораторных испытаний выяснилось, что тюменские ученые способны создать твердое топливо с теплотворной способностью порядка 60 и более тыс. килокалории на килограмм. Базой для этого типа топлива является бурые и каменные угли, горючие сланцы, смолы и асфальтены нефтей. «Мы работали над этим топливом 30 лет. Опыты проводили в Новосибирске в Сибирском отделении СО РАН. Они заключались в облучении керогенов, углей, асфальтенов и других углеводородных соединений пучками электронов», - рассказал Иван Нестеров. 

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.tsogu.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 0
    Нет аватара guest27.02.13 00:00:42
    Наверное, дело тут в распаде связей под дейстием электронов, а не в процессе окислеия( горения). А может и в совокупности.
    Отредактировано: Maxim Raevskih~00:02 27.02.13
    • 0
      Нет аватара guest27.02.13 00:15:47
      Логично, но откуда такая разница выделяемой энергии?
      • 0
        Нет аватара guest27.02.13 00:51:33
        Ну судя из курса физики и химии при разрыве межмолекулярных связей выделяется больше энергии чем при горении.
        • 0
          Нет аватара WJ27.02.13 01:14:24
          ORLY? Законы сохранения ещё никто не отменял.
          Отредактировано: WJ~01:15 27.02.13
          • 0
            Нет аватара guest28.02.13 09:54:36
            Горение как относится к разрыву межмолекулярных связей? И при чем тут закон сохранения энергии??? Т.е. если вас послушать, то распад U235 должен быть столь же энергоэффективным, как и окисление U235 кислородом. Смысл горения - это отрыв более сильным атомом окислителя атома углерода из кристаллической решетки. При этом (утрированно, в среднем) 2 атома кислорода отрывают 1 атом углерода. В том же бензине сгораемое вещество - это цепь, и распадается она ВСЯ! Поэтому и выход энергии больше. А теперь представьте, что можно создать такую кристаллическую решетку, которая будет представлять из себя сложные группы цепей, при этом, распадаясь данная цепь вновь интегрируется в решетку проводя переконфигурацию исходного материала. Т.е. до некой температуры это твердое тело ведет себя как кристалл, переходя через нее (определенную температуру) превращается в сложный полимер с распадом цепей и выбросом энергий, приводящих к охлаждению самого материала и превращение вновь в кристалл. Итого, в конечном итоге можно получить очень высокий выход энергии. Физика, ничего личного. (ц) Единственное, да, 60 тыс. килокалорий - многовато.
            Отредактировано: Владимир Снимщиков~10:07 28.02.13
            • 0
              Нет аватара guest28.02.13 11:24:16
              А закон сохранения как же? Речь идет о том, что на разрыв связей атомов в молекуле так же энергия затрачивается. Так же затрачивается энергия на образование оксида того вещества, которое горит. На создание нового кристалла так же тратиться энергия. Вон, например, горение железа идет именно с затратами энергии. Так что, чем сложнее исходное вещество и продукт реакции - тем меньше выход реакции. Я все к тому, что выгоднее жечь простые вещества - водород, метан, этан и т.п. Именно у них самые высокие показатели теплоты сгорания.
              • 0
                nanonews nanonews04.03.13 00:18:54
                "горение железа идет именно с затратами энергии" - вообще-то, горение - реакция экзотермическая. Всегда. Иначе это не горение. "затрачивается энергия на образование оксида" - вот как раз при образовании связей энергия выделяется, в противовес затраченной на разрыв. Собственно, тепловой эффект реакции и определяется разностью в энергоемкости разрываемых и образуемых связей. При окислении образуемые связи более прочные, чем разрываемые - вот вам и выделение энергии. "На создание нового кристалла так же тратиться энергия" - аналогичная ошибка. При кристаллизации тепло выделяется, а поглощается при обратном процессе - плавлении. В остальном да - в основном, чем проще сжигаемое вещество, тем выше выход. Наибольшая удельная теплота сгорания - у водорода. Но при этом у спирта получается меньше, чем у нефти и бензина - а дело в том, что не только количество связей имеет значение, но и их "качество". А цифры в статье действительно странные. Может, порядком ошиблись, а может, единицами измерения.
                Отредактировано: nanonews~00:45 04.03.13
                • 0
                  Нет аватара guest04.03.13 12:48:45
                  Освежил свои знания по химии =) Предлагаю считать предыдущий мой комментарий антинаучным и не обращать на него внимания =) Временное помутнение рассудка, так сказать =)
    • 0
      nanonews nanonews04.03.13 00:37:00
      Дело явно в ослаблении связей - ведь тогда при горении баланс и сдвинется в сторону выделения энергии. Ведь тепловой эффект и складывается из разницы между энергией, затраченной на разрыв связей, и энергией, выделяемой при образовании новых связей. Вот только таки закон сохранения говорит нам, что надо дополнительную разницу на ослабление и вкачать в виде тех самых электронов. Затраченная энергия электронов при этом окажется как бы запасённой в топливе, вдобавок к исходной теплотворной способности. Возможно, вот так оно и задумано. Но тут тоже есть смущающий нюанс - поглощение ведь не 100%, то есть на электроны надо затратить несколько больше энергии, чем будет "запасено".