MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
01 апреля 14
53
Дмитрий Гунин Подписан договор...

Иракский заказ на российские вертолеты расширен

 

Правительство Ирака одобрило крупную сделку по покупке российских вооружений и военной техники на общую сумму в 4,2 миллиарда долларов. Предварительно подписанное в октябре 2012 года соглашение будет расширено: вместо оговоренных ранее 36 ударных вертолетов Ми-28НЭ "Ночной охотник" Ирак получит 40 таких машин, пишет газета "Ведомости".

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.i-mash.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    tm tm01.04.13 12:35:41
    Хм... Я б Ираку при его нынешнем правительстве вообще не продавал бы ничего. Отгрузят "Охотника" Штатам - и моргай потом...    
    #317049 ↑
    • 0
      Gubichev Gubichev01.04.13 12:42:27
      Да кто угодно может перепродать/передать наше оружие США. Что теперь, никому не продавать?
      #317053 ↑
      • 0
        tm tm01.04.13 12:53:10
        Почему "никому"? В мире наверняка еще остались страны, где у власти не находятся американские марионетки.
        #317056 ↑
    • 0
      Нет аватара guest01.04.13 14:35:24
      И что штаты с ними делать будут без запасных частей и людей способных вести обслуживание машины, без подготовленных пилотов, без боезапаса? Разобрать на запчасти и посмотреть, так толку от этого мало и 40 штук для этого не нужно.
      #317122 ↑
      • 0
        d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov01.04.13 14:51:00
        То же, что они делают у себя с крокодилом, к примеру. Юзать в качестве вероятного противника на учениях.
        #317142 ↑
        • 0
          Нет аватара guest01.04.13 15:42:38
          Ну это не такая уж и проблема. Жалко конечно что все параметры снимут, но когда торгуешь техникой к этому нужно быть готовым. Может даже испытают на нем свое оружие. Но все же это экспортный вариант, он должен быть в чем-то упрощен относительно того что в войсках, так же?
          #317189 ↑
          • 0
            d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov01.04.13 16:03:36
            он должен быть в чем-то упрощен относительно того что в войсках

            Это обычная практика. У экспортного варианта обычно занижены характеристики
            #317215 ↑
      • 0
        tm tm01.04.13 22:29:49
        И что штаты с ними делать будут без запасных частей и людей
        способных вести обслуживание машины, без подготовленных пилотов,
        без боезапаса?


        То же самое, что в свое время с "японским" МиГ-25 - исследовать. Оно нам надо?
        #317569 ↑
        • 0
          Нет аватара guest02.04.13 07:53:57
          На надо много денег для промышленности и не продавать оружие по причине что американцы смогут его исследовать - глупо.
          #317809 ↑
    • 0
      user78 user7801.04.13 15:37:55
      Я б Ираку при его нынешнем правительстве вообще не продавал бы ничего.

      как показывает история - правительство может быстро меняться. В Ливию мы много оружия поставляли.. и где антиамериканский Каддафи? В Венесуэле вот Чавес тоже умер (не факт что без помощи западных спецслужб) и дальнейшие перспективы туманны если до власти дорвётся проамериканский Каприлес. Сейчас запад всех сил пытается уничтожить пророссийскую Сирию и сменить там правительство. Болгария, Польша, Чехия входили в просоветский Варшавский блок, а теперь во вражеском НАТО. Сегодняшние друзья завтра могут быть недрузьями и наоборот, всё в мире очень изменчиво.
      Отредактировано: user78~15:38 01.04.13
      #317184 ↑
      • 0
        Winnypux Winnypux01.04.13 18:55:44
        Ну да, Египту и Насере и раннем Саадате тоже помогали, потом Анварчик махнул ручкой.
        До 1961г. Албания кормилась в братской столовой СЭВ, товарищ Энвер Ходжа так доконал СССР, что Хрущев оттуда посольство отозвал, в результате Албания оказалась на прокорме у щедрого и изобильного Китая. После смерти Мао, Дэн Сяопин прекратил это дело.
        Индонезии помогали, Израилю, Анголе, Эфиопии...
        Американцы помогали Ирану до 1979г., а потом не сложилось   
        Эфиопия при Хайле Селассие была прозападной, а потом стала просоветской.
        СССР в 1962-1977г. помогал Сомали, а потом Мохаммед Барре решил "Великое Сомали" создать и на Народную Эфиопию войной пошел.
        Россия и в США оружие продает - для операций в Афганистане вертолеты.
        С Польшей, Чехией и др. сотрудничество со времен ОВД осталось можно вспомнить, что самолет, который упал 10.04.2010 под Катынью был выпущен в 1990г. и модернизирован в 2005г. в Самаре.
        \просоветский Варшавский блок, а теперь во вражеском НАТО\
        Такие страны не ведут самостоятельной политики. В начале века их даже на карте мира не было, в 1920-1930-ые они ориентировались на Англию и Францию, те их сдали нафиг в 1938-1939г., потом сидели в составе Рейха в качестве протектората Богемия-Моравия и Генерал-губернаторства Варшавского, потом с соцлагере, как он рухнул пошли снова с Западом дружить, многие вкусные объекты в Польше и Чехии уже давно куплены немцами.   
        #317370 ↑
      • 0
        tm tm01.04.13 22:35:27
        Тут есть другой момент - сколько продержались у власти те же Чавес и Каддафи. И все это время они были дружественными (ну или лояльными как минимум) по отношению к нам правителями с более-менее предсказуемой политикой. Ирак же сейчас - это болото, в котором не то что непонятно, кто будет править завтра, но даже и неясно, кто правит сейчас. Что им может стукнуть в голову, если перед носом помашут пачкой долларов - одному аллаху известно...
        #317579 ↑
    • 0
      obormot obormot01.04.13 16:58:49
      Вот как раз при НЫНЕШНЕМ правительстве надо продавать!
      Иракская элита гораздо ближе и дружественнее Сирии и Ирану, нежели придурочным отморозкам, помешанным на джихаде и главенстве суннитов в арабском мире (Саудовская Аравия и Катар). Для России прямой резон усиливать умеренные исламские правительства арабского мира в противовес открыто поддерживающим и вооружающим террористов сатрапиям Персидского залива, которые к тому же являются союзниками США.
      #317273 ↑
    • 0
      Нет аватара Nirvanko01.04.13 17:05:52
      На то и существуют экспортные модификации вооружения. К тому же пока мы отстаем от штатов в ряде технологий - боятся нечего.
      #317282 ↑
      • 0
        Нет аватара checkpoint01.04.13 17:33:06
        Можно поподробней, в чем конкретно мы отстаем ? У меня почему-то складывается строго противоположное мнение - это США все больше и больше отстает от нас. Как в ядерных вооружениях, так и в авиации. Новые АПЛ они не строят, про F-35 вообще смех да и только. Единственное их реальное превосходство это АУГ.
        #317309 ↑
        • 0
          Нет аватара Nirvanko01.04.13 18:30:14
          В случае с вертолетной техникой это опто-электронные системы и ракетное вооружение. Наиболее критичное отставание по опто-электронным системам.
          Отредактировано: Nirvanko~18:32 01.04.13
          #317348 ↑
          • 0
            Нет аватара checkpoint01.04.13 19:02:08
            Можно поподробнее, что есть такого у них чего нет у нас ?
            #317373 ↑
            • 0
              Нет аватара Nirvanko02.04.13 00:36:39
              У нас все есть - разница только в качестве. Известная проблема с матрицами для тепловизоров - не зря на танки ставят французские.
              #317728 ↑
              • 0
                Нет аватара guest02.04.13 07:56:55
                Уже не ставят.
                #317810 ↑
                • 0
                  Нет аватара Nirvanko02.04.13 11:35:32
                  Ставят. Российкие матрицы хорошего качества только только должны появиться. Вся надежда на новосибирцев.
                  #317950 ↑
        • 0
          Нет аватара Puhenberg01.04.13 23:05:04
          Новые АПЛ они не строят



          Состав серии
          Будьте объективнее ;)
          Отредактировано: Puhenberg~23:10 01.04.13
          #317618 ↑
          • 0
            Нет аватара guest02.04.13 07:59:39
            Так это же хлам по сравнению с Бореем.
            #317811 ↑
            • 0
              Нет аватара Puhenberg02.04.13 09:23:18
              Думаю, стоит указать на то, что "Борей" - это ПЛАРБ, а "Вирджиния" - МЦАПЛ, поэтому сравнивать их, мягко говоря, не правильно. Поэтому и вы тоже будьте объективнее. ;)
              #317861 ↑
            • 0
              A_SEVER A_SEVER02.04.13 09:49:25
              Так это же хлам по сравнению с Бореем

              Почему хлам? В отличии от РПКСН, её можно применить в обычном конфликте.
              #317875 ↑
              • 0
                Нет аватара guest02.04.13 10:39:53
                Бомбить маленькую нефтедобывающую страну на ближнем востоке. Давайте назвать вещи своими именами. С хламом погорячился, хотел сказать что с точки зрения крупной войны они не так важны как Борей.
                Ясень наверно корректнее сравнить с Вирджинией.
                #317910 ↑
                • 0
                  A_SEVER A_SEVER02.04.13 10:55:55
                  с точки зрения крупной войны они не так важны

                  "Крупная война" - это война между двумя странами, имеющими СЯС?
                  Но такая война практически исключена, а вот "маленьких войн" или конфликтов сколько угодно.
                  Кстати, спорный вопрос, что важнее - "Борей", который одним залпом может уничтожить несколько городов, или "Вирджиния", которая может уничтожить "Борей"...
                  И ещё - наиболее часто встречающийся сценарий нападения США на Россию предполагает нанесение первого обезоруживающего удара крылатыми ракетами по радарам СПРН, командным пунктам, местам дислокации СЯС. Удар должны наносить АПЛ, в т.ч. "Вирджинии"...
                  #317921 ↑
                  • 0
                    Нет аватара guest02.04.13 13:36:02
                    Крылатые ракеты же медленные, на дозвуковых летают. Пока долетит будет время и приказ отправить и даже тополь развернуть для выстрела, пишут что через 2 минуты уже стрелять можно. Странный план какой-то. Думаю если бы он был осуществим его бы давно применили. Нет сейчас отмычки против ядерного щита. Точнее есть "оппозиция" называется.
                    #318058 ↑
        • 0
          A_SEVER A_SEVER02.04.13 09:47:23
          Единственное их реальное превосходство это АУГ

          Я бы сформулировал так: "Реальное их превосходство это флот, во всех его компонентах"...
          #317874 ↑
          • 0
            Нет аватара Eugene_B02.04.13 11:39:39
            А как минимум количественное превосходство в ВВС вы не рассматриваете?
            #317953 ↑
        • 0
          Нет аватара cossack05.04.13 17:54:24
          Можно поподробней, в чем конкретно мы отстаем ?

          Эсминцы, ПЛАРБ, беспилотники, системы спутникового слежения, стратегическая авиация, по истребителям примерно паритет. По уровню взаимодействия войск они также превосходят нас.
          Как в ядерных вооружениях,

          Трайдент-2 - лучшая (если судить по доступным характеристикам) БРПЛ в мире.
          Новые АПЛ они не строят

          У них этих АПЛ больше полусотни, и они собираются построить еще больше 10 лодок класса "Вирджиния". Вообще, в количественном аспекте наступательных вооружений они превосходят нас прилично.
          Отредактировано: cossack~17:56 05.04.13
          #321278 ↑
    • 0
      vostok1982 vostok198201.04.13 22:13:40
      но ведь они и России могут продать тот же абрамс))
      Отредактировано: vostok1982~22:15 01.04.13
      #317546 ↑
      • 0
        tm tm01.04.13 22:37:25
        Абрамс старенький - я думаю нам он уже не интересен. А вот тот же раптор, я думаю, Штаты Ираку и сами не продадут. ;)
        #317582 ↑