MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
11 апреля 40
7
Russia_Touristo Блог человека уставшего от вранья и непрофессионализма...

Судьба МиГ-31. Продолжение в лицах или Комоедов VS Бондарев...

Председатель комитета Государственной Думы по обороне Владимир Комоедов:

"Всепогодный истребитель-перехватчик дальнего действия МиГ-31 при грамотно проведенной модернизации по своим тактико-техническим параметрам еще минимум 10-15 лет будет превосходить современные отечественные и зарубежные аналоги"

 

Главком ВВС России генерал-лейтенант Виктор Бондарев:

«В следующей программе эти деньги можно будет вложить и создать суперсовременный новый самолет, который будет выполнять задачи лучше, чем МиГ-31»


[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: warfiles.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 1
    Нет аватара guest11.04.13 15:17:39
    Тем что это самолет ПВО с прекрасными высотными и скоростными показателями, которых НЕТ И НЕ БУДЕТ у принимаемых на вооружение сейчас. Т-50 - хорошая платформа, но я не верю в многофункциональные платформы, ибо звонить по хирургическому скальпелю, может и можно научиться, да будет неудобно, да и порезаться можно. Боюсь, к году так 20-му все вновь осознают, что разделение самолетов по специализациям - более дешевый и более эффективный путь. Особенно это понятно уже сейчас на примерах американских многофункциональных "вундервафель". А ТТХ можете сравнить в википедии.
    #325337 ↑
    • -1
      Russia_Touristo Russia_Touristo11.04.13 15:21:35
      Скажите пожалуйста, а Вы вообще можете пояснить чем настолько важны для перехватчика предназначенного в основном для работы по СКР 2,5 м или 3 м. Или потолок 30000 или 19000. При том, что на этих режимах он может находится весьма не долго.
      Отредактировано: Russia_Touristo~15:23 11.04.13
      #325341 ↑
      • 1
        Нет аватара guest11.04.13 15:27:25
        Да, очень понимаю, если скорость самолета больше на пол маха, то он может ДОГНАТЬ и перехватить тот же Томагавк тогда, когда это уже НЕ СМОЖЕТ тот же ПАК-ФА. И это очень важно, т.к. там счет идет иногда на секунды. И пол маха - это очень важный фактор.

        А по поводу "недолго", так долго то и не надо!
        Отредактировано: Владимир Снимщиков~15:34 11.04.13
        #325348 ↑
        • 1
          Russia_Touristo Russia_Touristo11.04.13 15:40:48
          Возьмите бумагу и карандаш. Нарисуйте границу, схему баражирования самолетов ПВО и путь цели. После этого поработайте в хронометраже. Потом еще раз напишите.
          Надо не в старый чемодан без аэродинамики и с прожорливыми двигателями ставить новое оборудование, а взять новую платформу и на ее базе разработать новый перехватчик, потому что 31 не только быстрый истребитель - это еще нифиговая цель для врага, но еще через 20 лет и он помрет.
          #325366 ↑
          • 1
            Нет аватара guest11.04.13 16:12:50
            То, что двигатели можно и нужно модернизировать, особенно поднять тягу на бесфорсажном режиме (вроде в этом проблема 31-го, а не форсажный режим), это и ежу понятно, то, что он будет лакомой целью - чушь, т.к. ЭТО САМОЛЕТ ПВО и будет он работать в воздушном пространстве РФ, а если в это пространство вторгнутся самолеты вероятного противника, то тут работа для ЗРК С-300/400/500 и самолетов завоевания господства в воздухе. А вот перехват крылатых ракет и бомбардировщиков - это работа 31-го. Вот пусть и делает то, что УМЕЕТ ХОРОШО!
            #325419 ↑
            • -1
              Russia_Touristo Russia_Touristo11.04.13 17:06:16
              ЭТО САМОЛЕТ ПВО

              А давайте обсудим задачи ИА ПВО. Например такие как уничтожение НОСИТЕЛЕЙ СКР, которые прикрываются истребителями противника...
              а если в это пространство вторгнутся самолеты вероятного противника, то тут работа для ЗРК С-300/400/500 и самолетов завоевания господства в воздухе
              Ага. Вы правы. Но как обычно их не будет по близости.
              #325488 ↑
              • -1
                Нет аватара Prostotak11.04.13 18:04:25
                Но как обычно их не будет по близости.

                именно!!!     а то и РТ средств обнаружения тоже не будет.
                Отредактировано: Prostotak~18:25 11.04.13
                #325557 ↑
                • 0
                  misha12 misha1211.04.13 19:39:31
                  Да ваще всё пропало   
                  #325687 ↑
                  • 0
                    Нет аватара Prostotak11.04.13 19:43:28
                    т.е. Вы хотите сказать, что воздушное пространство Российской Федерации вдруг стало прикрыто сплошным радиолокационным полем?   
                    #325695 ↑
                    • 0
                      misha12 misha1211.04.13 19:48:11
                      Сплошное и не нужно,а только по границам.Все основные направления прикрыты.
                      #325703 ↑
                      • -1
                        Нет аватара Prostotak11.04.13 19:52:05
                                  Вы , случаем, хоть в армии служили? хоть "срочку"?

                        Все основные направления прикрыты.

                           сами придумали?   
                        #325713 ↑
                        • 0
                          misha12 misha1211.04.13 20:04:11
                          Ууу...
                          #325729 ↑
                          • 0
                            Нет аватара Prostotak11.04.13 20:10:50
                            да хоть "уууу" ,хоть не "уууу" , что можно обсуждать с человеком,всерьез представляющим себе,что прикрытие воздушного пространства РТ средствами - это типа "заборчика" по окружности границ?   
                            дык, вот , уважаемый, информирую Вас, "заборчик" то дырявый. Как-то так, и "генералом" для этого быть совсем не обязательно.   
                            #325744 ↑
                            • 0
                              misha12 misha1211.04.13 20:13:50
                              Можете меня информировать сколько угодно.Хоть до посинения,и скушать много порций попкорна.Я то получше вашего знаю этот "заборчик".   

                              Только к вам один вопрос.Почему не у одной страны в мире нет сплошного радиолокационного поля?   
                              #325749 ↑
                              • -1
                                Нет аватара Prostotak11.04.13 20:16:22
                                Почему не у одной страны в мире нет сплошного радиолокационного поля?


                                ой ли, уважаемый, ой ли...   

                                Я то получше вашего знаю этот "заборчик"

                                я вижу    
                                #325754 ↑
                                • 0
                                  misha12 misha1211.04.13 20:23:25
                                  ой ли, уважаемый, ой ли...


                                  Так приведите пример и вопрос будет исчерпан.

                                  я вижу


                                  Аналогично   
                                  Отредактировано: misha12~20:23 11.04.13
                                  #325763 ↑
                              • 0
                                Нет аватара Prostotak11.04.13 20:17:57
                                Почему не у одной страны в мире нет сплошного радиолокационного поля?

                                недолго думая отвечу, что даже жил как-то в одной из них, как , возможно, и Вы   . СССР.
                                Отредактировано: Prostotak~20:18 11.04.13
                                #325756 ↑
                                • 0
                                  misha12 misha1211.04.13 20:22:50
                                  Открою вам страшную тайну.Я тоже жил в СССР.И у СССР не было сплошного радиолокационного поля.   
                                  #325761 ↑
                                  • -1
                                    Нет аватара Prostotak11.04.13 20:27:14
                                    было , были "проплешины", обусловленные рельефом, а там, где это было технически осуществимо, везде оно наличествовало, а по самым опасным направлениям и промышленным районам - многократно перекрывалось и дублировалось.   

                                    на том теперь уж точно, можно с Вами заканчивать, повеселились и ладно, тут Рубин гол "лопухнул" , там интереснее.Больше не отвечу.
                                    Отредактировано: Prostotak~20:34 11.04.13
                                    #325775 ↑
                                    • 0
                                      misha12 misha1211.04.13 20:33:53
                                      Ололо    Повеселили своими "знаниями".Весело я провёл свободное время   
                                      #325787 ↑
                        • 0
                          misha12 misha1211.04.13 20:05:32
                          Вы наверное как полагаю генерал?
                          #325731 ↑
                      • -1
                        Нет аватара Prostotak11.04.13 19:58:59
                        Сплошное и не нужно,а только по границам.

                        очень оригинальное мнение   
                        сижу вот.. любуюсь и глаз оторвать не могу   
                        #325724 ↑
                        • 0
                          misha12 misha1211.04.13 20:06:58
                          Безумно рад   
                          #325737 ↑
                          • -1
                            Нет аватара Prostotak11.04.13 20:12:23
                            на том обсуждение этой проблемы с Вами, думаю, можно благополучно и закруглять.
                            #325748 ↑
                            • 0
                              misha12 misha1211.04.13 20:24:00
                              До новых встреч.
                              #325764 ↑
                            • 0
                              tetrix tetrix11.04.13 23:52:37
                              Не совсем уверен о том ли вы, но вроде по этой ссылке есть зоны покрытия РЛС, включая новые, кстати, новости о вводе в строй этих РЛС "Воронеж", были на СУН.

                               http://army-news.ru/2012/...verxzvukovye-istrebiteli/ 
                              #325982 ↑
                              • -1
                                Нет аватара Prostotak12.04.13 00:01:00
                                РЛС "Воронеж"

                                это элемент системы предупреждения о ракетных пусках, т.е. совсем другое назначение РЛС. Замену, к примеру, РЛС такого же предназначения в азербайджанской Габале поставили в Армавире.Это не пвошные системы.
                                кстати, судя по приведенной в статье схеме, то и с ракетным предупреждением у нас проблемы лихие, бо прикрытие с севера дырявое.
                                Отредактировано: Prostotak~00:06 12.04.13
                                #325985 ↑
              • Комментарий удалён
    • 2
      Дмитрий Шапкин Дмитрий Шапкин11.04.13 15:27:03
      Абсолютно солидарен с Вами!     Хотя и точка зрения главкома ВВС не лишена смысла. Объективно - создать новую машину и запустить в серию - дело 10-15 лет. И денег это потребует не 50 млрд, а много больше, ибо машина будет создана с использованием всех перспективных технологий. Потому логичнее было бы вновь запустить сборку улучшенных МиГ-31.
      #325347 ↑
      • -1
        Russia_Touristo Russia_Touristo11.04.13 15:37:25
        Поставить новые двигатели, оборудование и вооружение на Су-34 или Су-35 это 10-15 лет?
        #325362 ↑
        • 1
          Нет аватара guest11.04.13 15:41:49
              Хороший, даже годный троллинг. Веселый.    
          А нагруженность конструкций планера, вибрационные показатели и т.д. - это так, фигня собачья? А давайте на Су-34 поставим двигатели с Ту-160!
          Летать будет на гиперзвуке, правда совсем недолго. Секунд 10-15, в лучшем случае.
          #325368 ↑
          • 0
            Russia_Touristo Russia_Touristo11.04.13 15:43:38
            А нагруженность конструкций планера, вибрационные показатели и т.д. - это так, фигня собачья? А давайте на Су-34 поставим двигатели с Ту-160!

            А где я это написал?
            #325372 ↑
            • 0
              Нет аватара guest11.04.13 15:55:13
              Как надо форсировать бедный Ал-31, что бы поднять тягу на ~3 тс!!!
              Проще уже сразу или Д-30Ф6 впихнуть или НК-32    
              Да даже если и получится поднять тягу у АЛ-31, то ВЕСЬ ПЛАНЕР придется пересчитывать, т.к. другие вибрации, совсем другие напряжения на планер. И т.д. и т.п. Так что тут не все так гладко, вернее даже всё очень шершаво.
              Отредактировано: Владимир Снимщиков~15:59 11.04.13
              #325388 ↑
              • 0
                Russia_Touristo Russia_Touristo11.04.13 17:01:57
                А как насчет АЛ-41Ф1С? Или того, что планируется на Т-50?
                #325484 ↑
        • 0
          Дмитрий Шапкин Дмитрий Шапкин11.04.13 15:44:33
          Насколько я понял, речь о НОВОМ перехватчике идёт. Да, НОВУЮ узкоспециализированную машину - а о ней уже задумались в МО - будут разрабатывать лет 10-15, не меньше. Про модернизацию сушек никто ничего не говорил - это машины, заточенные под другие цели, сами же знаете.
          #325376 ↑
          • 0
            Russia_Touristo Russia_Touristo11.04.13 16:56:37
            Про модернизацию сушек никто ничего не говорил - это машины, заточенные под другие цели, сами же знаете.

            А Су-27 уже не считается как истребитель перехватчик? Здорово...
            #325470 ↑
            • 0
              Дмитрий Шапкин Дмитрий Шапкин11.04.13 18:38:50
              Су-27 - средняя и ближняя зона, МиГ-31 - дальняя зона перехвата целей. Именно так мне объяснили в своё время в Хотилово    .
              #325596 ↑
              • 0
                misha12 misha1211.04.13 19:40:36
                Ну типа да.Но скоро придут Су-35С и Т-50,а это уже другие машины.Не факт,что они не смогут того,что может МиГ-31.
                #325689 ↑
                • 0
                  Russia_Touristo Russia_Touristo12.04.13 08:57:22
                  Факт. В них половина не заложена. Функционально. Но почему это не исправить?
                  #326133 ↑
                  • 0
                    misha12 misha1212.04.13 15:44:59
                    По этим вопросам уже надо к конструкторам обращаться.
                    #326472 ↑
              • 0
                user78 user7812.04.13 10:09:30
                Су-27 - средняя и ближняя зона, МиГ-31 - дальняя зона перехвата целей. Именно так мне объяснили в своё время в Хотилово

                Су-35С - дальность без дозаправки и ПТБ 3600 км
                МиГ-31 - дальность без дозаправки и ПТБ 1450 км

                Основной фишкой МиГ-31 долгое время был классный радар, один из первых (если не первый) с фазированной решеткой. Но время не стоит на месте и БРЛС Су-35С уже намного превосходит БРЛС МиГ-31.

                Если по каким-то параметрам (кроме скорости) Су-35С не дотягивает до МиГ-31БМ, то наверное имеет смысл подтянуть эти параметры - так будет дешевле.
                Отредактировано: user78~10:12 12.04.13
                #326176 ↑
                • 0
                  Russia_Touristo Russia_Touristo12.04.13 10:18:36
                  Но время не стоит на месте и БРЛС Су-35С уже намного превосходит БРЛС МиГ-31.

                  У не модернизированных так. Там еще нет многих других функций и экипаж с 1 человеком не позволяет их вменять.
                  Если по каким-то параметрам (кроме скорости) Су-35С не дотягивает до МиГ-31БМ, то наверное имеет смысл подтянуть эти параметры - так будет дешевле.

                  Не уверен, что с аэродинамикой самолетов на базе Су-27 можно догнать скорости МиГ-25/31, но так ли это необходимо?
                  #326180 ↑
      • 0
        misha12 misha1211.04.13 16:13:07
        Вы уверены,что Су-35С и Т-50 не смогут заменить МиГ-31?
        #325420 ↑
        • 0
          Russia_Touristo Russia_Touristo11.04.13 17:07:28
          В концепции универсальных самолетов - нет. А вот если использовать их как платформу с новыми качествами истребителя - перехватчика, то думаю, что ДА!
          #325491 ↑
          • 1
            misha12 misha1211.04.13 19:06:40
            Хочу предложить дождаться окончания испытаний данных самолётов и вооружения к ним.Тогда исходя из знаний на что они способны будет понятно,нужен МиГ-31 или нет.Ибо сейчас ничего точного не известно.Плюс,сейчас разрабатываются и испытываются новые ракеты В-В.
            #325636 ↑