MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
23 апреля 17
102
RUSland Армия и Флот

Госиспытания ракетного комплекса "Булава" завершились

Государственные летные испытания ракетного комплекса "Булава" завершены, их продолжения не будет, поскольку госкомиссия подписала все необходимые документы и завершила свою работу, об этом сообщил генконструктор Московского института теплотехники (МИТ) Юрий Соломонов. 

"Разработчик совместно с Минобороны и всеми участниками (кооперации) пересекает линию финиша в разработке тогда, когда завершается работа госкомиссии. Государственная комиссия по летным испытаниям ракетного комплекса "Булава" подписала все необходимые материалы и свою работу завершила", - пояснил он.

В то же время источник в российском ОПК ранее сообщил "Итар-Тасс", что в ходе проведенных государственных летных испытаний "Булавы" с подлодок "Дмитрий Донской" и "Юрий Долгорукий" не было еще ни одного пуска ракеты, выполненного в штатном режиме по команде с Центрального командного пункта Генштаба ВС РФ с использованием новой автоматизированной системы управления пусками ракет.

Отвечая на вопрос, будут ли в будущем выполняться пуски "Булавы" в ходе испытаний новых стратегических подлодок, Соломонов сказал, что "будут контрольно-серийные пуски по методологии, которая на сегодняшний день есть - при вводе в строй нового ракетоносца каждый из них произведет один пуск".

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.i-mash.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 0
    Akimich Akimich23.04.13 18:06:16
    Не, плюс, конечно, но Долгорукий с непринятым вооружением три месяца ходил, так получается?    
    #333550 ↑
    • 1
      user78 user7823.04.13 18:08:53
      А у нас часто бывало, что начинают выпускать изделия ещё до завершения испытаний и формального принятия на вооружение.    
      #333554 ↑
      • 4
        Vasisualiy Vasisualiy23.04.13 18:38:55
        Сухопутный её вариант хорошо бы пошел для БЖРК.
        И габариты подходящие
        Отредактировано: Vasisualiy~18:48 23.04.13
        #333570 ↑
        • -2
          menbI4 menbI423.04.13 19:35:19
          А вот как дела с дальностью?..
          #333604 ↑
          • 5
            user78 user7823.04.13 22:19:50
            С дальностью у Булавы дела отлично. С 6 блоками по 150 кт летит на 9300+ км (точные цифры засекречены). А с 4 блоками по 150 кт улетит и на 11000 км    
            #333745 ↑
            • 2
              globalea globalea23.04.13 23:46:31
              Мне всегда нравятся такие заявления. Они оптимистичны (это хорошо), но в них нет ни одного подтвержденного факта (это плохо):

              1. С чего Вы взяли, что пуск на максимальную дальность (16-й испытательный 27 августа 2011 года, где и показана дальность 9300) был с забрасываемым весом 6-и ББ? Об этом нигде не сообщалось.
              2) С чего Вы взяли, что с 4 ББ дальность составит 11000? Таких расчетов никогда не публиковалось.
              3)Откуда Вам известно, что мощность ББ 150 кт? Согласно договору с США, каждой стороной оглашается только забрасываемый вес и количество ББ, но не их мощность. Нигде и никогда ВНИИТФ (создатель блока) и МО (заказчик блока) не объявляли официально его мощность. Официально сообщалось только, что это малогабаритный блок малого класса мощности. Цифра 150 кт встречается в разных мурзилках, но никогда официально не подтверждалась.
              Отредактировано: globalea~00:04 24.04.13
              #333787 ↑
              • 1
                ivankun ivankun24.04.13 00:00:07
                Так это все и так на уровне домыслов, ни о каких подтверждениях речи не идет. Да это и не нужно, потому что в случае применения что 150кт, что 300кт на блок ситуацию не сильно изменят в том плане, что будет уже не до сравнений наших предположений с реальностью.
                #333801 ↑
          • 0
            Нет аватара guest24.04.13 09:16:14
            А вот как дела с дальностью?..

            Стрелять можно от пирса...    
            Отредактировано: Igor Bulytchev~09:16 24.04.13
            #333945 ↑
        • 3
          user78 user7823.04.13 22:20:38
          Сухопутный её вариант хорошо бы пошел для БЖРК. И габариты подходящие

          согласен, подошла бы идеально. И разработчик у Булавы тот же самый, что взялся сейчас за ракету для нового БЖРК. Так что надежда на подобный выбор есть.    
          #333747 ↑
          • 0
            MiG-42MFI MiG-42MFI24.04.13 00:37:37
            Маленькая деталь-текущий договор СНВ прямо и недвусмысленно запрещает размещать БРПЛ и их модификации где-либо, кроме как на ПЛАРБах.
            В современной России в принципе имеются два разработчика межконтинентальных баллистических ракет, причём ГРЦ имени Макеева занимается только жидкотопливными БРПЛ (днепропетровское КБ Южное после распада СССР оказалось за границей, НПО Машиностроения не занимается ими с 70-х).
            #333825 ↑
            • 0
              ivankun ivankun24.04.13 01:11:33
              То есть американцам можно на договора плевать и разворачивать ПРО, а нам - нет? ;)
              #333838 ↑
              • 0
                MiG-42MFI MiG-42MFI24.04.13 02:17:24
                Отсутствие ПГРК и БЖРК на базе БРПЛ "Трайдент 2" в США более ценно с точки зрения России, чем наличие БЖРК с лодочными ракетами у себя.
                Действенного относительно полномасштабной ядерной атаки ПРО в обозримом будущем не предвидится.
                #333855 ↑
                • 2
                  ivankun ivankun24.04.13 02:29:52
                  А давайте вы не будете говорить за Россию что для неё ценно, а что нет? ;)
                  ПГРК и БЖРК - это оружие ответа. Зачем США такие комплексы?
                  У России нет цели нанесения ограниченного обезоруживающего удара по силам СЯС США, зато есть цель гарантированного ответного удара.
                  США стратегию первого удара рассматривали и рассматривают до сих пор, по этому у России есть ПГРК и БЖРК, а США они и не нужны да ещё и дороги.
                  Такие дела.
                  Отредактировано: ivankun~02:53 24.04.13
                  #333858 ↑
                  • 0
                    Нет аватара Shg00524.04.13 05:14:20
                    У России нет цели нанесения ограниченного обезоруживающего удара по силам СЯС США, зато есть цель гарантированного ответного удара.

                    Только ответный и ответно-встречный удар был в предидущей военной доктрине (СССР), В новой доктрине (России) введено (но фактически сохранено с 2000 года) положение о нанесении превентивного ядерного удара.
                    Отредактировано: Shg005~05:15 24.04.13
                    #333884 ↑
                    • 0
                      Bdd Bdd24.04.13 08:07:21
                      нанесении превентивного ядерного удара.
                      - а в каком случае он наносится в доктрине говорится?
                      #333924 ↑
                    • 0
                      ivankun ivankun24.04.13 11:46:01
                      Думаю что положение о нанесении превентивного ядерного удара было добавлено, что бы наносить его по элементам инфраструктуры американской ПРО, фактическим созданием которой шататы занялись в 1999 году.
                      #334044 ↑
                • 0
                  Нет аватара KPVT24.04.13 16:27:13
                  Отсутствие ПГРК и БЖРК на базе БРПЛ "Трайдент 2" в США более ценно с точки зрения России, чем наличие БЖРК с лодочными ракетами у себя.

                  Амерам до сих пор не удавалось родить ПГРК и БЖРК, так с чего бы это им удалось теперь?
                  #334259 ↑
                  • 1
                    MiG-42MFI MiG-42MFI25.04.13 10:13:42
                    Это не совсем так-к 1991 году у них в железе были и БЖРК (Peacekeeper Rail Garrison Car-пусковая установка МБР MX железнодорожного базирования), и ПГРК Hard Mobile Launcher с МБР "Миджетмен", на вооружение их не приняли из-за урезания оборонного бюджета и подписания договора СНВ-I).
                    #334699 ↑
            • 0
              Нет аватара Cinik24.04.13 04:31:53
              Маленькая деталь-текущий договор СНВ прямо и недвусмысленно запрещает размещать БРПЛ и их модификации где-либо, кроме как на ПЛАРБах.

              Какая часть какой статьи Договора содержит такое ограничение?
              Если Вы о 2 части статьи IV, то там говорится совсем не об этом.
              #333877 ↑
            • 0
              Нет аватара pogrom497625.04.13 09:15:03
              Странно, где-то читал, что по СНВ-3 таких ограничений нет, вот и пошли разрабатывать БЖРК. Ведь если они есть, зачем разрабатывать, раз все равно на вооружение не поставить?
              #334680 ↑
        • 0
          Нет аватара Murmansk23.04.13 22:27:59
          Согласен, габариты, вес. И вообще ракета хороша.
          #333754 ↑
    • 1
      Нет аватара rules23.04.13 18:23:51
      но Долгорукий с непринятым вооружением три месяца ходил, так получается?

      Его только к следующем году вроде, укомплектуют ракетами. А пока экипажи готовят.
      #333562 ↑
      • 0
        misha12 misha1223.04.13 20:11:06
        Экипажи уже давным давно подготовлены.
        #333627 ↑
    • 2
      d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov23.04.13 20:32:02
      Погуглите Як-28. Он никогда не был принят на вооружение ВВС СССР, но им были вооружены целые полки. Вот такая загогулина, понимашь ;)
      #333643 ↑
    • 0
      A_SEVER A_SEVER23.04.13 21:49:10
      так получается?

      Нет, не так - МБР "Булава" была принята на вооружение одновременно с РПКСН "Юрий Долгорукий", просто Соломонов ещё раз об этом сказал.
      Правда, вне зависимости от точной даты принятия на вооружение МБР, Ю.Д. ещё около года будут вводить в состав сил постоянной готовности.
      #333712 ↑
    • 0
      Bdd Bdd24.04.13 08:03:51
      была информация . что на дежурство его ракетами загрузят только то ли в 14 то ли в конце 13 года. Получается что после испытаний он пустой ходит
      #333921 ↑
  • -1
    Нет аватара guest23.04.13 18:07:30
    Уррррррррра!!!    
    #333553 ↑
    • -4
      Нет аватара Prishtina123.04.13 19:15:58
      Я бы не кричал Ураааааа еще года 3-4... уж больно у нее много на период испытаний "косяков" вылазило. Скорее осторожный оптимизм. По мне так лучше бы еще 10-к раз пальнули для верности что бы быть уверенным что 100% улетит туда куда надо.
      #333594 ↑
      • 0
        El13 El1324.04.13 16:03:59
        Совершенно справедливо, по этой причине поставил новости минус, т.к. ключевая мысль:
        испытания ракетного комплекса "Булава" завершены, их продолжения не будет

        при этом ничего созидательного не произошло, а просто Соломонов сказал, то что сказал, что в этом стоящего?
        #334245 ↑
  • 1
    MeeS MeeS23.04.13 19:42:59
    А на фото "Синева" как всегда    
    #333613 ↑
    • 0
      Нет аватара guest23.04.13 20:56:07
      Точно! Взлет прямой.   
      #333660 ↑
      • 0
        MeeS MeeS23.04.13 21:23:29
        Нет, ЖРД работает, а не ТТРД
        #333693 ↑
      • 0
        A_SEVER A_SEVER23.04.13 21:52:10
        Точно! Взлет прямой

        Ага!
        Народ так привык к фотографиям запуска "Гранита", выдаваемым за "Булаву"...    
        #333716 ↑
      • 0
        Bdd Bdd24.04.13 08:09:21
        а кадры про залповый пуск Булавы - тоже фейк? там вроде так же прямо летела
        #333925 ↑
    • 0
      globalea globalea23.04.13 22:59:09
      Ну не факт что Синева, но одна из семейства Р-29Р или Р-29РМ точно    
      Не Булава.
      #333766 ↑
    • 1
      Нет аватара Tormoz23.04.13 23:15:04
      Ага. Мне тоже сразу бросились в глаза характерные патрубки на "голове".
      Ну, и конечно, чистый бездымный факел...   
      Отредактировано: Tormoz~23:23 23.04.13
      #333770 ↑
      • 0
        Нет аватара Tormoz23.04.13 23:19:27
        типа того:
        Отредактировано: Tormoz~23:22 23.04.13
        #333772 ↑
  • 0
    Rivagri Rivagri24.04.13 09:15:01
    Теперь все недруги должны знать: "Кто с ракетой к нам прилетит, от "Булавы" и погибнет".
    С почтением из Приднестровья
    #333944 ↑
  • 0
    AleksM AleksM24.04.13 09:45:12
    "+"
    #333961 ↑
  • 0
    MAF MAF24.04.13 11:37:01
    Плюсую!
    #334036 ↑