MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
30 апреля 14
42
El_Comandante Статистика

"Газпром" занял III место в мире по чистой прибыли

Чистая прибыль "Газпрома" по итогам 2012 г. сократилась на 10% при росте выручки на 3%. Об этом свидетельствуют отчетность по международным стандартам финансовой отчетности российского газового гиганта. Также компания заняла третье место в мире по объему чистой прибыли среди публичных компаний.

Выручка "Газпрома" в прошлом году выросла на 3% и достигла 4,764 трлн руб.


[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.vestifinance.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 1
    Нет аватара termometrix30.04.13 16:16:42
    Развитие внутренней переработки газа,газохимия,газомоторное топливо-это единственный путь.Нельзя рассчитывать на внешние рынки ,кроме СНГ.Природный газ-невосполнимый ресурс,а природные богатства нужно хранить.
    В.А.Ненахов:
     http://worldcrisis.ru/crisis/1067526/thread_t 
    Рекомендую всем ознакомиться.
    Отредактировано: termometrix~10:55 01.05.13
    #337805 ↑
    • 1
      Нет аватара Ten30.04.13 16:18:41
      Золотые слова.

      Выдержка из статьи:
      Противоречие интереса менеджмента компании и интереса собственника компании – Российского государства проявляется во многих направлениях. Задача менеджеров любой компании – это получение прибыли и (или) повышение экономической эффективности, о которой с гордостью говорят в Газпроме, а задачи государства шире и иные, чем прибыль какой-либо компании. С точки зрения менеджмента компании повышение цен на газ как внутри страны, так и экспортных абсолютное благо. Но государство не заинтересовано в социальном взрыве, к которому может привести безудержный рост цен на фактически один из основных товаров, нашего скажем не богатого населения – на газ.
      Отредактировано: Ten~16:34 30.04.13
      #337808 ↑
      • -1
        Нет аватара ViZaVi30.04.13 16:44:35
        В догонку к этому добавим, что менеджемент у Газпрома, мягко говоря, вызывает вопросы. Несмотря на рекордные прибыли, свободных денег у них нет, поскольку они ввязались в дорогие и непонятные проекты типа южного потока, 2х дополнительных ниток к северному. Ну и еще много других вопросов от выбора стратегического партнера, до покупки футболистов в Зенит
        #337837 ↑
        • 0
          Нет аватара Alejandro30.04.13 19:33:24
          НЕ понял значит газпром должен быть полностью зависим от паразитов стран транзитеров?
          #337949 ↑
          • 0
            Нет аватара bars_1601.05.13 12:09:09
            Полностью от независимости транзита избавиться всё равно не удастся. В какой-то степени транзитные риски остаются. А насчёт "паразитов" не согласен. Та же Украина для прокачки газа в Европу через свою гтс закупала у РФ топливный газ 5-6 млрд кубов в год и позволяла газпрому хранить в своих подземных хранилищах газ бесплатно ( кстати сказать газпром за такую услугу берёт плату с европейских компаний за хранение в своих пхг,расположенных в Европе). Сейчас же транспортные затраты у газпрома выросли: при увеличении экспортных трубопроводных мощностей количество газа на экспорт не увеличивается ( в 2012 было довольно существенное сокращение),в итоге это сказалось и на показателях прибыли.
            #338231 ↑
            • Комментарий удалён
              • 0
                Нет аватара bars_1601.05.13 19:19:41
                Газпром бы с удовольствием нарастил добычу и для этого у него всё есть,но она ограничена для газпрома сбытом.А деньги вкладывать всё-равно приходится,так как крупнейшие месторождения газпрома сейчас находятся в стадии падающей добычи. Поэтому и Бованенково и другие ямальские месторождения разрабатывают и объявили объём затрат на Чаяндинское месторождение и тд...Насчёт подорожает газ или нет однозначно сложно ответить. Но всё же скорее нет,чем да,тем более газпром пошёл в этом вопросе на уступки почти всем своим партнёрам в надежде,кстати,на увеличение объёмов продаж.А реверсные поставки Украина использует как фактор давления в переговорах с Россией.Объёмы реверса пока мизерные,но здесь есть нюанс. Договоры на поставку газа содержат условие "take or pay" и при определённых условиях западные фирмы могут перепродавать этот газ Украине и избегать штрафных санкций за недобор от газпрома.
                Отредактировано: bars_16~19:20 01.05.13
                #338469 ↑
                • 0
                  Нет аватара rs01.05.13 19:46:35
                  А деньги вкладывать всё-равно приходится,так как крупнейшие месторождения газпрома сейчас находятся в стадии падающей добычи. Поэтому и Бованенково и другие ямальские месторождения разрабатывают и объявили объём затрат на Чаяндинское месторождение и тд...

                  Если под крупнейшим понимать Уренгойское то да, если Заполярное(я там работал десять лет назад) то нет. Бованенково еще со времен СССР то начинают строить то прекращают(экологи шумят). А времена когда СССР нефть и газ гнал ударными темпами на Запад лишь бы продать давно прошли. Капитализьм на дворе.
                  #338488 ↑
                  • 0
                    Нет аватара bars_1601.05.13 20:07:00
                    В любом случае Бованенково запустили,нитку до Ухты протянули.В этом году Миллер говорил о добыче 46млрд кубов. А нефть и газ сейчас ещё более ударными темпами гонят...)Посмотрите как добыча нефти выросла за последние 10 лет. Думаю и газа могли продавать поболее,но газпром своевременно ценовую гибкость не проявил и норвежцы с катарцами значительно свои доли сумели нарастить в Европе...Всё же газпром верит в свои прогнозы на значительное увеличение потребления газа в Европе,иначе нет смысла строить южный поток,расширять северный,увеличивать экспорт через Белоруссию,затевать сп с новатэком по спг и тд...
                    #338505 ↑
          • 0
            Нет аватара ViZaVi12.05.13 16:07:34
            Ну потому что это тупо дешевле и проще, хотя бы поэтому. Вы считаете, что переплачивать за амбиции деньгами, которые можно пустить на массу других более нужных проектов правильно?
            #344053 ↑
      • 1
        Нет аватара termometrix30.04.13 16:49:06
        Именно ..
        #337843 ↑