Лого Сделано у нас
43

"Газпром" занял III место в мире по чистой прибыли

Чистая прибыль "Газпрома" по итогам 2012 г. сократилась на 10% при росте выручки на 3%. Об этом свидетельствуют отчетность по международным стандартам финансовой отчетности российского газового гиганта. Также компания заняла третье место в мире по объему чистой прибыли среди публичных компаний.

Выручка "Газпрома" в прошлом году выросла на 3% и достигла 4,764 трлн руб.


 
Операционные расходы компании составили 3,481 трлн руб., что предполагает рост на 18% в годовом выражении. Наибольшую долю в общем объеме операционных расходов составляют расходы на покупку газа и нефти. При этом ощутимо выросли налоговые расходы, кроме налога на прибыль, расходы на материалы, оплату труда, транзит газа, нефти и нефтепродуктов и амортизацию.

Приведенный показатель EBITDA, рассчитываемый как операционная прибыль за вычетом амортизации и резерва под обесценение активов (за исключением резервов по дебиторской задолженности и предоплате), упал на 18,5% до 1,505 трлн руб.

Чистая прибыль "Газпрома" сократилась на 10% и составила 1,182 трлн руб. Судя по отчетности, "Газпром" по итогам 2012 г. занял третье место в мире по объему чистой прибыли среди публичных компаний. В долларовом выражении прибыль составила $38,058 млрд, российского газового гиганта обогнали только ExxonMobil с прибылью в $44,88 млрд и Apple, чистая прибыль которой составила $41,747 млрд в прошлом году.

При этом чистый долг вырос на 5% и достиг 1,034 трлн руб. по состоянию на 31 декабря 2011 г. Рост связан со снижением объема денежных средств и их эквивалентов.

Отношение чистого долга и приведенного показателя EBITDA в 2012 г. составило 0,69 по сравнению с 0,54 в 2011 г.

По итогам IV квартала выручка компании выросла на 5% и составила 1,413 трлн руб. EBITDA снизилась на 7% до 515,871 млрд руб., а чистая прибыль упала на 4% и достигла 368,904 млрд руб.  

Газпром ожидает в 2020г. роста доли на европейском рынке газа в 30%, в 2030г. - до 32%, говорится в презентации компании по итогам отчетности по МСФО за 2012г.

При этом в 2012г. доля Газпрома на европейском рынке газа составила 25%, отмечается в докладе.

Между тем в начале апреля глава концерна Алексей Миллер сообщал, что по итогам 2012г. произошло снижение поставок в Европу, но доля Газпрома на европейском рынке не изменилась - российский газовый концерн поставляет 55% всего импортируемого ЕС газа.

А.Миллер подчеркивал, что на европейском рынке газа наблюдаются противоречивые тенденции. С одной стороны, происходит снижение потребления из-за продолжающегося кризиса, с другой - собственная добыча газа в Европе снижается, что требует увеличения объемов импорта.

В 2012г. экспорт Газпрома в Европу составил 138,8 млрд куб. м. В начале февраля концерн прогнозировал повышение экспорта в Европу по итогам текущего года до 151,8 млрд куб. м.

Между тем в опубликованном в октябре 2012г. прогнозе Международного энергетического агентства (МЭА) отмечалось, что в среднесрочной перспективе Россия останется крупнейшим экспортером газа в Европу, а Европа - крупнейшим потребителем российского газа.

В мае 2012г. эксперты МЭА сообщили, что к 2035г. Россия утратит положение лидера по добыче газа, уступив его США. Согласно прогнозу МЭА, в РФ в 2035г. будет добыто 784 млрд куб. м газа, а в США - 821 млрд куб. м. Третьим по значимости производителем газа станет Китай, где добыча голубого топлива в ближайшую четверть века вырастет почти в пять раз.

Газпром - газотранспортная и газодобывающая монополия РФ. Уставный капитал концерна составляет 118 млрд 367 млн 564,5 тыс. руб. Он разделен на 23 млрд 673 млн 512,9 тыс. обыкновенных акций номиналом 5 руб. Более 50% акций Газпрома принадлежит государству.

По международным стандартам PRMS доказанные и вероятные запасы углеводородов группы "Газпром" оценены в 28,7 млрд т условного топлива, их стоимость - в 269,6 млрд долл. В 2012г. Газпром добыл 488 млрд куб. м газа.


  • -4
    Нет аватара Денис Демидович
    30.04.1313:19:42
    Одна из самых дорогих компаний мира, круто.
    • -1
      Нет аватара Novigator
      30.04.1316:07:34
      Вы ничего не попутали?
      Прибыль и капитализация разные вещи.
      • 1
        ivankun ivankun
        30.04.1317:09:13
        Так и речь идет о компаниях, а не о пузырях.
        • -1
          Нет аватара Novigator
          30.04.1317:12:10
          Вообще-то капитализация Газпрома сейчас ниже 100 млрд баксов.
          Это где-то 50 место в списке FT 500.
          Я не склонен относить Газпром к пузырям.
          • 1
            ivankun ivankun
            30.04.1317:24:20
            Естественно, ведь капитализация Газпрома соразмерна его прибыли, что сложно сказать о Apple.
            • 0
              Нет аватара ViZaVi
              30.04.1317:56:10
              почему вы считаете, что прибыль и капитализация должны быть равны? это ведь разные вещи. капитализация - это суммарная стоимость акций, а цена акции, в свою очередь, равна чистой приведенной стоимости всех будущих дивидендов, в то время как прибыль - это просто выручка минус затраты в конкретный период времени.
              • 0
                Нет аватара mmx
                30.04.1318:49:05
                а цена акции, в свою очередь, равна чистой приведенной
                стоимости всех будущих дивидендов
                Ты и правда в это веришь? Вот кто-то слетал в будущее, пересчитал все дивиденды, вернулся и назначил цену?    
              • 2
                ivankun ivankun
                30.04.1320:52:06
                Капитализация в современном финансовом мире по большей части величина спекулятивная.
            • 0
              Нет аватара Novigator
              30.04.1318:58:20
              Это как-то мешает быть Apple быть одной из ведущей компанией мира?
              Объёмы продаж говорят в пользу того, что второе место они занимают по заслугам.
              • 0
                Нет аватара pontika
                30.04.1323:05:16
                А чем она ведущая? Что клепает телефоны и компьютеры в Китае из корейских комплектующих. И нанимает русских и индусов для софта? Просто они поймали нужную струю, много людей понторезов вот и сделали им цацку. Но лет через 5-ок посмотрим чего будет стоить яблоко.
                • 1
                  Нет аватара Novigator
                  01.05.1311:47:56
                  Может кто мешает и нам "клепать телефоны и компьютеры в Китае из корейских комплектующих. И нанимать русских и индусов для софта"?
                  Коли это так просто.
                  По факту, на сегодня Apple с прибылью в $41,747 млрд., занимает второе место. Продукция которой расходится по миру, как горячие пирожки в базарный день. Что там будет через 5 лет, это к гадалке.
              • 0
                Нет аватара pogrom4976
                01.05.1315:51:11
                Ведущей - это временно.    
          • -1
            obormot obormot
            30.04.1320:03:25
            Позвольте мне...
            Капитализация - показатель от лукавого, ну о-о-очень непостоянная величина.
            Пример: полгода назад капитализация Apple была около 600 млрд., а сейчас 450 млрд. Что произошло, спросите вы? А ничего... Стив Джобс умер...
            При этом сама компания, как вы понимаете, хуже не стала.
            • 0
              Нет аватара Novigator
              30.04.1320:30:22
              Да и сравнивать по хорошему нужно сравнимое.
              Например тот Газпром с ExxonMobil или Шелл.
              А капитализация (или прибыль) на сегодня есть наиболее универсальный метод оценки таких разносторонних компаний как ExxonMobil-Газпром с одной стороны и Apple с Яндексом с другой стороны.
              Тот же Газпром за полгода сполз со 190 до 124 баксов за акцию.
              Почему, для меня загадка.
              ПС. Кстати, кто хочет выгодно вложить деньги. сейчас самое время купить немного Газпрома. В течении года реально получить 40% прибыли.
              • 0
                obormot obormot
                30.04.1320:37:25
                Тот же Газпром за полгода сполз со 190 до 124 баксов за акцию.
                Почему, для меня загадка.
                ПС. Кстати, кто хочет выгодно вложить деньги. сейчас самое время купить немного Газпрома. В течении года реально получить 40% прибыли.

                Не думаю, что это загадка.
                Газпром работает с дальним прицелом, выполняет государственные функции, проводит гигантскую инвестпрограмму на десятилетия вперёд. Результат обязательно будет, но нескоро. Биржевые спекулянты любят чистый доход по акциям и большие ежегодные дивиденды, а это не про Газпром. Для них был бы интересен не Южный поток, а матьегознаеткакие дивиденды решением годового собрания акционеров.
                Насчёт 40% в год очень сомневаюсь, но как длинная инвестиция Газпром по нынешней цене, беспроигрышный вариант.
        • -1
          Нет аватара Novigator
          30.04.1317:18:25
          Кстати, это первая 10 лидеров списка за 2011 год:
          1 Wal-Mart Stores США розничная торговля
          2 Royal Dutch Shell Нидерланды★ добыча и переработка нефти и газа
          3 Exxon Mobil Соединённые Штаты Америки добыча и переработка нефти и газа
          4 BP Великобритания добыча и переработка нефти и газа
          5 Sinopec Китайская Народная Республика добыча и переработка нефти и газа
          6 China National Petroleum КНР добыча и переработка нефти и газа
          7 State Grid Китайская Народная Республика электроэнергетика
          8 Toyota Motor Япония производство автомобилей
          9 Japan Post Holdings Япония почтовая связь
          10 Chevron
          Кто здесь из мыльных пузырей?
          • 2
            ivankun ivankun
            30.04.1317:25:58
            Списка прибыли или капитализации? И ссылку на источник, пожалуйста.
            • 0
              Нет аватара Novigator
              30.04.1318:23:04
              Fortune Global 500 — это рейтинг 500 крупнейших мировых компаний, критерием составления которого служит выручка компании. Список составляется и публикуется ежегодно журналом Fortune.
      • -1
        Нет аватара Денис Демидович
        30.04.1321:15:58
        Так капитализация на третьем месте.
    • -9
      OptimEast OptimEast
      30.04.1317:14:19
      И, наверное, самая бестолково управляемая, имхо.
      • 0
        OptimEast OptimEast
        30.04.1320:32:08
        О как мне сразу минусов понаставили.
        И, ведь, никто не захотел/смог переубедить меня доводами.
           
        • 2
          Orlan05 Orlan05
          01.05.1300:26:29
          Причем тут минусы или плюсы? Вы утверждаете, что Газпром бестолково управляемая компания - это ваше мнение, как бы имеете на него право. Но если участвуете в дискуссии, то не мешало бы чем-то подкреплять свое мнение. На чем основано ваше утверждение, поделитесь?
          • 0
            OptimEast OptimEast
            01.05.1312:51:47
            Мое утверждение основано на личном опыте (я несколько лет там работал) и многие знакомые мне люди работают до сих пор.
            Как Вам, например, такая история из жизни: в службе ЛЭС техника уже выходила по 2-3 срока. И, соответственно, разваливается. Новой техники нет, запчастей для ремонта старой тоже нет и не обещают. Но при этом на всякие футболы тратятся многие миллионы.

            И таких историй я знаю множество.
            • 0
              Orlan05 Orlan05
              01.05.1313:33:42
              Я в Газпроме не работал, но вот что думаю по поводу компании - начнем с того, что до 2004 года, Газпром фактически не принадлежал государству, т.к. государство не обладало контрольным пакетом акций(государству принадлежал пакет акций в районе 38% ). Газпром является крупнейшим налогоплательщиком и все эти годы демонстрировал отличные показатели. Может руководство Газпрома и плохое, но вот этому руководству удалось поднять капитализацию компании с 7-10 млрд.$ до 304 млрд.$(на 2008г). Газпрому удалось вернуть контроль над проектами Сахалин -1,2, которые по соглашению об СРП были бесплатно отданы иностранцам. Также Газпром вернул государству активы Сибнефти (сейчас это Газпромнефть). Были достигнуты договоренности и построены две нитки Северного потока, достигнута договоренность и начато строительство Южного потока - в обоих этих системах, Газпром владеет контрольными пакетами акций. Причем данные потоки были построены в условиях противодействия некоторых западных и заокеанских стран. Кроме того, Южный поток фактически ставит крест на газопроводе НАБУКО - который был крайне не выгоден России, т.к. этот газопровод фактически против России планировался. Т.е. он позволял транспортировать сырье в Европу, минуя Россию - плохо это или хорошо, сами судите.
              Кстати, я как-то работал(строили им здание) в одном из региональных отделений Газпрома и знаете, ничего разваливающегося я там не видел - вся техника с "иголочки", начиная с вахтовых автобусов. Все объекты содержались в исключительном порядке, а система безопасности, вообще сказка.
              Так что свои претензии адресуйте к вашему непосредственному начальству, которое отвечало за тот участок, где вы лично работали. Что касается футбола и всего такого, то для меня тут все ясно - куда и как распределять чистую прибыль, решают акционеры - в данном случае, решили поддержать футбол и это замечательно. Все упреки в адрес Газпрома по этому поводу - это просто попытка навести тень на плетень. У меня нет данных о том, что "на футбол" тратились деньги из государственной доли прибыли. У вас есть такие данные???
              Отредактировано: Ruslan05~13:34 01.05.13
              • 0
                OptimEast OptimEast
                02.05.1312:10:16
                этому руководству удалось поднять капитализацию компании с 7-10 млрд.$ до 304 млрд.$(на 2008г)


                А что же Вы скромно остановились на 2008 году?

                Потому, что если в 2008 году капитализация была 304 млрд.$, то по состоянию на сегодня она примерно равна 90 млрд.$.
                Т.е. говоря Вашими словами: этому руководству удалось опустить капитализацию компании с 304 млрд в 2008г до 90 млрд к началу 2013г.

                которые по соглашению об СРП были бесплатно отданы иностранцам

                СРП, если Вы не знаете, не является синонимом "отдано бесплатно". Это просто одна из форм договора по добыче полезных ископаемых. СРП может быть более выгодным/справедливым для страны или менее, но оно ни в коем случае не является бесплатной передачей недр.

                По поводу некоторых трубопроводов до сих пор до конца не понятно, покроет ли доход от перекачки газа по ним хотя бы стоимость их постройки и эксплуатации.

                По поводу футбола:
                Я может чего-то пропустил, но я не помню, чтобы на минувших общих собраниях акционеров ставился вопрос о распределении части общей прибыли на футбольные мероприятия и покупку игроков. А это означает, что акционеры не давали своего согласия на данные расходы.

                Так что свои претензии адресуйте к вашему непосредственному начальству

                Непосредственное начальство назначается из Москвы и клало оно на ваши претензии.
                • 0
                  Orlan05 Orlan05
                  02.05.1323:08:42
                  А что же Вы скромно остановились на 2008 году?
                  почему остановился на 2008 году? Да все просто, потому что о текущей капитализации сказано было выше - она составляет что-то около 98 млрд.$. Нужно было повторить или вы и сами все прочитали?

                  СРП, если Вы не знаете, не является синонимом "отдано бесплатно". Это просто одна из форм договора по добыче полезных ископаемых.
                  Касательно Сахалина-1,2 - ну конечно никакой идиот не запишет в договоре, что получил все бесплатно. Но что это меняет? По договору следовало, что компании разработчики начинают платить после того, как компенсируют затраты(примерно так). Вроде бы все правильно, только на деле получалось, что компания разработчик, могла сколько угодно заявлять о повышении затрат и не платить ничего. Это я и называю "отдано бесплатно". Поправьте, если я ошибся.

                  По поводу некоторых трубопроводов до сих пор до конца не понятно, покроет ли доход от перекачки газа по ним хотя бы стоимость их постройки и эксплуатации.
                  по поводу трубопроводов - как я понимаю, вы имеете в виду "Южный поток". В данном случае, в строительстве этого трубопровода больше политики, чем экономики. А именно - исчезает зависимость от трубопроводной системы Украины и получение дополнительных рычагов в переговорах( в том числе и по ТС). Кроме того, строительство "Южного потока" наносит удар по другой трубопроводной системе "НАБУККО"(посмотрите сколько участников этого проекта вышли из него, после старта "Южного потока"), в котором Россия не участвовала и этот поток противоречит интересам России, т.к. позволяет транспортировать углеводороды бассейна Каспийского моря минуя территорию России.

                  По поводу футбола:
                  Я может чего-то пропустил, но я не помню, чтобы на минувших общих собраниях акционеров ставился вопрос о распределении части общей прибыли на футбольные мероприятия и покупку игроков. А это означает, что акционеры не давали своего согласия на данные расходы.
                  Вы входите в правление ОАО "Газпром" или являетесь его крупным акционером? Если нет, то все размышления по поводу "давали или не давали согласие" - это всего лишь ваши размышления. Повторяю свой вопрос - у вас есть информация о том, что деньги на футбол выделяются из государственной доли прибыли? Если есть, то предоставьте их. С интересом взгляну.

                  Непосредственное начальство назначается из Москвы и клало оно на ваши претензии.
                  В данном случае, вам видней - я не работаю(работал) в Газпроме, не являюсь его акционером.
                  • 0
                    OptimEast OptimEast
                    03.05.1311:41:40
                    почему остановился на 2008 году? Да все просто, потому что о текущей капитализации сказано было выше - она составляет что-то около 98 млрд.$. Нужно было повторить или вы и сами все прочитали?


                    Да, но рост капитализации Вы приписали в заслуги исключительно руководству компании. А ее падение руководству в вину не поставили. Очень некрасивый приемчик...

                    Вы входите в правление ОАО "Газпром" или являетесь его крупным акционером? Если нет, то все размышления по поводу "давали или не давали согласие" - это всего лишь ваши размышления. Повторяю свой вопрос - у вас есть информация о том, что деньги на футбол выделяются из государственной доли прибыли?


                    Вы, видимо, не понимаете о чем говорите. Для того, чтобы участвовать в общем собрании акционеров не нужно ни входить в правление, ни быть крупным акционером. И вопрос о распределении прибыли находится в компетенции общего собрания. Такой вопрос должен выноситься на голосование и быть указан в протоколе собрания. Я такого, как акционер, не помню.
                    Это дает повод заподозрить, что такое финансирование списывается в расходную часть бюджета компании, уменьшая тем самым прибыль. Т.е. Вашими словами: можно "сколько угодно заявлять о повышении затрат" и как с гуся вода.

                    Про СРП:
                    только на деле получалось, что компания разработчик, могла сколько угодно заявлять о повышении затрат и не платить ничего. Это я и называю "отдано бесплатно". Поправьте, если я ошибся.

                    Поправить Вас легко. В данной ситуации виновато вовсе не СРП как таковое, а коррумпированность нашего государства и бездействие контролирующих органов.
                    Потому как, у нас в нефтегазе есть прорва надзорных и контролирующих органов, вкупе с налоговой и счетной палатой. И неоправданное завышение расходной части бюджета не так сложно выявить. А потом начать штрафовать. И штрафовать можно в очень крупных размерах.
                    В этой ситуации я не вижу причин, кроме коррупции, почему вся эта бюрократическая машина не работала.
                    Отредактировано: OptimEast~11:54 03.05.13
                    • 0
                      Orlan05 Orlan05
                      03.05.1312:33:41
                      Да, но рост капитализации Вы приписали в заслуги исключительно руководству компании. А ее падение руководству в вину не поставили. Очень некрасивый приемчик...
                      Вы о чем вообще?! Все, что происходит с компанией - это заслуга или вина руководства компании - так понятно???

                      Это дает повод заподозрить, что такое финансирование списывается в расходную часть бюджета компании, уменьшая тем самым прибыль. Т.е. Вашими словами: можно "сколько угодно заявлять о повышении затрат" и как с гуся вода.
                      Нет, это вы видимо не понимаете, чем отличаются ваши измышления от фактов. В третий раз повторяю - у вас есть данные о том, что Газпром тратит на футбол из доли государства? Если нет, то не морочьте людям голову.

                      Поправить Вас легко. В данной ситуации виновато вовсе не СРП как таковое, а коррумпированность нашего государства и бездействие контролирующих органов
                      И что? Это как-то меняет результат? Мы по-моему не о причинах говорили, а результате. Результат такой - Сахалин - 1,2 были подарены иностранным компаниям. А по какой причине это произошло - это уже второй вопрос.
                      • 0
                        OptimEast OptimEast
                        03.05.1315:27:45
                        Что касается футбола и всего такого, то для меня тут все ясно - куда и как распределять чистую прибыль, решают акционеры - в данном случае, решили поддержать футбол и это замечательно


                        2+2=4
                        Объясняю почему:
                        Сначала Вы сказали, что это акционеры решили потратить свои деньги на футбол. И раз Вам "тут все ясно", то, чтобы и мне ясно стало, приведите хоть одно доказательство, что это акционеры из своих личных денег спонсировали футбол и прочие мероприятия.
                        Я Вам объяснил, как акционеры могут принять такое решение.

                        А вот если это были не акционеры, то Вам объяснить, что уравнение 2+х=4 легко решается и без априорного знания значения х? Или в этом случае Вы тоже будете требовать, чтобы я представил документы, что x=2 ?

                        у вас есть данные о том, что Газпром тратит на футбол из доли государства


                        К тому же мне крайне интересна ваша настойчивость относительно факта расходов именно государственной доли. Я так понимаю, что если компания X незаконно тратит государственную часть, то по Вашему мнению это плохо, а если она же незаконно тратит часть, принадлежащую обычным акционерам, то это хорошо?
                        При этом, пока прибыль не распределена, она в равных долях "принадлежит" всем акционерам. И если ее уменьшить, то она пропорционально уменьшится у всех. В том числе и у государства.

                        И что? Это как-то меняет результат? Мы по-моему не о причинах говорили, а результате.

                        Не знаю о чем Вы, а я говорил о том, что СРП не равно "отдано бесплатно" и аргументировано это объяснил.
                        А Вы придерживались иной точки зрения
                        Это я и называю "отдано бесплатно"
                        ,
                        были подарены иностранным компаниям
                        однако в обсуждении ушли от аргументов в эмоции.
                        Отредактировано: OptimEast~15:33 03.05.13
                        • 0
                          Orlan05 Orlan05
                          04.05.1300:22:25
                          2+2=4
                          Объясняю почему:
                          Сначала Вы сказали, что это акционеры решили потратить свои деньги на футбол. И раз Вам "тут все ясно", то, чтобы и мне ясно стало, приведите хоть одно доказательство, что это акционеры из своих личных денег спонсировали футбол и прочие мероприятия.
                          Я Вам объяснил, как акционеры могут принять такое решение.

                          А вот если это были не акционеры, то Вам объяснить, что уравнение 2+х=4 легко решается и без априорного знания значения х? Или в этом случае Вы тоже будете требовать, чтобы я представил документы, что x=2 ?
                          Вижу в начальной школе вы учились   

                          К тому же мне крайне интересна ваша настойчивость относительно факта расходов именно государственной доли. Я так понимаю, что если компания X незаконно тратит государственную часть, то по Вашему мнению это плохо, а если она же незаконно тратит часть, принадлежащую обычным акционерам, то это хорошо?
                          При этом, пока прибыль не распределена, она в равных долях "принадлежит" всем акционерам. И если ее уменьшить, то она пропорционально уменьшится у всех. В том числе и у государства.
                          Вам задан был конкретный вопрос, касающийся конкретно футбола(это вы ведь сказали о "миллионах на всякие футболы"). Ответ будет?

                          Не знаю о чем Вы, а я говорил о том, что СРП не равно "отдано бесплатно" и аргументировано это объяснил.
                          А Вы придерживались иной точки зрения
                          Речь шла о конкретных проектах - Сахалин - 1,2, а не об СРП вообще.

                          ,
                          ?

                          однако в обсуждении ушли от аргументов в эмоции.
                          Однако вы так и не ответили, в чем выражается неэффективность руководства компании.
                          OptimEast+3.55
                          01.05.13 12:51
                          Мое утверждение основано на личном опыте (я несколько лет там работал) и многие знакомые мне люди работают до сих пор.
                          Как Вам, например, такая история из жизни: в службе ЛЭС техника уже выходила по 2-3 срока. И, соответственно, разваливается. Новой техники нет, запчастей для ремонта старой тоже нет и не обещают. Но при этом на всякие футболы тратятся многие миллионы.

                          И таких историй я знаю множество.
                          На всякий случай, напомню вам о чем вы писали и с чего разговор начался.   
                          Отредактировано: Ruslan05~01:40 04.05.13
    • 0
      Нет аватара Грыша Кузькин
      01.05.1311:20:56
      Конечно "КруТА". И ФК клубы покаеШоНеприватизированный Gазпром покупает тоже крутые. И миллиардеров у нас в стане "Крутых" больше всех. Отличная песня по этом поводу есть:

      • 0
        Orlan05 Orlan05
        01.05.1313:38:31
        покаеШоНеприватизированный Gазпром
        Грыша, вы что в летаргическом сне пребывали? Газпром в 90-хх на 2/3 уже был продан. Сейчас же государству вернули контроль над компанией и кроме того, принят закон, по которому доля государства в компаниях Газпром, Роснефть и т.д. не может быть меньше 50% + 1 акция.
  • Комментарий удален
    • Комментарий удален
      • 0
        Нет аватара Денис Демидович
        30.04.1315:43:53
        Но эпл судя по всему там не надолго. Так что в следующем году есть шанс что Газпром станет второй.
        Отредактировано: Денис Демидович~15:44 30.04.13
        • -5
          Нет аватара sneider
          30.04.1315:54:43
          Судя по текущей динамике, Эппл никуда не денется со 2 места, если вообще на 1 не выберется. У них каждый год прибыль увеличивается. Плюс благодаря Связному теперь даже бомж, образно выражаясь, может позволить себе айфон.
          • 2
            Alex63 Alex63
            30.04.1316:44:38
            За такие деньги проще уж купить Galaxy S 3, выйдет дешевле при тех же характеристиках.
          • 0
            Нет аватара rs
            30.04.1318:00:30
            Самсунг по цена/качество заруливает фруктовую компанию и конца края этому не видно.
            На айфон масло не намажшь и айпадом не согреешся.
            1. Акции Газпрома сильно недооценены.
            2. Газпром это государство в государстве, не менее половины крупного и среднего бизнеса в стране так или иначе собственность Газпрома.
            Аппле гламурные нищеброды.
            • -1
              Нет аватара sneider
              30.04.1319:51:48
              Самсунг по цена/качество заруливает

              так говорят все, кто айфон максимум держали только в руках, а не использовали.
              У айфона сейчас альтернатива только одна-Nexus 4. Остальные телефоны не дотягивают до качества экосистемы эппл.
              • 4
                Нет аватара rs
                30.04.1320:18:15
                так говорят все, кто айфон максимум держали только в руках, а не использовали.У айфона сейчас альтернатива только одна-Nexus 4.

                Меня эти ваши холивары, какие стеклянные бусы ярче блестят совершенно не трогают. Вполне устраивает старенькая нокиа, я ей как телефоном пользуюсь.
                • -1
                  Нет аватара sneider
                  30.04.1321:43:55
                  Вполне устраивает старенькая нокиа

                  так бы и сказал с самого начала, что это
                  Самсунг по цена/качество заруливает фруктовую компанию
                  не твое личное мнение, а просто повторенные за кем-то слова. Кароче не видел, не щупал, но заранее осуждаю.
                  • 0
                    Нет аватара rs
                    01.05.1307:41:34
                    не твое личное мнение, а просто повторенные за кем-то слова.

                    Не угадал. Я в МТС работаю, и абонентских терминалов насмотрелся и натестировался всяких.
            • 0
              ivankun ivankun
              30.04.1320:57:22
              Если акции Газпрома и недооценены, то не очень сильною.
              Это остальные слишком переоценены ;)
            • 0
              OptimEast OptimEast
              01.05.1312:55:45
              Ваш пункт 2 является очень весомой причиной для того, чтобы пункт 1 продолжил терять в цене. Государство в государстве, это почти всегда коррупция и криминал. Печально, что вы этого не понимаете.
        • 0
          Нет аватара Puhenberg
          30.04.1315:58:00
          2 года назад был 1-м ;)
        • 1
          Нет аватара laerss
          30.04.1316:11:51
          Газпром налогами обложен куда сильнея ExxonMobil и Apple .Так что стоимость довольно условна
          • -2
            Нет аватара sneider
            30.04.1316:20:09
            Цифры конкретные приведите. Выручку компаний и выплаченные налоги.
            • 3
              Нет аватара laerss
              30.04.1319:50:53
              Газпром платит в год примерно $40 млрд налогов год.
              Apple - $6 млрд
              • -1
                Нет аватара Ten
                30.04.1319:59:47
                2 laerss
                Ссылки на материалы в студию...
                Отредактировано: Ten~20:00 30.04.13
                • 2
                  Нет аватара sneider
                  30.04.1321:50:41
                   http://gazpromquestions.ru/index.php?id=31  тут можно почитать о налоговых выплатах Газпрома
                   http://www.vestifinance.ru/infographics/2616  а тут про Эппл.
                  у laerss 3 минуса за комментарий с правильными цифрами. Что как-бы намекает на адекватность некоторых посетителей портала, заигравшихся в плюсики-минусики.
        • 1
          OptimEast OptimEast
          30.04.1317:09:29
          Если быть точным, то и акции Газпрома за минувший год упали почти в два раза, а значит и стоимость самого Газпрома.
          • -1
            Нет аватара Ten
            30.04.1320:43:17
            2 OptimEast
            акции Газпрома... упали почти в два раза, а значит и стоимость

            Эко как Вам мозги-то промыли...
            От того, что СГА постарались обрушить акции он (ГАЗПРОМ) меньше стал, уменьшился диаметр трубы или газ пошёл в обратку в скажины?
            Отредактировано: Ten~21:01 30.04.13
  • 0
    Evgenij Evgenij
    30.04.1316:03:56
    А Роснефть на каком месте? Хотя до Газпрома... Радует
    • 0
      Нет аватара Novigator
      30.04.1316:35:27
      В рейтинге FT 500 появились и новички из России: это «Газпромнефть», она на 368 месте, далее «Северсталь» на 479 месте. А вот «Роснефть» оказалась сразу на 56-м месте. Ее показатель – 96, 953 миллиарда долларов. «Сбербанк» же со стоимостью 83,57 миллиардов долларов на 73-м месте. Он не обогнал «Лукойл», который с ценой в 60, 83 миллиарда долларов находится на 118 позиции. «Норникель» на 154 строчке. Ее капитализация составляет 50,058 миллиардов долларов. А вот «Сургутнефтегаз» оказался на 183 месте.
  • -1
    Нет аватара Ten
    30.04.1316:05:32
    Совершенно не понятно какая Вам разница на каком месте кто? Это всё чисто условные понятия. Жонглируют ими как фокусник шариками. Честной объективности здесь не сыскать...
    Самое главное что компания прибыльная, перспективная на приличное кол-во лет.
    Всё остальное кривые понты.
    Отредактировано: Ten~16:07 30.04.13
  • 1
    Нет аватара laerss
    30.04.1316:07:42
    Прибыль сократилось от повышения налогов на Газпром
    • 1
      Нет аватара Ten
      30.04.1316:10:37
      Повышение налогов на Газпром - очень хорошая вещь. Почти шикарная.
      Тем более, что здесь не просто прибыль, а сверхприбыль.

      Но здесь не повышение налогов является причиной, а падение объёмов поставок, о чём и написано выше чёрным по белому: "Между тем в начале апреля глава концерна Алексей Миллер сообщал, что по итогам 2012г. произошло снижение поставок в Европу,..."
      Отредактировано: Ten~16:16 30.04.13
    • Комментарий удален
  • 1
    Нет аватара termometrix
    30.04.1316:16:42
    Развитие внутренней переработки газа,газохимия,газомоторное топливо-это единственный путь.Нельзя рассчитывать на внешние рынки ,кроме СНГ.Природный газ-невосполнимый ресурс,а природные богатства нужно хранить.
    В.А.Ненахов:
     http://worldcrisis.ru/crisis/1067526/thread_t 
    Рекомендую всем ознакомиться.
    Отредактировано: termometrix~10:55 01.05.13
    • 0
      Нет аватара Ten
      30.04.1316:18:41
      Золотые слова.

      Выдержка из статьи:
      Противоречие интереса менеджмента компании и интереса собственника компании – Российского государства проявляется во многих направлениях. Задача менеджеров любой компании – это получение прибыли и (или) повышение экономической эффективности, о которой с гордостью говорят в Газпроме, а задачи государства шире и иные, чем прибыль какой-либо компании. С точки зрения менеджмента компании повышение цен на газ как внутри страны, так и экспортных абсолютное благо. Но государство не заинтересовано в социальном взрыве, к которому может привести безудержный рост цен на фактически один из основных товаров, нашего скажем не богатого населения – на газ.
      Отредактировано: Ten~16:34 30.04.13
      • -2
        Нет аватара ViZaVi
        30.04.1316:44:35
        В догонку к этому добавим, что менеджемент у Газпрома, мягко говоря, вызывает вопросы. Несмотря на рекордные прибыли, свободных денег у них нет, поскольку они ввязались в дорогие и непонятные проекты типа южного потока, 2х дополнительных ниток к северному. Ну и еще много других вопросов от выбора стратегического партнера, до покупки футболистов в Зенит
        • 1
          Нет аватара Alejandro
          30.04.1319:33:24
          НЕ понял значит газпром должен быть полностью зависим от паразитов стран транзитеров?
          • 0
            Нет аватара bars_16
            01.05.1312:09:09
            Полностью от независимости транзита избавиться всё равно не удастся. В какой-то степени транзитные риски остаются. А насчёт "паразитов" не согласен. Та же Украина для прокачки газа в Европу через свою гтс закупала у РФ топливный газ 5-6 млрд кубов в год и позволяла газпрому хранить в своих подземных хранилищах газ бесплатно ( кстати сказать газпром за такую услугу берёт плату с европейских компаний за хранение в своих пхг,расположенных в Европе). Сейчас же транспортные затраты у газпрома выросли: при увеличении экспортных трубопроводных мощностей количество газа на экспорт не увеличивается ( в 2012 было довольно существенное сокращение),в итоге это сказалось и на показателях прибыли.
            • Комментарий удален
              • 0
                Нет аватара bars_16
                01.05.1319:19:41
                Газпром бы с удовольствием нарастил добычу и для этого у него всё есть,но она ограничена для газпрома сбытом.А деньги вкладывать всё-равно приходится,так как крупнейшие месторождения газпрома сейчас находятся в стадии падающей добычи. Поэтому и Бованенково и другие ямальские месторождения разрабатывают и объявили объём затрат на Чаяндинское месторождение и тд...Насчёт подорожает газ или нет однозначно сложно ответить. Но всё же скорее нет,чем да,тем более газпром пошёл в этом вопросе на уступки почти всем своим партнёрам в надежде,кстати,на увеличение объёмов продаж.А реверсные поставки Украина использует как фактор давления в переговорах с Россией.Объёмы реверса пока мизерные,но здесь есть нюанс. Договоры на поставку газа содержат условие "take or pay" и при определённых условиях западные фирмы могут перепродавать этот газ Украине и избегать штрафных санкций за недобор от газпрома.
                Отредактировано: bars_16~19:20 01.05.13
                • 0
                  Нет аватара rs
                  01.05.1319:46:35
                  А деньги вкладывать всё-равно приходится,так как крупнейшие месторождения газпрома сейчас находятся в стадии падающей добычи. Поэтому и Бованенково и другие ямальские месторождения разрабатывают и объявили объём затрат на Чаяндинское месторождение и тд...

                  Если под крупнейшим понимать Уренгойское то да, если Заполярное(я там работал десять лет назад) то нет. Бованенково еще со времен СССР то начинают строить то прекращают(экологи шумят). А времена когда СССР нефть и газ гнал ударными темпами на Запад лишь бы продать давно прошли. Капитализьм на дворе.
                  • 0
                    Нет аватара bars_16
                    01.05.1320:07:00
                    В любом случае Бованенково запустили,нитку до Ухты протянули.В этом году Миллер говорил о добыче 46млрд кубов. А нефть и газ сейчас ещё более ударными темпами гонят...)Посмотрите как добыча нефти выросла за последние 10 лет. Думаю и газа могли продавать поболее,но газпром своевременно ценовую гибкость не проявил и норвежцы с катарцами значительно свои доли сумели нарастить в Европе...Всё же газпром верит в свои прогнозы на значительное увеличение потребления газа в Европе,иначе нет смысла строить южный поток,расширять северный,увеличивать экспорт через Белоруссию,затевать сп с новатэком по спг и тд...
          • 0
            Нет аватара ViZaVi
            12.05.1316:07:34
            Ну потому что это тупо дешевле и проще, хотя бы поэтому. Вы считаете, что переплачивать за амбиции деньгами, которые можно пустить на массу других более нужных проектов правильно?
      • 0
        Нет аватара termometrix
        30.04.1316:49:06
        Именно ..
  • -3
    Нет аватара Egurtov
    30.04.1316:47:31
    Как в той песне: "Ведь это же наш общий газ, а мечты сбываются только у вас".
  • -2
    Нет аватара Ten
    30.04.1317:33:34
    Вот следующая выдержка:
    Другим объектом расхождения менеджеров компании и государства и граждан России является отношение к недропользованию. Оптимальным для менеджеров является «снятие сливок», то есть выработка только высокоэффективных запасов. А как быть с нашими детьми и внуками? Нужно добиваться повышения углеводородоотдачи недр, применительно к Газпрому – это прежде всего конденсат и нефть в оторочках. Под увеличение конденсатоотдачи валанжинской залежи Северо-Уренгойского месторождения было принято решение о проведении сайклинг-процесса. Создано совместное с Бектел предприятие – Норд-газ. Где сайклинг? Где Бектел с новыми технологиями? И это не единственный пример нерационального, но «высокоэффективного» использования недр. Нефть из оторочек Оренбургского и Уренгойского месторождений практически вся останется не извлеченной
    • 0
      Нет аватара termometrix
      30.04.1320:22:25
      "+" Валерий Ненахов является одним из лучших специалистов в этой области.
      П.С.Кричать"Ура" и поставить оценку может сделать любая обезьяна .
      Отредактировано: termometrix~20:53 30.04.13
  • -3
    Нет аватара Ten
    30.04.1317:42:13
    Дальше ещё круче, тут не в ладоши хлопать нужно, а напрячь мозги и начать понимать основной вопрос "кому выгодно и откуда ноги растут"?

    Газпром и так уже улучшил экономические показатели, достаточно искусственным методом, за счет реформирования электроэнергетики, в процессе которого были завышены тарифы на электроэнергию с целью повышения инвестиционной привлекательности генерирующих компаний, которые пошли в продажу. Купив значительные активы генерирующих компаний, Газпром сделал их центрами прибыли даже при ценах на газ ниже, чем в Европе. Следующий шаг - повышение цен на газ в России до европейского уровня в соответствие с требованиями ВТО? Но с точки зрения экономики России разве это правильный шаг?
    Отредактировано: Ten~17:42 30.04.13
  • -3
    Pirelli Pirelli
    30.04.1318:17:44
    А в 2011 Газпром был на первом месте, в прошлом на третьем, но это для СУН конечно достижение   
    Отредактировано: Pirelli~19:13 30.04.13
    • 1
      Нет аватара Alejandro
      30.04.1319:40:21
      Интересно что было бы если такую войну как ее ведут против Газпрома развернули бы против Эксона или Эпэл?

      Думаю те рухнули бы значительно сильнее.

      По этому Газпром держится более чем достойно и есть хорошая перспектива увеличить экспорт за счет поставок на восток.

      Раздутая сланцевая революция тоже постепенно сдувается.
    • 0
      geliotrop geliotrop
      30.04.1319:59:43
      В 2011 году «Газпром» был на первом месте по чистой прибыли, заработав за 12 месяцев 44,15 миллиарда долларов. В 2012 году выручка сократится за счет скидок европейским потребителям, а также сокращением объемов экспорта.

         
  • 0
    obormot obormot
    30.04.1320:13:26
    Газпром ожидает в 2020г. роста доли на европейском рынке газа в 30%, в 2030г. - до 32%,
    Вот это важно по-настоящему!
    В 2011 г. сокращение потребления газа в Европе, в связи с кризисом, составило 10,7%, за 2012 г. окончательных цифр не встречал, но прогнозы были на уровне 8% падения.
    При этом доля Газпрома в газовом рынке Европы составила 2010 г. - 23,5%, 2011 г. - 27% и 2012 г. - 26%.
    Я снимаю шляпу перед менеджерами Газпрома, которые каким-то чудом ухитряются на падающем по 10% в год рынке, сохранять свою долю! Это почти фантастика.
  • -1
    obormot obormot
    30.04.1320:24:02
    И ещё одно...
    Газпром дважды подряд становился самой прибыльной компанией мира - в 2010 и 2011 г.г.
    Третье место в 2012 г. на фоне скидок европейским партнёрам и кризиса в Европе это очень хороший результат. Воистину стабильность - признак мастерства.
    ...эксперты МЭА сообщили, что к 2035г. Россия утратит положение лидера по добыче газа, уступив его США.
    Ну я рад за этих експердов! Казалось бы кризис 2009 года показал подлинную цену таких прогнозов, но особо тугие не въехали. Скромненько так - прогнозик почти на четверть века вперёд... мудаки...
    • 0
      Нет аватара Ten
      30.04.1320:53:37
      мудаки..

      Ну, может они и мудаки...но Вы же сами копипастите чьи-то глупые прогнозы до 2030 года:

      ожидает в 2020г. роста доли на европейском рынке газа в 30%, в 2030г. - до 32%,

      И пишете, что

      это важно по-настоящему!


      Вы тогда КТО ?
      Отредактировано: Ten~20:55 30.04.13
      • -1
        obormot obormot
        30.04.1321:01:03
        В принципе, стоило оборвать цитату на прогнозе по 2020 г., дальше шаманщина.
        И это, а именно сохранение и увеличение доли на рынке, - важно по-настоящему.
        Кто я - вам не врубиться, мыслительных мощностей не хватит.
        Если не хватает мозгов обсуждать тему и свербит в заду перейти на личности, то топайте к бабулькам у подъезда, это ваше...    
        • -2
          Нет аватара Ten
          30.04.1321:08:18
          2 obormot
          Кто я - вам не врубиться, мыслительных мощностей не хватит.
          Если не хватает мозгов обсуждать тему и свербит в заду перейти на личности, то топайте к бабулькам у подъезда, это ваше...

          Видимо Вы действительно obormot
          Отредактировано: Ten~21:08 30.04.13
          • 0
            obormot obormot
            30.04.1321:12:53
            Тонкое наблюдение! Долго думато поди...    
  • 2
    Нет аватара Прохор
    01.05.1310:46:19
    Я что-то не пойму, чего все радуются? За акционеров Газпрома? Мне вот лично от их дохода ничего не перепадает. Газа в нашем городе(Новокузнецк) нет и не будет - выгоднее продавать в Европу. Ну продали они много газу. Ну вошел кто-то еще в список Форбс, простым людям от этого не холодно не жарко.
    • 0
      Нет аватара bars_16
      01.05.1312:15:00
      Вы не правы насчёт простых людей. Газпром социально-ориентированная компания и вкладывает приличные деньги на газификацию страны,газогенерацию,строит социальные объекты...Чем больше прибыль,тем больше возможностей для инвестирования в страну,больше налогов получает государство...
      А хотите получать непосредственно от дохода газпрома - купите акции и получайте дивиденды...
      • 0
        Нет аватара Прохор
        01.05.1317:53:20
        У нас не строит. Может быть я не вижу дальше своего носа, но у нас не строит и не собирается. На счет акций - что смеяться-то.
      • 1
        Нет аватара nikolo.fedoseev
        01.05.1321:29:01
        Следуя вашей логике, можно сказать, что и компания ЮКОС Ходорковского тоже была подобной компанией, которая вкладывала деньги в страну и социалку. Ведь она имела куча разных благотворительных программ. Однако, уверен, вы так не считаете. А в чем разница? Что сейчас компании платят больше и воруют меньше? Это конечно хорошо и правда, но достаточно ли? А вы не пробовали задаваться вопросом - а почему компания имеет возможность зарабатывает сверхприбыли, которые потом тратит порой весьма спорно?

        В Советском Союзе в конституции про недра что было записано: "Государственная собственность — общее достояние всего советского народа; В исключительной собственности государства находятся: земля, ее недра, воды, леса."
        Что записано в современной: "Земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности".
        Сейча ресурсы принадлежат тому, кто их добыл. Есть ли в этом логика? На самом деле нет. Государство теряет контроль и прибыли. Нет, государство конечно путем увеличения налогов может получать доходы, но лишь часть, а контролировать расход, распределение ресурсов и их цену уже не может. Да, оно конечно пытается, покупая контрольные пакеты акций, однако полностью все не контролирует. Еще и постоянный есть риск, что все будет приватизировано, как постоянно настаивает либеральная часть правительства. В прошлую приватизацию Путин схитрил, большинство из того, что было выставлено на продажу, скупили другие гос. компании. В итоге государство купило само у себя. На новом, современном этапе, правительство внесло пункт, что гос. компании покупать не имеют права. Путин отложил этот этап приватизации до следующего года, под предлогом доработки и выбора более удачного времени продажи, но полностью отменить не может. В итоге со временем контроль всеравно будет потерян, а тогда, очевидно, об социальшине можно будет забыть, а об контроле и вообше подавно. Вспомните как зимой два года назад резко влетели цены? Все ругали правительство, однако оно то причем, компании искусственно создали дефицит, прекратив продавать нефть целому ряду нефтеперерабатывающих компаний. ФАС конечно вмешался, только что толку, максимум что он мог - выписать штраф на несколько сот тысяч рублей. Я помню как тогда Артемьев выступал по поводу этой проблемы. А все потому, что государство контроля по факту не имеет, разве что в ручном режиме когда Путин вмешивается лично, и то, это как я уже написал до поры до времени. Правительство хочет провести полную приватизацию.

        Что должно быть - нужно чтобы газ и нефть (ну и вообще все ресурсы) в стране принадлежали государству, а частные компании занимались бы исключительно их добычей, для государства, за что получали бы от него денежку. Чувствуете разницу? Государство само сможет решать сколько нужно заплатить за добычу (на правах аукциона), оно само сможет решать куда девать потом ресурсы, за сколько их продавать дальше. Должна быть концессия на добычу ресурсов. Тогда во-первых в разы внутри страны можно будет опустить цены на ресурсы, а также чтобы все сверхприбыли шли в бюджет. Затраты на оплату услуг разных Газпромов станут копеечны.

        p.s.
        По поводу дивидендов - они примерно в два ниже процентов в банке.
        Отредактировано: openid.mail.rumailnikolo.fedoseev~21:33 01.05.13
        • 0
          Нет аватара bars_16
          01.05.1322:21:44
          У Вас путаница в голове.Политику в использовании недр определяет государство. Победитель тендера на разработку месторождения выкладывает кругленькую сумму и получает лицензию с обременением (строительство инфраструктуры,использование отечественного оборудования,строительство социалки и пр...)По действующему закону многие месторождения отнесены к стратегическим и участвовать в их разработке могут только госкомпании. Правда газпром - исключение. Он ничего не платит и получает лицензии без конкурсов.Государство же определяет и тарифную политику и путём фискальных механизмов может регулировать цены на внутреннем рынке.Вопрос об эффективности управления конечно стоит. О больших издержках того же газпрома неоднократно говорили и премьер и президент...Но углеводородные ресурсы стали политическим инструментом,а политические проекты не всегда бывают экономически эффективными и убытки покрываются затем в т.ч. и за счёт роста тарифов...

          Акции - рискованный инструмент,но они приносят не только дивиденды, а и дают возможность заработать на курсовой разнице...
          • 0
            Нет аватара nikolo.fedoseev
            03.05.1319:57:56
            Нет у меня никакой путаницы, а есть курсовая по экономике на данную тему сданная на отлично.

            Государство с '92 года выполняет роль исключительно менеджера: выдает лицензии, выдает месторождения, проверяет нормы, выписывает штрафы. А ключевой вопрос, который вы решили не комментировать, все тот же - благодаря конституции, и закону об недрах, добытые ресурсы принадлежат субъекту предпринимательского права их добывшему. И посему проблема с тем хе ЮКОСом не в том, что он уходил от налогов продавая "скважную жидкость" в офшоры, а в том, что он имел возможность решать кому и почём ее продавать. А имел он её потому, что это его собственность, а не государства. Он мог бы ее хоть в космос запускать. И именно поэтому возможен был описанный мной недавний случай когда появился дефицит бензина, ибо компании просто перестали продавать нефть целому ряде нефтеперерабатывающих предприятии. Или вы хотите сказать, что это такая особая "политика в использовании недр определяемая государством". Отчего же тогда Артемьеву пришлось пресс-конференцию давать, объясняя что государство не причем, а они в свою очередь обнаружили факт сговора компаний, но повлиять на них не могут особо, кроме смешных (для компаний) штрафов? Суть в том, что со времен ЮКОСа ничего не изменилось, государство как не имело прямого контроля, так и не имеет. Благодаря Путину оно надовало там всем по шапке, частично влезло в этот бизнес, в 2006 году вывело торговлю на нашу биржу дабы компании не имели возможность особо играться с ценами, но это по сути роль одной личности. При других условиях, прямо сейчас, возможно все недра разбазарить хоть по иностранцам, а они в свою очередь смогут при желании все ресурсы продавать по любой выгодной им цене. И никакой фискальной политикой вы не сможете регулировать цену (разве что устроить чехарду с твердой ставку на НДПИ на основе не понятно чего) и уж тем более определять политику. И опять же, что вы решили не комментировать, правительство настаивает на очередной волне приватизации, в которой на этот раз государственные компании уже участвовать не смогут. Путин придерживает это и откладывает, но судя по всему (никто же не планирует отправить правительство в отставку?), это все же произойдет, и тогда у государства вообше не останется в конечно итоге контроля над компаниями. Не сейчас, так потом, после ухода Путина, время особой роли не играет. Чтобы все это не имело значения, нужна концессия на добычу ресурсов, когда компании добывают ресурсы для государства, а не для себя, когда не они платят налоги с их добычи, а получают от государства назначенную цену за эту добычу.

            Акции - рискованный инструмент,но они приносят не только дивиденды, а и дают возможность заработать на курсовой разнице...

            Вначале вы предлагаете человеку получать дивиденды, а теперь, чтобы это имело смысла, еще чтобы он и спекуляцией занялся (и очевидно вообше спустил всё)? Оригинально.
    • 0
      Нет аватара brat_po_razumu
      01.05.1315:53:24
      Всепропальщика делятся на две противоположные категории:

      1. Вся Россия живет исключительно на нефтегазовые деньги.

      2. Население России вообще ничего от нефтегазовых денег не имеет.

      Тебе, товарищ, следует пройти на либероидный сайт, найти там товарищей из первой группы, коих там чуть менее, чем все, и убедительно доказывать им, как они ошибаются.
  • Комментарий удален
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,