MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
30 апреля 14
42
El_Comandante Статистика

"Газпром" занял III место в мире по чистой прибыли

Чистая прибыль "Газпрома" по итогам 2012 г. сократилась на 10% при росте выручки на 3%. Об этом свидетельствуют отчетность по международным стандартам финансовой отчетности российского газового гиганта. Также компания заняла третье место в мире по объему чистой прибыли среди публичных компаний.

Выручка "Газпрома" в прошлом году выросла на 3% и достигла 4,764 трлн руб.


[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.vestifinance.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    OptimEast OptimEast02.05.13 12:10:16
    этому руководству удалось поднять капитализацию компании с 7-10 млрд.$ до 304 млрд.$(на 2008г)


    А что же Вы скромно остановились на 2008 году?

    Потому, что если в 2008 году капитализация была 304 млрд.$, то по состоянию на сегодня она примерно равна 90 млрд.$.
    Т.е. говоря Вашими словами: этому руководству удалось опустить капитализацию компании с 304 млрд в 2008г до 90 млрд к началу 2013г.

    которые по соглашению об СРП были бесплатно отданы иностранцам

    СРП, если Вы не знаете, не является синонимом "отдано бесплатно". Это просто одна из форм договора по добыче полезных ископаемых. СРП может быть более выгодным/справедливым для страны или менее, но оно ни в коем случае не является бесплатной передачей недр.

    По поводу некоторых трубопроводов до сих пор до конца не понятно, покроет ли доход от перекачки газа по ним хотя бы стоимость их постройки и эксплуатации.

    По поводу футбола:
    Я может чего-то пропустил, но я не помню, чтобы на минувших общих собраниях акционеров ставился вопрос о распределении части общей прибыли на футбольные мероприятия и покупку игроков. А это означает, что акционеры не давали своего согласия на данные расходы.

    Так что свои претензии адресуйте к вашему непосредственному начальству

    Непосредственное начальство назначается из Москвы и клало оно на ваши претензии.
    #338735 ↑
    • 0
      Orlan05 Orlan0502.05.13 23:08:42
      А что же Вы скромно остановились на 2008 году?
      почему остановился на 2008 году? Да все просто, потому что о текущей капитализации сказано было выше - она составляет что-то около 98 млрд.$. Нужно было повторить или вы и сами все прочитали?

      СРП, если Вы не знаете, не является синонимом "отдано бесплатно". Это просто одна из форм договора по добыче полезных ископаемых.
      Касательно Сахалина-1,2 - ну конечно никакой идиот не запишет в договоре, что получил все бесплатно. Но что это меняет? По договору следовало, что компании разработчики начинают платить после того, как компенсируют затраты(примерно так). Вроде бы все правильно, только на деле получалось, что компания разработчик, могла сколько угодно заявлять о повышении затрат и не платить ничего. Это я и называю "отдано бесплатно". Поправьте, если я ошибся.

      По поводу некоторых трубопроводов до сих пор до конца не понятно, покроет ли доход от перекачки газа по ним хотя бы стоимость их постройки и эксплуатации.
      по поводу трубопроводов - как я понимаю, вы имеете в виду "Южный поток". В данном случае, в строительстве этого трубопровода больше политики, чем экономики. А именно - исчезает зависимость от трубопроводной системы Украины и получение дополнительных рычагов в переговорах( в том числе и по ТС). Кроме того, строительство "Южного потока" наносит удар по другой трубопроводной системе "НАБУККО"(посмотрите сколько участников этого проекта вышли из него, после старта "Южного потока"), в котором Россия не участвовала и этот поток противоречит интересам России, т.к. позволяет транспортировать углеводороды бассейна Каспийского моря минуя территорию России.

      По поводу футбола:
      Я может чего-то пропустил, но я не помню, чтобы на минувших общих собраниях акционеров ставился вопрос о распределении части общей прибыли на футбольные мероприятия и покупку игроков. А это означает, что акционеры не давали своего согласия на данные расходы.
      Вы входите в правление ОАО "Газпром" или являетесь его крупным акционером? Если нет, то все размышления по поводу "давали или не давали согласие" - это всего лишь ваши размышления. Повторяю свой вопрос - у вас есть информация о том, что деньги на футбол выделяются из государственной доли прибыли? Если есть, то предоставьте их. С интересом взгляну.

      Непосредственное начальство назначается из Москвы и клало оно на ваши претензии.
      В данном случае, вам видней - я не работаю(работал) в Газпроме, не являюсь его акционером.
      #338911 ↑
      • 0
        OptimEast OptimEast03.05.13 11:41:40
        почему остановился на 2008 году? Да все просто, потому что о текущей капитализации сказано было выше - она составляет что-то около 98 млрд.$. Нужно было повторить или вы и сами все прочитали?


        Да, но рост капитализации Вы приписали в заслуги исключительно руководству компании. А ее падение руководству в вину не поставили. Очень некрасивый приемчик...

        Вы входите в правление ОАО "Газпром" или являетесь его крупным акционером? Если нет, то все размышления по поводу "давали или не давали согласие" - это всего лишь ваши размышления. Повторяю свой вопрос - у вас есть информация о том, что деньги на футбол выделяются из государственной доли прибыли?


        Вы, видимо, не понимаете о чем говорите. Для того, чтобы участвовать в общем собрании акционеров не нужно ни входить в правление, ни быть крупным акционером. И вопрос о распределении прибыли находится в компетенции общего собрания. Такой вопрос должен выноситься на голосование и быть указан в протоколе собрания. Я такого, как акционер, не помню.
        Это дает повод заподозрить, что такое финансирование списывается в расходную часть бюджета компании, уменьшая тем самым прибыль. Т.е. Вашими словами: можно "сколько угодно заявлять о повышении затрат" и как с гуся вода.

        Про СРП:
        только на деле получалось, что компания разработчик, могла сколько угодно заявлять о повышении затрат и не платить ничего. Это я и называю "отдано бесплатно". Поправьте, если я ошибся.

        Поправить Вас легко. В данной ситуации виновато вовсе не СРП как таковое, а коррумпированность нашего государства и бездействие контролирующих органов.
        Потому как, у нас в нефтегазе есть прорва надзорных и контролирующих органов, вкупе с налоговой и счетной палатой. И неоправданное завышение расходной части бюджета не так сложно выявить. А потом начать штрафовать. И штрафовать можно в очень крупных размерах.
        В этой ситуации я не вижу причин, кроме коррупции, почему вся эта бюрократическая машина не работала.
        Отредактировано: OptimEast~11:54 03.05.13
        #339195 ↑
        • 0
          Orlan05 Orlan0503.05.13 12:33:41
          Да, но рост капитализации Вы приписали в заслуги исключительно руководству компании. А ее падение руководству в вину не поставили. Очень некрасивый приемчик...
          Вы о чем вообще?! Все, что происходит с компанией - это заслуга или вина руководства компании - так понятно???

          Это дает повод заподозрить, что такое финансирование списывается в расходную часть бюджета компании, уменьшая тем самым прибыль. Т.е. Вашими словами: можно "сколько угодно заявлять о повышении затрат" и как с гуся вода.
          Нет, это вы видимо не понимаете, чем отличаются ваши измышления от фактов. В третий раз повторяю - у вас есть данные о том, что Газпром тратит на футбол из доли государства? Если нет, то не морочьте людям голову.

          Поправить Вас легко. В данной ситуации виновато вовсе не СРП как таковое, а коррумпированность нашего государства и бездействие контролирующих органов
          И что? Это как-то меняет результат? Мы по-моему не о причинах говорили, а результате. Результат такой - Сахалин - 1,2 были подарены иностранным компаниям. А по какой причине это произошло - это уже второй вопрос.
          #339215 ↑
          • 0
            OptimEast OptimEast03.05.13 15:27:45
            Что касается футбола и всего такого, то для меня тут все ясно - куда и как распределять чистую прибыль, решают акционеры - в данном случае, решили поддержать футбол и это замечательно


            2+2=4
            Объясняю почему:
            Сначала Вы сказали, что это акционеры решили потратить свои деньги на футбол. И раз Вам "тут все ясно", то, чтобы и мне ясно стало, приведите хоть одно доказательство, что это акционеры из своих личных денег спонсировали футбол и прочие мероприятия.
            Я Вам объяснил, как акционеры могут принять такое решение.

            А вот если это были не акционеры, то Вам объяснить, что уравнение 2+х=4 легко решается и без априорного знания значения х? Или в этом случае Вы тоже будете требовать, чтобы я представил документы, что x=2 ?

            у вас есть данные о том, что Газпром тратит на футбол из доли государства


            К тому же мне крайне интересна ваша настойчивость относительно факта расходов именно государственной доли. Я так понимаю, что если компания X незаконно тратит государственную часть, то по Вашему мнению это плохо, а если она же незаконно тратит часть, принадлежащую обычным акционерам, то это хорошо?
            При этом, пока прибыль не распределена, она в равных долях "принадлежит" всем акционерам. И если ее уменьшить, то она пропорционально уменьшится у всех. В том числе и у государства.

            И что? Это как-то меняет результат? Мы по-моему не о причинах говорили, а результате.

            Не знаю о чем Вы, а я говорил о том, что СРП не равно "отдано бесплатно" и аргументировано это объяснил.
            А Вы придерживались иной точки зрения
            Это я и называю "отдано бесплатно"
            ,
            были подарены иностранным компаниям
            однако в обсуждении ушли от аргументов в эмоции.
            Отредактировано: OptimEast~15:33 03.05.13
            #339362 ↑
            • 0
              Orlan05 Orlan0504.05.13 00:22:25
              2+2=4
              Объясняю почему:
              Сначала Вы сказали, что это акционеры решили потратить свои деньги на футбол. И раз Вам "тут все ясно", то, чтобы и мне ясно стало, приведите хоть одно доказательство, что это акционеры из своих личных денег спонсировали футбол и прочие мероприятия.
              Я Вам объяснил, как акционеры могут принять такое решение.

              А вот если это были не акционеры, то Вам объяснить, что уравнение 2+х=4 легко решается и без априорного знания значения х? Или в этом случае Вы тоже будете требовать, чтобы я представил документы, что x=2 ?
              Вижу в начальной школе вы учились   

              К тому же мне крайне интересна ваша настойчивость относительно факта расходов именно государственной доли. Я так понимаю, что если компания X незаконно тратит государственную часть, то по Вашему мнению это плохо, а если она же незаконно тратит часть, принадлежащую обычным акционерам, то это хорошо?
              При этом, пока прибыль не распределена, она в равных долях "принадлежит" всем акционерам. И если ее уменьшить, то она пропорционально уменьшится у всех. В том числе и у государства.
              Вам задан был конкретный вопрос, касающийся конкретно футбола(это вы ведь сказали о "миллионах на всякие футболы"). Ответ будет?

              Не знаю о чем Вы, а я говорил о том, что СРП не равно "отдано бесплатно" и аргументировано это объяснил.
              А Вы придерживались иной точки зрения
              Речь шла о конкретных проектах - Сахалин - 1,2, а не об СРП вообще.

              ,
              ?

              однако в обсуждении ушли от аргументов в эмоции.
              Однако вы так и не ответили, в чем выражается неэффективность руководства компании.
              OptimEast+3.55
              01.05.13 12:51
              Мое утверждение основано на личном опыте (я несколько лет там работал) и многие знакомые мне люди работают до сих пор.
              Как Вам, например, такая история из жизни: в службе ЛЭС техника уже выходила по 2-3 срока. И, соответственно, разваливается. Новой техники нет, запчастей для ремонта старой тоже нет и не обещают. Но при этом на всякие футболы тратятся многие миллионы.

              И таких историй я знаю множество.
              На всякий случай, напомню вам о чем вы писали и с чего разговор начался.   
              Отредактировано: Ruslan05~01:40 04.05.13
              #339663 ↑