MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
30 апреля 14
42
El_Comandante Статистика

"Газпром" занял III место в мире по чистой прибыли

Чистая прибыль "Газпрома" по итогам 2012 г. сократилась на 10% при росте выручки на 3%. Об этом свидетельствуют отчетность по международным стандартам финансовой отчетности российского газового гиганта. Также компания заняла третье место в мире по объему чистой прибыли среди публичных компаний.

Выручка "Газпрома" в прошлом году выросла на 3% и достигла 4,764 трлн руб.


[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.vestifinance.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    OptimEast OptimEast03.05.13 11:41:40
    почему остановился на 2008 году? Да все просто, потому что о текущей капитализации сказано было выше - она составляет что-то около 98 млрд.$. Нужно было повторить или вы и сами все прочитали?


    Да, но рост капитализации Вы приписали в заслуги исключительно руководству компании. А ее падение руководству в вину не поставили. Очень некрасивый приемчик...

    Вы входите в правление ОАО "Газпром" или являетесь его крупным акционером? Если нет, то все размышления по поводу "давали или не давали согласие" - это всего лишь ваши размышления. Повторяю свой вопрос - у вас есть информация о том, что деньги на футбол выделяются из государственной доли прибыли?


    Вы, видимо, не понимаете о чем говорите. Для того, чтобы участвовать в общем собрании акционеров не нужно ни входить в правление, ни быть крупным акционером. И вопрос о распределении прибыли находится в компетенции общего собрания. Такой вопрос должен выноситься на голосование и быть указан в протоколе собрания. Я такого, как акционер, не помню.
    Это дает повод заподозрить, что такое финансирование списывается в расходную часть бюджета компании, уменьшая тем самым прибыль. Т.е. Вашими словами: можно "сколько угодно заявлять о повышении затрат" и как с гуся вода.

    Про СРП:
    только на деле получалось, что компания разработчик, могла сколько угодно заявлять о повышении затрат и не платить ничего. Это я и называю "отдано бесплатно". Поправьте, если я ошибся.

    Поправить Вас легко. В данной ситуации виновато вовсе не СРП как таковое, а коррумпированность нашего государства и бездействие контролирующих органов.
    Потому как, у нас в нефтегазе есть прорва надзорных и контролирующих органов, вкупе с налоговой и счетной палатой. И неоправданное завышение расходной части бюджета не так сложно выявить. А потом начать штрафовать. И штрафовать можно в очень крупных размерах.
    В этой ситуации я не вижу причин, кроме коррупции, почему вся эта бюрократическая машина не работала.
    Отредактировано: OptimEast~11:54 03.05.13
    #339195 ↑
    • 0
      Orlan05 Orlan0503.05.13 12:33:41
      Да, но рост капитализации Вы приписали в заслуги исключительно руководству компании. А ее падение руководству в вину не поставили. Очень некрасивый приемчик...
      Вы о чем вообще?! Все, что происходит с компанией - это заслуга или вина руководства компании - так понятно???

      Это дает повод заподозрить, что такое финансирование списывается в расходную часть бюджета компании, уменьшая тем самым прибыль. Т.е. Вашими словами: можно "сколько угодно заявлять о повышении затрат" и как с гуся вода.
      Нет, это вы видимо не понимаете, чем отличаются ваши измышления от фактов. В третий раз повторяю - у вас есть данные о том, что Газпром тратит на футбол из доли государства? Если нет, то не морочьте людям голову.

      Поправить Вас легко. В данной ситуации виновато вовсе не СРП как таковое, а коррумпированность нашего государства и бездействие контролирующих органов
      И что? Это как-то меняет результат? Мы по-моему не о причинах говорили, а результате. Результат такой - Сахалин - 1,2 были подарены иностранным компаниям. А по какой причине это произошло - это уже второй вопрос.
      #339215 ↑
      • 0
        OptimEast OptimEast03.05.13 15:27:45
        Что касается футбола и всего такого, то для меня тут все ясно - куда и как распределять чистую прибыль, решают акционеры - в данном случае, решили поддержать футбол и это замечательно


        2+2=4
        Объясняю почему:
        Сначала Вы сказали, что это акционеры решили потратить свои деньги на футбол. И раз Вам "тут все ясно", то, чтобы и мне ясно стало, приведите хоть одно доказательство, что это акционеры из своих личных денег спонсировали футбол и прочие мероприятия.
        Я Вам объяснил, как акционеры могут принять такое решение.

        А вот если это были не акционеры, то Вам объяснить, что уравнение 2+х=4 легко решается и без априорного знания значения х? Или в этом случае Вы тоже будете требовать, чтобы я представил документы, что x=2 ?

        у вас есть данные о том, что Газпром тратит на футбол из доли государства


        К тому же мне крайне интересна ваша настойчивость относительно факта расходов именно государственной доли. Я так понимаю, что если компания X незаконно тратит государственную часть, то по Вашему мнению это плохо, а если она же незаконно тратит часть, принадлежащую обычным акционерам, то это хорошо?
        При этом, пока прибыль не распределена, она в равных долях "принадлежит" всем акционерам. И если ее уменьшить, то она пропорционально уменьшится у всех. В том числе и у государства.

        И что? Это как-то меняет результат? Мы по-моему не о причинах говорили, а результате.

        Не знаю о чем Вы, а я говорил о том, что СРП не равно "отдано бесплатно" и аргументировано это объяснил.
        А Вы придерживались иной точки зрения
        Это я и называю "отдано бесплатно"
        ,
        были подарены иностранным компаниям
        однако в обсуждении ушли от аргументов в эмоции.
        Отредактировано: OptimEast~15:33 03.05.13
        #339362 ↑
        • 0
          Orlan05 Orlan0504.05.13 00:22:25
          2+2=4
          Объясняю почему:
          Сначала Вы сказали, что это акционеры решили потратить свои деньги на футбол. И раз Вам "тут все ясно", то, чтобы и мне ясно стало, приведите хоть одно доказательство, что это акционеры из своих личных денег спонсировали футбол и прочие мероприятия.
          Я Вам объяснил, как акционеры могут принять такое решение.

          А вот если это были не акционеры, то Вам объяснить, что уравнение 2+х=4 легко решается и без априорного знания значения х? Или в этом случае Вы тоже будете требовать, чтобы я представил документы, что x=2 ?
          Вижу в начальной школе вы учились   

          К тому же мне крайне интересна ваша настойчивость относительно факта расходов именно государственной доли. Я так понимаю, что если компания X незаконно тратит государственную часть, то по Вашему мнению это плохо, а если она же незаконно тратит часть, принадлежащую обычным акционерам, то это хорошо?
          При этом, пока прибыль не распределена, она в равных долях "принадлежит" всем акционерам. И если ее уменьшить, то она пропорционально уменьшится у всех. В том числе и у государства.
          Вам задан был конкретный вопрос, касающийся конкретно футбола(это вы ведь сказали о "миллионах на всякие футболы"). Ответ будет?

          Не знаю о чем Вы, а я говорил о том, что СРП не равно "отдано бесплатно" и аргументировано это объяснил.
          А Вы придерживались иной точки зрения
          Речь шла о конкретных проектах - Сахалин - 1,2, а не об СРП вообще.

          ,
          ?

          однако в обсуждении ушли от аргументов в эмоции.
          Однако вы так и не ответили, в чем выражается неэффективность руководства компании.
          OptimEast+3.55
          01.05.13 12:51
          Мое утверждение основано на личном опыте (я несколько лет там работал) и многие знакомые мне люди работают до сих пор.
          Как Вам, например, такая история из жизни: в службе ЛЭС техника уже выходила по 2-3 срока. И, соответственно, разваливается. Новой техники нет, запчастей для ремонта старой тоже нет и не обещают. Но при этом на всякие футболы тратятся многие миллионы.

          И таких историй я знаю множество.
          На всякий случай, напомню вам о чем вы писали и с чего разговор начался.   
          Отредактировано: Ruslan05~01:40 04.05.13
          #339663 ↑