MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
24 июня 23
53

Депутаты запретили «уклонистам» занимать госдолжности

Депутаты Госдумы одобрили во втором и третьем чтении принятие законопроекта о преимущественном праве отслужившего в армии гражданина на прием на госслужбу и на получение образования в области экономики и управления. Согласно этому законопроекту, уклоняющийся от службы в армии гражданин России не может быть принят на гражданскую службу, а в случае, если уже является гражданским служащим, не вправе продолжать такую работу

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: expert.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • -4
    Нет аватара apostol24.06.13 18:18:54
    Что бы повысить престиж и привлекательность военной службы, то нужно не делать всё, что бы у людей не было выбора, как только идти служить в армию, а наоборот, создавать все условия для того, что бы у людей было желание идти в армию, то есть что бы служба в армии была не обязанностью, а профессией, так сказать работа. Напомню слова из фильма "Офицеры":"Есть такая профессия-Родину защищать!". А поскольку это профессия, то надо платить деньги солдатам, а значит армия должна быть полностью контрактной.
    • 3
      NorthWanderer NorthWanderer24.06.13 19:35:05
      Нивкоем случае.
      Офицеры и срочники.
      Конрактники нужны,но не массово.
      Дорого обойдётся-а без выхлопа-обуза бюджету.
      Если всё правельно раставить,
      в срочную народ будит ломится больше чем в военные вышки.
      • -5
        Нет аватара apostol24.06.13 19:48:36
        Дорого обходиться срочная армия. Сколько украли во время сердюковщие? А не забывайте о том, что контрактник не будет строить дачу генералу. А срочник будет. Да срочника можно вообще заставить делать то, что не будет делать контрактник. И контрактная армия не обоза бюджету. А наоборот будет больший контроль над росходованием средств.
        • 2
          NorthWanderer NorthWanderer24.06.13 20:23:55
          Неготов поспорить аргументировано.
          Но учитывая размеры зарплат контрактников,
          представляю в разы.
          И учитываем что это не вложение.
          Вложение это в воружение.
          А содержание срочников,
          или зарплаты контрактников,
          это просто расходы.
          пс
          Наблюдая групу из МЧСныхиков и военных.
          МЧСники выгодно отличались от МОшных бегимотиков.
          Думаю Кожугетыч их приведёт в чуство,
          заодно и отучит генеральскии дачи личным составом строить.
          ппс
          Да судя по массовым,почти непрекращающимся учениям и сборам,
          им уже не до дач.
      • 1
        misha12 misha1224.06.13 23:32:49
        Конрактники нужны,но не массово.


        Согласен.В основном контрактники нужны на сложных,ответственных должностях.
    • 1
      misha12 misha1224.06.13 23:31:51
      что бы у людей было желание идти в армию, то есть что бы служба в армии была не обязанностью, а профессией, так сказать работа


      Есть люди с желанием,и идут служить...офицерами!

      а значит армия должна быть полностью контрактной.


      Глупая,бездумная либерастная чушь!Большинство людей которые хотят служить,пойдут в военный ВУЗ и станут офицерами,а на контракт идут в основном те,кто на гражданке себя не нашёл.Невозможно всех срочников заменить контрактниками.Примеры западных стран это хорошо показывают.ВС придётся в разы сокращать.Поэтому я однозначно за контрактно-призывную систему.
      • 1
        Attrakcion Attrakcion25.06.13 00:29:05
        Поддерживаю) Имеете отношение к армии?
      • -2
        Нет аватара apostol25.06.13 05:47:13
        Есть люди с желанием,и идут служить...офицерами!

        Надо, что бы желание было идти простым солдатом, а не офицером. А солдатами желания идти сейчас в армию, мало у кого есть.
        Глупая,бездумная либерастная чушь!Большинство людей которые хотят служить,пойдут в военный ВУЗ и станут офицерами,а на контракт идут в основном те,кто на гражданке себя не нашёл.Невозможно всех срочников заменить контрактниками.Примеры западных стран это хорошо показывают.ВС придётся в разы сокращать.Поэтому я однозначно за контрактно-призывную систему.

        Вы в этом уверены? Приведу примеры. США, Германия(полностью перевод на контрактную основу), Италия, Япония. И что самое удивительное, так это Индия. Значит не глупая чушь. И поверьте, пойдут в армию добровольно, только для этого нужно многое изменить в стране.
        • 1
          misha12 misha1225.06.13 11:31:26
          Надо, что бы желание было идти простым солдатом, а не офицером


          Ну как бы у людей существует естественное желание быть умней,образованней,иметь перспективы,а не стоять не месте.

          Вы в этом уверены?


          Да.

          Приведу примеры. США, Германия


          Всё с точностью наоборот.В Германии после перевода на контракт,нехватка рядового состава была около 70%.ВС сократили,и на службу стали зазывать антисоциальные элементы:бездельников,людей уличённых в несерьёзных преступлениях.Аналогично в Швеции.В США тоже военные представители ходят по неблагополучным районам и зазывают очень настойчиво различные антисоциальные элементы.Никто там не бежит толпами служить,не надо этих сказок.
          • -2
            Нет аватара apostol25.06.13 12:09:11
            Аналогично в Швеции.В США тоже военные представители ходят по неблагополучным районам и зазывают очень настойчиво различные антисоциальные элементы.Никто там не бежит толпами служить,не надо этих сказок.

            Это вы сказки не рассказывайте.     Не то вы читаете. Читайте правдивую и достоверную информацию лучше.
            • 1
              misha12 misha1225.06.13 12:39:00
              Разговор окончен.Живете дальше в своих сказках   
      • 0
        Нет аватара guest27.06.13 05:26:10
        Поддерживаю полностью и без аргументов