MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
24 июня 23
53

Депутаты запретили «уклонистам» занимать госдолжности

Депутаты Госдумы одобрили во втором и третьем чтении принятие законопроекта о преимущественном праве отслужившего в армии гражданина на прием на госслужбу и на получение образования в области экономики и управления. Согласно этому законопроекту, уклоняющийся от службы в армии гражданин России не может быть принят на гражданскую службу, а в случае, если уже является гражданским служащим, не вправе продолжать такую работу

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: expert.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 0
    Нет аватара guest25.06.13 10:18:52
    Я не понял пафоса.
    Речь ведь не о Хайнлайновском принципе - не служил в войсках не можешь быть чиновником. Я вот то же срочную не служил, поступил после школы в Универ, прошел военную кафедру получил своего младлея и поступил в интернатуру, потом специализация, потом аспирантура а потом и 27 лет стукнуло, кстати после защиты автоматом майора запаса прикрутили хотя какой из меня на хрен майор хоть и медслужбы. Не думаю что у меня будут какие то проблеммы с зснятием должности.
    У всех желающих было огромное количество возможностей не служить абсолютно закнонно, поступить в ВУЗ (только не надо брехать про то что без взяток не поступишь, по собственному опыту ответственно заявляю - брехня, другое дело что со взяткой и идиот поступить может) наклепать там парочку детей и всё, свободен.
    В законе речь идет на минуточку о лицах совершивших УГОЛОВНОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ, и в этом смысле ИМХО закон недостаточно суров, я бы вообще запретил занимать государственные должности лицам совершившим уголовные преступления (именно уголовные а не административные нарушения, которые есть за каждым) при чем даже в том случае когда это деяние было впоследствии декриминализированно, типа спекуляции или гомосексуализма после падения СССР (ну то есть если он этим занимался ПОСЛЕ падения то ради бога, пусть чиновничает, но если до то ни ни), потому что важен сам факт готовности человека нарушить закон, что для госсулужащего недопустимо.
    По поводу ВУЗов то же весьма грамотно, приимущество не во все ВУЗы и это правильно потому как служба в армии ни математического ни какого либо еще таланта не даёт, а только в управленческие и экономические где жизненный опыт важнее любого таланта, но ИМХО опять же полумера, в советское время это решалось более правльно, управленческое образование (ВПШ) существовало только в качестве ВТОРОГО высшего и для его получения надо было уже занять низшую руководящую должность и проработать на ней определенный срок.
    Единственное что смущает, это приимущество при принятии на работу, не совсем ясне механизм реализации, ведь есть куча должностей где профильное (не управленческое) образование гораздо нужнее опыта службы в армии.
    • 0
      Нет аватара serge720125.06.13 11:59:57
      Вы правы, пока под действие попадают только "косящие с особым цинизмом", но лично я надеюсь, что в перспективе (10-20 лет) все станет строже. Право руководить и быть избранным останется только у тех кто в той или иной форме отдал долг Родине.
      • -1
        Нет аватара guest25.06.13 12:45:46
        Здесь надо быть акуратным, во многих профессиях разрывать учебный цикл действительно не очень разумно, а люди таких профессий нужны в том числеи на руководящих должностях, вот то что военную кафедру убрали - очень плохо. Более того глупо. Весь смысл призывной армии отнюдь не в том что государству денег жалко, нашлись бы, призыв обеспечивает мобилизационный резерв, если каждый, ну или большинство мужчин прошли через армию то когда действующую армию выбьют (а в большой войне её таки выбьют, и ПМВ и ВМВ и более поздние примеры это подтверждают) то мобилизовать можно людей имеющих воинскую специальность, их учить надо будет на порядок меньше. Ну или в менее печальном варинте призывная армия за счет того же мобрезерва позволяет увеличть число войск с 1 млн мирного времени до 10 млн военного и это будут относительно обученные люди, только вот кто командовать ими будет неизвестно, в советской ситеме в кадрированных дивизиях офицерские должности занимали по мобплану сотни тысяч пиджаков с этих самых военных кафедр, конечно не кадровое офицерстов но тем не менее люди которых учили что делать в этом случае, а что будет сейчас не знаю.

        Контрактная же армия хороша для локальных конфликтов на чужой территории, поэтому и имели такую армию до недавнего времени только страны которые не предполагали конфликта на собственных границах, типа Англии или США.
        Отредактировано: Евгений~12:47 25.06.13