MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
04 июля 7
65
Orlan05 Армия и Флот

В Восточном военном округе началось тактическое учение с боевой стрельбой из ЗРК «С-400».

Тактическое учение с воинской частью Воздушно-космической обороны с боевой стрельбой началось в Восточном военном округе. Учение проводится под общим руководством командующего объединением ВВС и ПВО Восточного военного округа генерал-майора Сергея Дронова и носит плановый характер.

В рамках этого учения впервые состоятся боевые стрельбы из зенитных ракетных комплексов «С-400» и зенитных ракетно-пушечных комплексов «Панцирь-С».

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.function.mil.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    Нет аватара guest08.08.13 02:22:11
    в какое время? 40 лет как эффективность с-300 не более, чем миф. скоро и с-300 не останется, так за полвека самый "эффективный" комплекс пво и не собьет ни единого самолета    
    #408920 ↑
    • 0
      Orlan05 Orlan0508.08.13 02:30:57
      Что и требовалось доказать, вы просто банальный тролль   
      #408922 ↑
      • 0
        Нет аватара guest08.08.13 02:36:08
        зачетно ты сливаешься, то есть если аргументами придавили и с точкой зрения не согласен, то сразу тролль?    

        вот сам подумай, как так может получиться, что самая "эффективная" система пво в мире за полвека своего существования не сбила ни одного самолета? как ты тогда ее эффективность оценивать собираешься? эффективность = 0. это при том, что такое количество всевозможных конфликтов, где бы с-300 могла бы себя во всей красе показать.    
        #408923 ↑
        • 0
          Orlan05 Orlan0508.08.13 02:40:08
          то есть если аргументами придавили
          С этого места поподробней   вы приводили какие-то аргументы?!   
          #408925 ↑
          • 0
            Нет аватара guest08.08.13 03:13:37
            еще бы: количество сбитых самолетов противника за 40 лет равно ноль штук!    
            #408943 ↑
            • 0
              Orlan05 Orlan0508.08.13 03:16:19
              количество сбитых самолетов противника за 40 лет равно ноль штук!
              А мы с кем-то воевали эти 40 лет?!      
              #408946 ↑
              • 0
                Нет аватара guest08.08.13 03:29:01
                вообще-то воевали, но не в этом дело. россия постоянно грозится тем, что продаст кому-нибудь с-300, который уничтожит всю авиацию нато. однако воз и ныне там...
                вот неполный список, куда следовало бы направить с-300:
                1. ирак.
                2. югославия.
                3. афганистан.
                4. ливия.
                5. сирия.
                6. иран.

                но чего-то боятся    
                #408952 ↑
                • 1
                  Orlan05 Orlan0508.08.13 03:33:39
                  вообще-то воевали
                  С кем?   Ааааа, в Афгане духов из С-300?!      
                  вот неполный список, куда следовало бы направить с-300
                  Огласите весь список   
                  #408956 ↑
                  • 0
                    Нет аватара guest08.08.13 03:43:52
                    Огласите весь список

                    а чего, этого не достаточно?
                    #408963 ↑
                    • 1
                      Orlan05 Orlan0508.08.13 04:00:13
                      а чего, этого не достаточно?
                      Нет.
                      Кстати, у вас нет больше аргументов? Если нет, то буду фильм досматривать. Рекомендую, фильм старый, но ничего такой - "Плохие парни-3", Уилл Смит и Мартин Лоуренс в главных ролях   
                      На тот случай, если вам действительно интересно то, о чем вы тут вопрошаете - найдите в тэгах "С-300" и "С-400" и приятного чтения. Кстати, ни вы ни я не можем знать наверняка, есть ли данные комплексы в Сирии или нет. Что касается налетов авиации Израиля - информация о налетах противоречивая(последний судя по фото, вообще липа)и авиация Израиля не залетала в воздушное пространство Сирии. По поводу американцев - что из себя представляют наши ЗРК американцы хорошо знают(ну хотя бы по опыту войны во Вьетнаме(в большей степени) и Югославии), потому и задергались, когда Россия заявила о своих намерениях. И еще - если верить вашей экспертной оценке, то наши ЗРК ничего из себя не представляют, но однако на одной из оружейных выставок(кажется в Эмиратах дело было), американцы почему-то испугались выставлять свои петриоты против наших. Приятного чтения   
                      #408974 ↑
                      • 0
                        Нет аватара guest08.08.13 04:17:27
                        "авиация Израиля не залетала в воздушное пространство Сирии." - как бы комплексы панцирь и с-300 позиционируются и как мега-эффективные средства уничтожения крылатых ракет. тем более, что рушится версия "Зачем Сирии, ведущей гражданскую войну, ещё и конфликт с Израилем?" - какой конфликт может быть от сбитой крылатой ракеты?    

                        "По поводу американцев - что из себя представляют наши ЗРК американцы хорошо знают" - было время, но давно прошло. с тех пор средства подавления систем пво кардинально изменились.

                        "и Югославии" - а что было в югославии? потеряли всего 2 самолета, имели полное господство в воздухе, уничтожили пво страны. даже грузия, имеющая куда более скудные возможности, и то за 5 дней сколько российских самолетов нащелкала, вплоть до ту-22.
                        Отредактировано: openid.mail.rumailportinok~04:29 08.08.13
                        #408981 ↑
                        • 1
                          Orlan05 Orlan0508.08.13 04:28:56
                          "авиация Израиля не залетала в воздушное пространство Сирии." - как бы комплексы панцирь и с-300 позиционируются и как мега-эффективные средства уничтожения крылатых ракет. тем более, что рушится ваша версия "Зачем Сирии, ведущей гражданскую войну, ещё и конфликт с Израилем?" - какой конфликт может быть от сбитой крылатой ракеты?
                          С-300 в Сирии не было(официально). Дальность действия Панциря?
                          "По поводу американцев - что из себя представляют наши ЗРК американцы хорошо знают" - было время, но давно прошло. с тех пор средства подавления систем пво кардинально изменились.
                          Как и сами комплексы ПВО.
                          "и Югославии" - а что было в югославии? потеряли всего 2 самолета, имели полное господство в воздухе, уничтожили пво страны.
                          О количестве сбитых самолетов не буду спорить, данные можно найти в интернете. ПВО Югославии хватило для того, чтобы похоронить ф-117. Невидимка? Количество самолетов принимавших участие в налетах на Югославию? Сотни, тысячи?
                          даже грузия, имеющая куда более скудные возможности
                          Кто давал целеуказания для грузинских ПВО, американцы?
                          #408994 ↑
                          • 0
                            Нет аватара guest08.08.13 04:39:18
                            "Дальность действия Панциря?" - достаточная, чтобы прикрыть объект от удара крылатой ракеты.
                            кроме того есть еще и мега-супер бук-м2, который пол сирии прикрывает и тоже супе-мега против крылатых ракет    

                            Как и сами комплексы ПВО.

                            неа, комплексам 40 лет уже в обед. рассказывать про модернизации не надо, чушь это все, пока не собьет хотя бы десяток самолетов.

                            ПВО Югославии хватило для того, чтобы похоронить ф-117.

                            одну штуку похоронили по забывчивости пилота, который с открытыми бомболюками летел = прощай стелс.

                            Количество самолетов принимавших участие в налетах на Югославию? Сотни, тысячи?

                            Около 1031 самолёта.

                            Кто давал целеуказания для грузинских ПВО, американцы?

                            каким образом они давали цели советским комплексам пво?
                            #409005 ↑
                            • 1
                              Orlan05 Orlan0508.08.13 04:51:23
                              "Дальность действия Панциря?" - достаточная
                              Это новая мера дальности?   
                              неа, комплексам 40 лет уже в обед. рассказывать про модернизации не надо, чушь это все, пока не собьет хотя бы десяток самолетов.
                              Можете доказать обратное?
                              одну штуку похоронили по забывчивости пилота, который с открытыми бомболюками летел = прощай стелс.
                              Откуда данные? Все таки это вы из бомболюка торчали?   
                              Около 1031 самолёта.
                              сколько ракет и бомб несет 1031 самолет?
                              каким образом они давали цели советским комплексам пво?
                              По этому вопросу проконсультируйтесь с Саакашвилли или же с шефом Пентагона   
                              #409014 ↑
                • 1
                  A_SEVER A_SEVER08.08.13 03:58:32
                  1. ирак - не следовало
                  2. югославия - надо было, но ЕБН испугался...    
                  3. афганистан - не следовало
                  4. ливия - не следовало
                  5. сирия - там нужны не С-300, а средства связи и навигации, беспилотники, обычные боеприпасы, запчасти для техники.
                  6. иран - затрудняюсь ответить
                  #408973 ↑
                  • 0
                    Нет аватара guest08.08.13 04:05:15
                    1. а че нет? отличная площадка для с-300, как раз территория большая. да и чего бы пиндосам свинью не подложить, это же так патриотично?
                    2. как и путин сейчас.
                    3. а вот сша в афган активно пзрк подкидывали, когда там советские войска стояли, был шанс отыграться.
                    4. ну да, путин приказал слить каддафи. вообще-то в ливии были и экономические интересы россии, которые успешно накрылись.
                    5. там нужно мощное пво в первую очередь, чтобы не повторился ливийский сценарий. если будет прикрытие неба, то можно спокойно добивать повстанцев, не опасаясь самолетов израиля и прочих стран.
                    6. аналогично ираку, отличная площадка для с-300.

                    вообще-то обкатка новой техники (хотя с-300 уже старичок) в боевых условиях всегда имела не малое значение, только ради этого можно было бы подкинуть и ираку, и ирану. но это в том случае, если есть уверенность в успехе. а то ведь кто знает, прилетят невидимки, разбомбят все комплексы, и конец полувековому мифу!
                    #408977 ↑
                    • 0
                      Orlan05 Orlan0508.08.13 04:14:00
                      отличная площадка для с-300, как раз территория большая.
                      Как только появится реальная необходимость, комплексы будут там стоять.
                      да и чего бы пиндосам свинью не подложить, это же так патриотично?
                      Для кого патриотично,для вас?
                      3. а вот сша в афган активно пзрк подкидывали, когда там советские войска стояли, был шанс отыграться.
                      Официальные потери авиации США во Вьетнаме что-то около 8000 ЛА. Чем сбивали помните? А кто поставил?
                      там нужно мощное пво в первую очередь, чтобы не повторился ливийский сценарий.
                      Сравнение с Ливией неуместно, элементарно сравните военные потенциалы Сирии и Ливии.
                      можно спокойно добивать повстанцев
                      чтобы спокойно добивать террористов, нужно прикрыть границы, откуда и поставляется все вооружение и появляются новые террористы.
                      невидимки, разбомбят все комплексы, и конец полувековому мифу!
                      Миф об американских невидимках давно развеялся. Но вы видимо еще пребываете под его впечатлением.
                      #408980 ↑
                      • 0
                        Нет аватара guest08.08.13 04:25:28
                        Как только появится реальная необходимость, комплексы будут там стоять.

                        сомневаюсь.

                        Для кого патриотично,для вас?

                        я не причисляю себя к потриётам, но ведь полно таких кричащих о том, что пора пиндостан бомбить    

                        элементарно сравните военные потенциалы Сирии и Ливии.

                        практика последних войн показывает, что нато плевало на все эти потенциалы. когда в ираке началось, то кричали, что ирак это вам не югославия. потом кричали, что ливия не ирак. теперь сирия не ливия    

                        Миф об американских невидимках давно развеялся.

                        примеры есть? только не надо про один единственный сбитый f-117, в котором были открыты бомболюки. и которые по сути вынесли все пво югославии.
                        Отредактировано: openid.mail.rumailportinok~04:26 08.08.13
                        #408989 ↑
                        • 0
                          Orlan05 Orlan0508.08.13 04:34:05
                          сомневаюсь.
                          как обычный обыватель, вы имеете на это право..сомневаться   
                          я не причисляю себя к потриётам, но ведь полно таких кричащих о том
                          пока об этом кричите только вы   такая идея только идиоту в голову придет, но вы конечно не идиот, вы просто сомневаетесь.
                          практика последних войн показывает, что нато плевало на все эти потенциалы. когда в ираке началось, то кричали, что ирак это вам не югославия. потом кричали, что ливия не ирак. теперь сирия не ливия
                          А что практика последних войн показала? ТО, что американцы+НАТо прос..лось в Афгане? Прос..лось в Ираке? И прос...ся кругом, где дело доходит до наземной компании?   
                          примеры есть? только не надо про один единственный сбитый f-117, в котором были открыты бомболюки.
                          Вам мало ф-117? А из бомболюка наверное торчала ваша голова или...? Иначе откуда такие точные сведения?
                          #408999 ↑
                          • 0
                            Нет аватара guest08.08.13 04:44:59
                            такая идея только идиоту в голову придет

                            плохо потриётов знаешь    

                            Прос..лось в Ираке?

                            что они там прос..ли? саддама что ли?    

                            Вам мало ф-117?

                            одного? конечно мало. это не потери. f-117 уничтожили пво югославии потеряв одну штуку, отличный результат!

                            Иначе откуда такие точные сведения?

                            писали об этом.
                            #409010 ↑
                            • 0
                              Orlan05 Orlan0508.08.13 04:56:51
                              плохо потриётов знаешь
                              пока вижу только одного, т.е. вас   
                              что они там прос..ли? саддама что ли?
                              А в Афгане что прос..ли? То и в Ираке будет и кругом.
                              одного? конечно мало. это не потери. f-117 уничтожили пво югославии потеряв одну штуку, отличный результат!
                              Ага, и в итоге "мега-пупер невидимку" сняли с вооружения? Вот незадача, вроде не старый самолет и судя по вашим словам мега-пупер, а отправили в запас   
                              писали об этом.
                              Давеча читал, что на Марсе говорят воду нашли и Гольфстрим остановился. Ничего не читали по этому поводу?   
                              #409016 ↑
                    • 0
                      A_SEVER A_SEVER08.08.13 04:20:16
                      1. В 1991 году СССР был на стороне США, в 2003 против Ирака действовали санкции и у него не было денег.
                      2. ВВП стал президентом уже после конфликта в Югославии.
                      3. В 2001 Россия была на стороне США.
                      4. С-300 Ливия не просила - ей и не продали. Но учитывая, как долго Каддаффи торговался - их бы не успели поставить.
                      5. Для борьбы с партизанами ПВО не нужно вообще, т.к. у них нет авиации.
                      6. Нет уверенности, что Иран не изменит свою политику. Кстати, Иран ещё не бомбят, ПВО не испытаешь...
                      #408983 ↑
                      • 0
                        Нет аватара guest08.08.13 04:30:46
                        5. а при чем тут партизаны? как бы самолеты периодически пролетают. и кто знает, что будет дальше.
                        6. когда будут бомбить, то уже поздно будет.
                        #408996 ↑
                        • 0
                          Orlan05 Orlan0508.08.13 04:38:51
                          как бы самолеты периодически пролетают. и кто знает, что будет дальше.
                          а если бы у бабушки был ха, кто знает чтобы было   все ваши "весомые аргументы" основаны на "если бы да кабы" и "сомневаюсь"   что нибудь серьезнее есть?
                          #409003 ↑
    • 0
      A_SEVER A_SEVER08.08.13 03:52:20
      самый "эффективный" комплекс пво и не собьет ни единого самолета
      Если над страной, имеющей комплекс ПВО Z, никто не летает - значит комплекс Z эффективный, и противник в этом уверен!    
      #408969 ↑
      • 0
        Нет аватара guest08.08.13 03:57:10
        над россией не летают по другой причине, ядерную боеголовку в ответ никто не хочет получить.

        а вот чего россия все время грозится поставить с-300, но так за 40 лет никуда в горячие точки и не поставила, загадка. а разгадка кроется в страхе перед тем, что одним мифом станет меньше.
        #408971 ↑
        • 0
          A_SEVER A_SEVER08.08.13 04:21:06
          над россией не летают по другой причине
          С-300 есть не только у России!
          Отредактировано: A_SEVER~04:22 08.08.13
          #408985 ↑
          • 0
            Нет аватара guest08.08.13 04:27:35
            С-300 есть не только у России!

            а что, над всеми, у кого нет с-300, летают?    
            #408992 ↑
            • 0
              A_SEVER A_SEVER08.08.13 04:32:26
              а что, над всеми, у кого нет с-300, летают?
              Наоборот - не летают над теми, у кого есть С-300!    
              #408997 ↑
              • 0
                Нет аватара guest08.08.13 04:42:18
                Наоборот - не летают над теми, у кого есть С-300!

                а с чего ты взял, что над ними кто-то собирается летать?
                #409007 ↑
                • 0
                  Orlan05 Orlan0508.08.13 04:46:45
                  а с чего ты взял, что над ними кто-то собирается летать?
                  А с чего вы взяли, что над ними не собираются летать?
                  #409011 ↑
                • 2
                  A_SEVER A_SEVER08.08.13 04:53:27
                  а с чего ты взял, что над ними кто-то собирается летать?
                  Тролль, ты меня утомил, прощай!
                  #409015 ↑
                  • 0
                    Orlan05 Orlan0508.08.13 05:00:33
                    Тролль, ты меня утомил, прощай!
                    Ну наконец-то! Пару дней как на сайте(во всяком случае с этого профиля), в комментариях один бред и троллинг.
                    Отредактировано: Ruslan05~05:03 08.08.13
                    #409018 ↑
        • 0
          A_SEVER A_SEVER08.08.13 04:22:05
          а разгадка кроется в страхе
          Это Ваши домыслы!
          #408986 ↑
          • 0
            Нет аватара guest08.08.13 04:28:10
            Это Ваши домыслы!

            похоже, это уже факт. ибо уже не смешно, 40 лет прятать комплекс в гараже.
            #408993 ↑
            • 1
              Orlan05 Orlan0508.08.13 04:36:10
              ибо уже не смешно
              действительно не смешно-это клиника, Россия ни с кем не воюет, но судя по вашим словам должна сбивать самолеты   
              #409001 ↑