46

Новости ВМФ России

Сегодня корвет Балтийского флота «Стерегущий» пр. 20380 прибыл в порт Роттердам.

«Стерегущий» вышел из Балтийска 14 июня и к настоящему времени посетил с визитом порты Ден-Хелдер (Нидерланды), Брест (Франция) и Зебрюгге (Бельгия), а также принял участие в международных военно-морских учениях «ФРУКУС-2013».

5 июля в Балтийск из дальнего похода вернулся отряд кораблей Балтийского флота.

Отряд в составе сторожевого корабля «Ярослав Мудрый», среднего морского танкера «Лена» и спасательного буксира СБ-921 вышел из Балтийска 17 декабря прошлого года. В состав отряда также вошли БДК «Калининград» и «Александр Шабалин», которые в настоящее время продолжают выполнять задачу по доставке в Сирию различных грузов.

За 200 суток похода СКР «Ярослав Мудрый» прошёл более 25 тысяч морских миль, выполняя задачи в Атлантическом океане и Средиземном море. Во время похода «Ярослав Мудрый» совершил деловые заходы в порты Ла-Валетта (Мальта), Бейрут (Ливан), Пирей (Греция) и Лимассол (Кипр), а также отработал взаимодействие с кораблями Северного, Тихоокеанского и Черноморского флотов.

Фото с сайтов shipspotting.com и newkaliningrad.ru

читать полностью

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен и сделайте вашу ленту объективнее!

  • 0
    Нет аватара
    11.07.1317:30:01
    Ну, если вы хоть немного занимаетесь геополитикой, то ССА вмешательство Израиля или Турции против САР(Асада) как воздух нужно. А вот Асаду и нам это крайне невыгодно.

    По поводу мощнейшего удара - тоже не забывайте, что у Израиля есть ядерное оружие. Поэтому реально сильно по нему никто бить не будет. Тогда легче сразу по США вдарить.
    • 0
      Нет аватара
      11.07.1318:09:14
      Израиль не будет вмешиваться. Вон Мурси скинули сразу после разрыва дипотношений с Сирией, чтоб другим неповадно было. "Кто нас обидит, тот трех дней не проживет©"   
      • 0
        Нет аватара
        11.07.1318:14:34
        Израиль не будет вмешиваться


        Кроме Израиля есть толпы "Демократизаторов".

        Израиль там очень активно вмешивается. Но Асад ему гораздо удобней, чем толпа фанатиков-отморозков, поэтому вмешивается он скорее на стороне Асада, например уничтожая склады, которые Армия Асада оставляла при отступлении, чтобы современные виды вооружения боевикам не доставались.
        Отредактировано: Snowmage~18:29 11.07.13
        • 0
          Нет аватара
          11.07.1318:43:11
          Израилю выгодней чтобы обе стороны лупили друг друга до потери сознания. Хезболла воюет с Аль-Каедой - что может быть лучше для евреев? В Ливане - бардак, в Сирии - бардак, в Египет- намечается (или намечался) бардак.
          А "демократизировать" - да, не будет.
      • 1
        Нет аватара
        11.07.1318:28:02
        А Мурси и Сирия вообще рядом не стояли. Поизучайте тему.

        Вкератце опишу:
        В Египте уже 20 лет как есть ряд практически нерешаемых проблем (например увеличение населения на 1 миллион человек в год). При Мубараке эти проблемы решались за счёт огромнейших вливаний в туризм и расширение Сельхоз земель. Это давало и еду и занятость.

        Сейчас же эта система разрушена. Как следствие идёт обнищание населения и тотальная безработица с первыми признаками возможного голодания населения в виде резкого роста цен на продовольствие.

        А теперь поймите, что населению пофиг, кто у власти. Им есть хочется. А для этого зарабатывать надо. А этой возможности нету.
        К этому добавьте миллион новых выросших рабочих рук, которые явно не смогли трудоустроиться.

        Вот и скинули Мурси.
        Только за ним стоят исламисты, которые 40 лет ждали власти в подполье и просто так её не отдадут.
        Они сейчас резко активизировались на Синае. В ближайшие Дни Армия Египта начнёт там крупнейшую военную операцию с привлечением до 50 000 человек.

        И не дай бог, там всё пойдёт по Сирийскому сценарию. Это будет катастрофа для всего региона.
        • 0
          Нет аватара
          11.07.1318:51:13
          Мурси и Сирия напрямую связаны. Куда девать лишнее население, если жрать в стране нечего? Только на джихад. Он собирался напрямую поддержать сирийских бандюганов, в том числе и своим безработным "мясом". Поэтому его военные и скинули, чтобы потом не получить геморроя с толпами джихадистов, которые вернулись обратно на родину, а кроме как воевать ничего не умеют.
          Или по-вашему это просто совпадение?
          Про операцию не слышал. Где можно поподробнее?
          Отредактировано: borman~18:59 11.07.13
          • 0
            Нет аватара
            11.07.1319:01:09
            Или по-вашему это просто совпадение?

            Само собой. Я уже перечислил основные причины недовольством Мурси. Мурси сейчас сняли в значительной части те же, кто его к власти и привёл.

            Сирия в Египте всех волнует очень слабо. Там свои проблемы.

            То, что падение Мурси и братьев-мусульман по вышеперечисленным причинам было неизбежно - это 95%.

            Более того, в ближайшие лет 3-5 вряд ли кто у Власти в Египте надолго задержится. Ибо экономика по-немногу идёт в разнос.
            У власти реально сможет задержаться только реальный Диктатор, наподобие Мубарака, который просто подавит всех инакомыслящих. Но для этого народ сначала должен будет "наесться" вольницей по самое нехочу.
            • 1
              user78
              12.07.1310:03:09
              Само собой. Я уже перечислил основные причины недовольством Мурси. Мурси сейчас сняли в значительной части те же, кто его к власти и привёл.

              Основная причина любой революции вовсе не недовольство населения. Недовольные есть всегда и везде. А если их нет или очень мало (как было в Ливии и Сирии), то можно создать видимость их наличия. Все революции последних задумываются и финансируются, в основном, извне (западом), для ослабления стран или постановки своего марионеточного правительства.

              Мубарака убрали вовсе не из-за того, что при нём египтянам так плохо жилось. Нужно быть очень наивным, чтобы думать "вот свергнем этого правителя и сразу будет хорошо!" В 99% случаев после революций и насильственных сменов режима всё было только хуже. Просто цель у США была в том, чтобы выключить достаточно сильную страну в регионе из политической игры. Поэтому в Египте были созданы многочисленные некоммерческие организации, спонсируемые из штатов, и началась накачка народа негативом - мол "всё у вас египтян плохо и недемократично, коррупция, пжив пжив, нужна срочно революция". Революцию наивные египтяне совершили, но лучше не стало - Египет полностью обнищал, лишился золотовалютных запасов и стремительно несётся к гражданской войне, чего штатам и нужно. Именно поэтому они не осудили свержение Мурси, а сделали вид, что всё так и надо, всё демократично. Ведь все прекрасно понимают, что теперь исламисты будут поднимать волну провокаций и протестов (братьев-мусульман в Египте спонисрует Катар, а Катар - марионетка США).

              У власти реально сможет задержаться только реальный Диктатор, наподобие Мубарака, который просто подавит всех инакомыслящих. Но для этого народ сначала должен будет "наесться" вольницей по самое нехочу.

              Во всех сильных странах у власти находится диктатор или диктаторский режим. В штатах инакомыслящие зачастую отправляются в тюрьму гуантанамо, и в Китае и вовсе расстреливаются. Иначе просто не удержать власть над большой разнородной страной с неизбежными проблемами и противоречиями. Но США умудрились промыть мозги всей планете, что дескать у них демократия, а недемократические режимы - это якобы плохо. И начали устраивать арабские революции. Причем, в странах, где как раз были зачатки правового государства. А вот Катары, Саудовские Аравии, Оманы и прочие абсолютные монархии у США не вызывают никаких вопросов, там почему-то свергать диктаторов не нужно     Вся истерия насчет диктаторов - шита белыми нитками.

              Я общался с египтянами во время ещё прошлой революции. Надо было видеть огонь в глазах - "мы вершим историю! мы свергнем диктатора! наконец-то у нас будет как в америке и европе - демократия!!". Я грустно улыбался и говорил тогда - "наивные, неужели вы не понимаете, что вас просто используют, лучше после революции не будет". Прошёл год, стало значительно хуже... И кого винят египтяне во всех бедах? Американцев, устроивших им революцию и хаос? Нет, они винят Мурси, а сторонники Мурси винят Мубарака (мол во власти еще много людей от прошлого режима). Короче, промыли мозги египтянам полностью и они реально не видят откуда в их страну пришла беда. Они до сих пор наивно полагают, что если свергнуть одного президента, то следующий уж точно будет лучше.
              Отредактировано: user78~10:18 12.07.13
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,