MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 30 июля 28
38

На вокзале в Сочи устанавливают солнечные батареи

На кровле станции Олимпийский парк идет установка фотоэлектрических модулей. Солнечные батареи будут вырабатывать и направлять в общую энергетическую систему вокзала до 128 киловатт электроэнергии в час. Сочи – один из самых благоприятных регионов России для внедрения методов солнечной генерации. Здесь достаточно высокая инсоляция – количество солнечной радиации, попадающей на поверхность земли. Суммарная продолжительность солнечного сияния в год превышает 2 000 часов. Вокзальный комплекс «Олимпийский парк» стал примером широкого использования «зеленых» технологий на строящихся в Сочи транспортных и спортивных объектах. В 2011 году проект вокзала стал победителем конкурса экологических инноваций «Программа признания» в номинации «Лучший пример экологически эффективного транспортного решения».

Всего 1 028 фотоэлектрических модулей общей площадью около 1 550 кв. м. будут работать на преобразование солнечной энергии в электрическую.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.mostovik.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 0
    user78 user7830.07.13 14:27:59
    Самое крутое что может быть - это гидроэнергетика.

    Ну если затапливать гигантские площади искусственными морями и перегораживать реки - то да, это чертовски выгодно. Но еще круче приливная энергетика. Например, Мезенская ПЭС - более 8 ГВт мощности:
    Планируется, что станция будет иметь мощность 8 ГВт и её годовая выработка электроэнергии составит 38,9 млрд кВт·ч

     http://ru.wikipedia.org/w...Мезенская_ПЭС 
    Для сравнения, все АЭС России вместе взятые в 2012 году выработали 177,3 млрд.кВт•ч.

    За ней должна идти ядерная, но в силу того что америкосы так и не освоили обогащение на центрифугах у них данный вид энергии получается очень затратным

    буду благодарен, если вы найдёте сравнительные цены на дж или квт*ч энергии выработанных на Российских и американских АЭС. Признаюсь, тоже не нашёл адекватного сравнения, поэтому сложно судить.
    Отредактировано: user78~14:33 30.07.13
    • 1
      Нет аватара guest31.07.13 00:22:47
      затапливать гигантские площади искусственными морями


      Ради интереса посмотрите на карте крупнейшие водохранилища. В цифрах они кажутся гигантскими, но в сравнении с реальными морями - капля. Так что называть их "морями" можно только в шутку.

      Но еще круче приливная энергетика.


      Это крутая вещь на перспективу. Но подходящие заливы далеко от реальных потребителей, поэтому пока это самая альтернативная вещь из всех. Всё в виде гипотетических проектов, реально установленная мощность очень мала.