MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
31 июля 11
43
Doc Модернизация

Петрозаводскмаш впервые использует уникальную технологию сварки оборудования АЭС

ОАО «Петрозаводскмаш» (входит в машиностроительный дивизион Росатома - Атомэнергомаш) запустило в эксплуатацию роботизированный сварочный центр Pema (Финляндия) для автоматической сварки под флюсом. Оборудование приобретено в рамках комплексной инвестиционной программы по модернизации Петрозаводскмаша, которая осуществляется под управлением инжиниринговой компании «АЭМ-технологии».

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.pzm.su

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 2
    user78 user7801.08.13 09:17:38
    А Вы посмотрите, по данным той же вики, сколько при этом станков было произведено в СССР и Вы поймете, что покупка 6,5 тысяч станков - это мелочь.

    Во-первых, это только из Германии и только за 1.5 года. Из США и Англии закупалось в разы больше станков:
    Степанов А.С. "Советско-германские контакты в области авиастроения 1939-1941 гг. и оценка военно-авиационного потенциала Германии советскими экспертами"

    Импорт СССР в 1937 г.
    Виды импорта Все страны США Германия Англия
    Станки металлообр.: тонн (штук)/тыс. руб. 25375 (3916)/82114 5112/17295 18933/58728 897/3839

    Импорт СССР в 1938 г.
    Станки металлообр.: тонн (штук)/тыс. руб. 33830 (6078)/152542 30536/119454 3115/12078 9035/34898

    Импорт СССР в 1939 г.
    Станки металлообр.: тонн (штук)/тыс. руб. 40197 (3458)/136598 23830/78745 7104/22227 11006 /32033

       

    это мелочь.

       
    Ты опять в штуках считаешь, а надо смотреть на качество. Можно сделать хоть миллион примитивных станков, но кому они нужны - производительность труда низкая и далеко не все операции можно выполнять. Я не думаю, что Сталин стал бы закупать американские или немецкие станки, если бы и свои были не хуже. Вот, собственно, и подтверждение:

    Несмотря на успехи первых пятилеток, экономика Советского Союза испытывала острый недостаток в передовых технологиях и высокопроизводительном оборудовании. Так, в «Техно-экономическом анализе импорта металлорежущих станков за 1932-1938 гг.» говорилось: «Тяжёлые токарные станки, лоботокарные, продольно-строгальные, крупные зуборезные станки и расточные необходимых размеров вовсе не изготавливаются. Кругло-шлифовальные, карусельные и вальцетокарные станки изготовляются единицами. Рассчитывать на более или менее удовлетворительное отечественное снабжение этими станками тяжёлой промышленности на ближайшие 2-3 года не приходится». Из чего делался вывод, что «потребность в этих видах станков может быть удовлетворена в 1939 и отчасти в 1940 году в основном за счёт импорта... ибо организация и освоение производства названных выше станков в лучшем случае потребует не менее двух лет»

    Итак, что же именно было закуплено нами в Германии накануне Великой Отечественной войны?
    Во-первых, уникальное промышленное оборудование. Советские специалисты заказывали десятки и даже сотни самых современных станков. Так, фирма «А.Вирт» получила заказ на многорезцовые станки GSAB-2, предназначенные для черновой обработки снарядов диаметром от 100 до 250 мм, четырёхшпиндельные специальные полуавтоматы VGDm-1 и VGDm-2 для обработки концов мин (расточка, торцевая фрезеровка и нарезка резьбы дна и очка) диаметром 50-80 мм и 80-100 мм. У фирмы «Хассе Вреде» были заказаны трёхшпиндельные резьбофрезерные станки ADFG-III, предназначенные для обработки очка и нарезки резьбы в снаряде, станки RD III MS — для расточки изделий от 320 до 500 мм, длина расточки 1000-1200 мм. Из Германии были получены уникальные станки для расточки орудийных стволов, обработки крупных гребных валов для военно-морских судов

    «В 1939 году были выделены фонды в валюте для закупки импортного оборудования и дано соответствующее задание Наркомату внешней торговли разместить заказы за границей по нашей спецификации с минимальными сроками доставки. Работники Внешторга оперативно закупили многое из того, что мы просили. И это помогло оснастить уникальным оборудованием, которое в нашей стране не производилось, наши заводы, что сыграло свою роль в налаживании массового производства новой авиационной техники».

    Если провести аналогию с сегодняшними временами, то Сталин закупал суперсовременные сложные станки с ЧПУ, т.к. СССР их не мог производить самостоятельно. Всего в 1938 доля импорта станков составляла 10% (это от всего числа станков, по металлообрабатывающим - может и все 20% ). При этом импортные станки были более дорогие и более сложные чем те, которые могла производить советская промышленность. Так что 1 иностранный станок вполне мог стоить десятка своих как по цене и сложности изготовления, так и по производительности труда. И ничего плохого, в том, что Сталин закупил столько новейших импортных станков - нет. Хотя хомяки наверное были недовольны, как же так - кормить кап. страны)
    Отредактировано: user78~09:22 01.08.13
    #401990 ↑
    • -2
      Нет аватара Egurtov01.08.13 09:55:53
      Во-первых, это только из Германии и только за 1.5 года. Из США и Англии закупалось в разы больше станков:

      Ну Вы все же лукавите, не в разы. При этом в том же 39 СССР произвел своих станков в количестве 55000 шт. Сравните в процентном соотношении с импортом.
      И кстати, даже из цитат, которые Вы приводите можно прочитать, что закупались преимущественно уникальные станки. Давайте я немного поясню, уникальный станок - это узкопрофильное оборудование, ориентированное только на производство строго определенной продукции. Кстати, также и сейчас, мы, между прочим, экспортируем уникальные станки - их попросту никто не делает, поскольку они не являются массовыми или серийными. К этой же категории уникальных станков относятся и станки тяжелой группы.
      И в продолжение, закупались эти станки в конце 30-х. А уже в начале 50-х, то есть спустя 10 лет (и это с учетом войны) мы сами начали выпускать по 3,5тыс. тяжелых и уникальных станков в год, по 2000 револьверных в год и по 2000 и токарных автоматов в год.
      И ответьте на вопрос, пожалуйста, а какая тенденция у нас за последние 13 лет, в течение которых у нас говорят про развитие станкостроения? Импорт от года в год только растет, а при этом число произведенных станков у нас принципиально не увеличивается, да и заводы закрываются.
      Могу Вам с уверенностью заявить, что те станки, которые мы импортировали не были на голову выше отечественных, поэтому не нужно приводить аналогий, что 1 программный станок может заменить 20 универсальных. Да, и посмотрел бы я, как Вы обошлись бы ЧПУ станками на ремонтном производстве, например.
      #402004 ↑