MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
01 августа 7
17

ОАК разрабатывает новый авиалайнер

В 2019-2020 гг. российский авиапром планирует начать выпуск SuperJet NG

1 Aug 2013, 14:35

Новый самолет Объединенная авиастроительная корпорация разрабатывает на собственные средства, бюджетное финансирование проекта ожидается только в 2016 г.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.vedomosti.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • -4
    Нет аватара abdulas01.08.13 18:04:29
    Позднее тот заявил, что сотрудничество двух авиапромов позволит российскому МС-21 (который на 65% совпадает по комплектующим с CS300) получить право использовать сеть технического обслуживания Bombardier по всему миру.

    Ну че нормально. В правильном направлении движется клоак.
    Вот интересно почему не Ту NG и не ПД-14?
    • 6
      user78 user7801.08.13 18:22:20
      там есть ключевая строчка:
      говорит главный редактор Avia.ru Роман Гусаров

      После этого статью можно не читать.     Никаких 65% или даже 5% унификации по комплектующим с CS300 у МС-21 не будет. Это вообще самолёты разные. CS-300 c тягой двигателя до 9-10 тонн ближе к SSJ-NG, чем к огромному МС-21 с диаметром фюзеляжа 4.2 м и тягой 15.6 тонн    

      Вот интересно почему не Ту NG и не ПД-14?

      ПД-14 предназначен для более тяжелых самолетов - МС-21. На SSJ-NG пойдёт ПД-10, который будет разработан на базе ПД-14.
      Отредактировано: user78~18:29 01.08.13
      • 0
        Svin Svin01.08.13 19:49:04
        говорит главный редактор Avia.ru Роман Гусаров


        А чем знаменит сей клиент?
        • 2
          Нет аватара kynda01.08.13 20:10:23
          Ууу, в первую очередь статьями для школьников, во вторую открытым враньем, а в третью что вся его эта деятельность направлена против ОАК и для защиты украинской промышленности. Либо иностранный грантополучатель, либо просто дурак. Но т.к. на дурака не похож, то остается первое.
        • 3
          user78 user7801.08.13 22:38:10
          Роман Гусаров
          А чем знаменит сей клиент?

          Его лживые статейки несколько раз подробно разбиралсь, в том числе и на СУН:
           https://sdelanounas.ru/blogs/22179/ 

          Вот мнение A_SEVER'а:
          Увы, над той херью, что пишут Леонов, Гусаров и Божьева, прикалываются все, кто хоть немного разбирается в авиации!

           https://sdelanounas.ru/blo...4067/?pid=243462#comments 
          Отредактировано: user78~22:39 01.08.13
    • 2
      Нет аватара kynda01.08.13 18:27:44
      который на 65% совпадает по комплектующим с CS300


      Во-первых, Вы видели конечный продукт, чтобы такое заявлять? Он где то летает, Вы можете назвать эти 65% ин. комплектующих? Во-вторых, такая комплектация норма для западного рынка, т.к. с полностью отечественными движками и авиаоникой его на западе покупать не будут, потому как в этом случае гонять в Россию на обслуживание самолет никто не будет, поэтому западу именно важно чтобы стояли ИХ двигатели и ИХ авиаоника, это нормальная международная практика, в России и СНГ будут покупать самолет с Российскими технологиями.

      Вот интересно почему не Ту NG и не ПД-14


      Где Ту NG? Есть Ту-204СМ, как проект? Никак. Его тут все покупают, деньгами трясут, а Погосян сидит и всем "нет, вот МС-21 покупайте!"? Для чего чушь городить? Кто не дает Туполевцам развивать свой перспективный проект? Был тендер вначале 2000-х, че они свой проект не предложили, хотя бы на базе Ту-334?

      Кто будет с ПД-14 на западе возиться? Купите себе Buick Regal, я посмотрю как Вы ему будете обслуживание делать.
      • -3
        odno_koikomesto odno_koikomesto01.08.13 23:32:44
        Если не ошибаюсь всё решалось на основе того, кто будет главным в создаваемой ОАК. Так как ОАК создавалось на основе КБ Сухого, то остальные КБ получили болт. В итоге выиграл тот, кто нашёл подход к правильным людям в правительстве - Погосян.
        • 2
          user78 user7802.08.13 11:14:11
          Так как ОАК создавалось на основе КБ Сухого, то остальные КБ получили болт.

          Ложь. Что ж хомячки безо лжи совсем не могут?    
          На основе КБ Сухого создавалась компания ГСС, а не ОАК. ОАК - это корпорация-холдинг, включающая в себя остальные КБ и заводы:
           http://ru.wikipedia.org/w...ая_корпорация 

          Именно благодаря ОАК Туполев получил заказы на разработку военных самолетов, МИГ - заказы на производство новых самолётов, Ильюшин смог провести модернизацию Ил-76 и начал производить Ил-76МД-90А, ВАСО был обеспечен заказами, КБ Яковлеква разработало и производит Як-130, модернизированы многие заводы и построены новые. Да и в разработке Суперджета участвовали специалисты из всех КБ, входящих в ОАК, а не только КБ Сухого.
          Истина же заключается в том, что ГСС перенимал предшествующий опыт российских и советских КБ не только и не столько «извне», сколько «изнутри», т.к. большой процент спецов в наших конструкторских и расчётных отделах, наряду с Суховцами и молодёжью, составляли и составляют бывшие ЦАГИ-сты, Туполевцы, Ильюшинцы, Яковлевцы, Мясищевцы, Микояне… И они не только участвовали в «рисовании» самолёта в качестве «рядовых», но возглавляли ряд отделов, и соответственно, определяли идеологию тех или иных систем и оборудования.

           http://superjet100.info/wiki:oput 

          То же касается и МС-21 - его тоже разрабатывают специалисты из разных российских КБ.
          Отредактировано: user78~11:16 02.08.13
          • 0
            odno_koikomesto odno_koikomesto02.08.13 14:52:30
            У вас специальный ритуал всех, кто с вами не согласен хомячками называть? Знаете как напрягает на это смотреть в каждой ветке обсуждений? "Хомячки, хомячки и либерасты повсюду, а одни мы тут блюстители правды собрались " - придумайте что-нибудь новое.
            Нука просветите, какие-же именно "новые заводы" были основаны? Я знаю только Авиакомпозит, состоящий из 2-х филиалов, зато (правда до образования ОАК) были утеряны Смоленский, Саратовский и почти развален Самарский (не везёт городам на букву С).
        • 1
          Russia_Touristo Russia_Touristo02.08.13 11:24:15
          Михаи́л Асла́нович Погося́н (род. 18 апреля 1956) — российский авиаконструктор и предприниматель, генеральный директор Компании «Сухой», генеральный директор ОАО «РСК „МиГ“»

          А почему не МиГ как думаете?
        • 0
          Нет аватара kynda02.08.13 20:42:51
          В 90-е по заказу то, что когда то было единым целым, делилось на несколько предприятий, на том же Ульяновском заводе цех покраски - другая фирма. Все это приводило к тому, что война начиналась внутри завода, некогда бывшим единым целым, а теперь один начальник платит другому. Поэтому в борьбе за лучшую долю вместо того, чтобы что либо развивать, каждый тянул на себя, пытаясь, что вполне логично, задавить других. Что могла создать такая авиационная промышленность России, которая только воевала между собой? Для того, чтобы собрать все в кучу и таки назначить одного начальника и была создана ОАК. И то, последствия девяностых до сих пор еще являются главной палкой в колесе. До сих под еще пытаются "подружить" заводы с КБ, создать кооперацию. Что касается САЗ, то туда просто не успели, довели предприятие до того, что дешевле выйдет создать с нуля новое, чем восстанавливать старое. Кроме того, логистика предприятий с СССР значительно изменилась, поэтому частично некоторые предприятия восстанавливать смысла нет.

          С какой радости ОАК была создана на базе КБ Сухого? Сухой при правильной политике в 90-х был более менее живым заводом на начало 2000-х, все остальные уже влачили жалкое существование, КБ МИГа чуть за малым не стало историей. И вполне логично, что руководство Сухого встало во главе ОАК, их опыт проверен не просто годами, а критическими ситуациями, в чем другие никак не преуспели. И в остальные КБ вливались достаточные средства, чтобы жили. Только благодаря ОАК появились Ту-204СМ, Ил-76МД-90А, Як-130, МИГ-35, и сейчас другие разработки идут полным ходом. Это по Вашему называется "получили болт"?

          Вы вот думаете в ОАК все сейчас тихо и спокойно, просто сидят люди, гребут деньги и все? Вы знаете что такое собрать в кучу тысячи предприятий по всей России, подружить некогда врагов и заставить работать ради одной цели? Вы знаете сколько стоило спасение МИГа и ВАСО? И дело не в деньгах. Вы знаете что значит с учетом всего этого, с полностью уничтоженной авиационной электроникой, с со всеми спецами, которые убежали за границу, создавать прорывные проекты? Сколько это стоит? И ОАК при этом старается показывать прибыль, создавать и выпускать современные ПО МИРОВЫМ СТАНДАРТАМ самолеты. И после этого вы говорите что ОАК получает слишком много денег и Погосян плохой. А потом еще удивляетесь, почему это мы тут не любим Гусарова. Вы его прочитали и думаете все знаете, потому что он эксперт. По бумажным самолетикам он эксперт. И то не уверен, там надо хоть законы аэродинамики понимать, а у него судя по всему и с этим плохо...
          Отредактировано: kynda~20:46 02.08.13
          • 0
            odno_koikomesto odno_koikomesto02.08.13 23:50:00
            Говорю вам спасибо за развёрнутый ответ. Остальные посетители сайте предпочитают отвечать ненавистными пуками не вдаваясь в суть. Честно скажу, что интересоваться авиацией начал именно с avia.ru (сам я из железнодорожной отрасли) так как это самый посещаемый русскоязычный сайт про авиацию. Я не в курсе какой из сайтов реально в авторитете, а на каком пишут "кабинетные генералы". Я рассуждал из соображений, что самый посещаемый = самый авторитетный. Оказывается это не так. Ещё я всегда читаю комментарии к новостям (если они есть) и вот на avia.ru народ очень активен. Там много пишут в коментах интересных мыслей. К сожалению невозможно определить кто там реально разбирается в авиации, а кто бумажный эксперт и приходится искать истину посередине.
            Есть-ли в интернете информация о спасении ВАСО? О том, чем жил завод в последние 20 лет? Очень интересно было-бы почитать про любой авиазавод.
            Но ведь вы не будете отрицать, что помимо реальной работы над ЫЫО много наворовали? Одна посадка сына Погосяна на высокий пост говорит о многом.
            Ещё народ на avia.ru возмущается, что с заводов много выгнали специалистов и директоров, которые всю жизнь посвятили авиации. Где правда? Как всегда посередине?
            • 0
              Samboris Samboris03.08.13 00:20:19
            • 1
              Нет аватара kynda03.08.13 07:45:52
              Понимаете, дело не в том, на каком ты портале сидишь и в какой отрасли ты работаешь. Они же не просто пишут новости, они пишут еще статьи, в статьях факты, и доказывая свою правоту они навязывают Вам свое мнение. А дальше все просто - кто в теме, кто знает о чем речь, те попросту это не читают, во первых не надо, во вторых они не дураки, чтобы кому либо что то доказывать, они просто знают, просто делают и все. Читают те, кто с авиацией только по телевизорам и знаком, естественно они все это "хавают" и по не знанию начинают хвалить этих экспертов. Таких и называют школьниками, потому как доказывая что либо визжат как свиньи на убое (эмоции потому что) и переубедить такую толпу со стадным инстинктом просто бесполезно. И это не только в авиации. Это везде так, хоть в автомобилестроении, АвтоВАЗ поливают говном те, у кого даже никакой машины нет, реальные же люди уже не редкость когда меняют криворукие машины на продукцию АвтоВАЗа и не жалуются.

              Дело все в том, как ты сам оцениваешь информацию, как ты сам смотришь на все это. Я тоже с тех порталов. Но для меня хоть позитивная информация, хоть отрицательная - просто информация, для размышления, не более. Я просто оттуда беру факты, и все. Скажем так, не врет никто, так все люди работают на авторитет, им врать невыгодно, но тогда те, кто против нынешнего курса правительства кидают ТОЛЬКО отрицательные факты, те кто за, ТОЛЬКО положительные факты и очень часто используют подмены понятий, т.е. пытаются отрицательные факты сделать положительными и наоборот. Вот и все. А человеку голова и дана для того, чтобы иметь свое мнение, по своему все оценивать.

              Статей о ВАСО, о Авиастаре нет, на этом как бы не сделаешь авторитет. Точно также просто читаешь новости, собираешь все в кучу, начинает проявляться информация. Посудите сами - вот Вы директор ВАСО, новая эпоха, новый мир, у тебя свой завод. Даже отбросим то, что вполне логично все директора заводов после распада СССР просто выжимали из завода последнее, что обеспечить себя и свою семью, а дальше что будет, т.е. долгосрочных планов не строили, завод не развивали. Вот Вы хотите развивать свой завод. Но как? У Вас оборудование с СССР, на котором не сделаешь то, что необходимо сейчас, кадров опять же нет на это оборудование, инфраструктура устарела и дает сбои (а иногда на поддержание инфраструктуры уходит треть прибыли, на латание крыши, на заделки труб и т.д., это вот к теме куда уходят деньги, а никуда, заделать дыру в трубе - вызвать трактор, ему заплатить, заменить или починить трубу - заплатить, закопать обратно и положить новый ровный асфальт - заплатить, сколько денег надо? А куда они ушли? Предприятию выделили 2 млрд. рублей, а оно только 1 потратило продукцию, на развитие, где еще 1, куда его записать? и под этим понимается "разворовали"), в стране развал и перспектив не видно. Вот что Вы будете делать? Взять деньги в банке? У Вас попросят бизнес-план, а какой? Боинг и аэрбас у Вас не будет размещать заказ, а своего нет. Дают кредиты, но свои банки ломят процент такой, что завод следующие 20 лет будет только на банк работать, а иностранные дают под условие своей юрисдикции. И потом, ну возьмете Вы деньги, ну модернизируете, ну обновите, а дальше что? Кому Вы нужны? Вот все и летело к чертям, ничего не обновлялось, не развивалось, не создавалось. Побежала труба - да отключите воду нафиг, все равно не нужна. Потелел станок - да пускай стоит, на новый денег нет, а старый и так не нужен. Вот в таком состоянии были все заводы. Многие кадры потеряны, многие живут по старым правилам, многие просто не понимают что к чему. Так что делать с заводом? Бросать завод нафиг, или делать капитальную модернизацию, с заменой всего и вся, в том числе и людей? Вот и все. Когда Комаров АвтоВАЗ спасал, он предоставил план, по которому планировалось уволить треть сотрудников из 100 тыс, или больше. Путин был против, объяснили, что по другому никак, ну нет другого варианта, одобрили план. Естественно все завопили, ну а как? У завода долгов на 50 млрд.рублей, убыток каждый год под 1 млд рублей, ну нет другого варианта. Пришел на завод и сказал, либо урезаем зарплаты, либо пишите заявление. Ну нет другого выхода. Из 100 тыс людей (сколько точно не помню, может больше, может меньше) только трое написали заявление, остальные согласились на сокращение зарплат. И что теперь АвтоВАЗ? Успешное предприятие, с хорошими зарплатами, с уверенным будущим. И это при том, что до этого АвтоВАЗ делал продукцию, а авиационные заводы России стояли вообще.

              Вот теперь скажите, наворовали на SSJ-100 или нет? Вот у боинга мощнейшая конструкторская база по всему миру, филиалы КБ по всему миру, огромнейший опыт, множество поставщиков и заводов, и при этом на запуск В-787 уже потрачено 14 млрд$, и это нормально. У Сухого на момент создания SSJ-100 были только стены, ни людей, ни оборудования, ни производственных мощностей, ничего. Т.е. все покупать, нанимать, восстанавливать. Искать поставщиков, налаживать логистику, а за все надо платить. И во все это на ГСС потрачено около 2 млрд$. С учетом всего этого, это много или мало?

              С кадрами это вообще больная тема для всех. Вот привезли новое оборудование, а кого обучать на него, стариков, чтобы он через 2 года на пенсию ушел? Надо молодых, а куда опять же стариков девать? Вот как быть? Вот был аэропорт с СССР, все там было - своя гостиница, своя сауна, спортзал, ну все, от и до. И начальник приходит и говорит что сыну денег на лисапед нету. Продает гостиницу, продает сауну, доходит до того, что продает стоянки в аэропорту. То есть на территории аэропорта, на режимном объекте часть земли аэропорту не принадлежит. Продает инфраструктурные здания, продает автомобили, все. Люди в ССТ (служба спец.транспорта) уазики гнали и на металлолом сдавали, чтобы купить консервы да дома чтобы поесть... Человек всю жизнь работал в авиации. Потом его уволили, пришел другой. И начал все обратно возвращать и обратно люди в аэропорту нифига хорошего не видели. А как? Он пришел и сказал, либо увольняйтесь, либо будем жить на копейки, чтобы аэропорт выжил надо все возвращать, без этого аэропорт функционировать не может. А чтобы возвращать, нужны деньги. А никто не летает, потому как у нас практически ничего нет. Вот потом кредиты, долги, просьбы упрашиваение. Начали потихоньку летать, начали рекламу делать, появился народ, частично забрали что смогли, вот так выжили. Платят теперь хорошо, каждый год сам президент отчитывается перед народом, сколько заработали, на что потратили, куда деньги ушли. Вот и все, вот такие кадры...
              Отредактировано: kynda~07:47 03.08.13